Rocío García Olmedo

Visto: 317

19 de abril de 2021

Palabra de Mujer

Cuando los testículos de una persona salen a relucir, sin duda exhibe la persona sus peores vicios.

La frase usada por un probable candidato del partido oficial MORENA al que le fue retirado el registro por no presentar su informe de gastos de pre-campaña, pero que también está acusado de presuntas violaciones, acosos y hostigamiento sexual en contra de mujeres, exhibe el nivel del personaje que quiere ser gobernador.

“(…) y que no le rasquen los huevos al toro, porque nos van a encontrar (…)” fue la frase textual que encarna, machismo, prepotencia, violencia, desprecio por la ley.
Imaginé entonces el uso de esta frase, traspolada y utilizada como modelo que actúa en nombre de actos deleznables y muy poco confiables.

¿Cuántas veces la habrán dicho cuando decidieron cancelar la obra del aeropuerto de Texcoco, sin importarles que representaba un costo -que después supimos- de más de 331 mil 966 millones de pesos? O qué tal que la usaron para que la ¿Auditoria Superior de la Federación días después de dar a conocer esta cantidad, mejor la “aclarara” y dijera que había “inconsistencias”?

Habrá sido la frase que ha sostenido la construcción del “Tren Maya” ¿aunque voces diversas de expertos/as e indígenas han mencionado sobre los daños al medio ambiente, hablan de deforestación de 2 mil 500 hectáreas de selvas, de los impactos en áreas naturales protegidas y conflictos por tenencia de la tierra que se han generado en su paso?

Han pensado que tal vez esta frase antecede siempre cuando no quieren escuchar las voces que plantean la necesidad de reabrir empresas, crear empleos, impulsar inversiones, comprar medicamentos, cuando suben el precio del gas, la gasolina, la luz y de los productos de la canasta básica y muchos etcéteras.

Será que aunque hubieran querido aplicarla para la pandemia, ahí si no pudieron, porque muchos mexicanos/as empezaron a morir de Covid, se vieron obligados a asignar recursos públicos para la compra de las vacunas.

¿Será que esta frase unida a la perversidad de a quien se le ocurrió, haya originado la presentación y aprobación de ese artículo transitorio para ampliar el período del actual Presidente de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN), sin importar que no sólo violenta a la Constitución, violenta también a los Congresos de los estados de todo el país, que conforman el Constituyente Permanente?

Esta frase tan vulgar, tan soez, exhibe absolutamente también, el pensamiento machista- patriarcal que tiene a las mujeres en los más altos porcentajes de violencias.

Escucharla me remitió automáticamente al lenguaje de los abusadores, bravucones, pendencieros. Esos que seguramente la usan antes de gritar, acosar, hostigar, tocar o violar a mujeres y niñas y, cuando ejercen contra ellas cualquier tipo y modalidad de violencia aun cuando las asesinen o las desaparezcan. Por aquello de la amenaza también mencionada “…si no soy yo, no es nadie…”

Para algunos como el señor que hoy actúa como presidente nacional del partido Morena, estas frases resultaron “dicharacheras” que así le gusta al pueblo aseguran.

¿Cómo entonces siquiera pensar en encaminar un nuevo modelo masculino para detener las violencias contra las mujeres cuando el lenguaje es básico? Las palabras, convertidas en discursos de odio, son por sí mismas, un elemento que lleva enojo, furia, que se convierte en todos los casos en violencias.
Todo grave.
Ese discurso de odio en contra de personas e instituciones ¿será la forma actual para mostrar “fuerza” versus “machismo”, “masculino” versus “fuerza”, superioridad, o, para que se vea donde está la jerarquía de poder o se note quien es el que manda?

Jerarquía que por cierto esta persona ha demostrado tiene incluso sobre el mismísimo presidente López Obrador. Tan solo esto debiera ser considerado como uno más de los argumentos para ratificar la anulación de su registro como candidato y para impedirle ocupar cualquier cargo público, porque ha demostrado que es un peligro y con ello seguro que no le estarían violentando ningún derecho.

O será que aquí aplica eso de ¿“hombres-amigos” “hombres-cómplices”? que yo más bien diría: “machos-amigos” “machos-cómplices”, ¿O se trata de eso que los que saben llaman hipersinceridad demagógica que dicen ellos que le gusta mucho al pueblo de México?

Señores, el pueblo de México es inteligente, sabe que merece respeto y que respeta. Y si no saben cómo hacerlo, hay que enseñarles a respetar.

En muy pocos días podemos dar la lección, el domingo seis de junio, con nuestros votos.

Bien dice el Dr. Ugalde “no se puede apaciguar al tirano con razones o buenos modales, sino con votos.”

Ni un voto para todos estos personajes y sus partidos que los postulan.

Para que aprendan a respetar.

Esta dirección de correo electrónico está siendo protegida contra los robots de spam. Necesita tener JavaScript habilitado para poder verlo.
@rgolmedo
Palabra de Mujer Atlixco
rociogarciaolmedo.com

Redacción

Visto: 377

16 de abril de 2021

Intencionalmente o no, con una política más decente y humana, el presidente de Estados Unidos, Joe Biden, ha fomentado los incentivos para migrar hacia ese país; sin embargo, la narrativa sigue siendo hegemónica, es decir, antimexicana, antilatinoamericana y antiinmigrante, consideraron especialistas.

Mónica Verea Campos, académica del Centro de Investigaciones sobre América del Norte de la UNAM, señaló que a partir del inicio de su gestión, Biden adoptó una política migratoria que contrasta con la línea dura establecida por su antecesor, Donald Trump.

La experta universitaria indicó que podría suponerse que los cambios establecidos por Trump en esta materia serían revertidos con facilidad por el actual mandatario estadounidense, ya que la mayoría fueron órdenes ejecutivas restrictivas unilaterales; no obstante, podría ocurrir lentamente y con tropiezos, “máxime que la burocracia trumpista todavía es un obstáculo”.

Al participar en el “Ciclo Diálogos Bilaterales 2021. El Nuevo Escenario Migratorio”, resaltó: después de varios años ahora se plantea la posibilidad de llevar a cabo una reforma en este rubro y con los demócratas como mayoría en la Cámara de Representantes, Biden envió un proyecto de ley que crearía un camino hacia la ciudadanía de los migrantes indocumentados, 55 por ciento de ellos de origen mexicano.

Ello permitiría que la Farm Workforce Modernization Act proporcionara la residencia permanente a algunos trabajadores agrícolas que cumplan determinados requisitos, en su mayoría mexicanos. En tanto que la American Dream and Promise Act daría la posibilidad a los dreamers y portadores del Estatus de Protección Temporal y sus familias -cerca de 1.85 millones-, de solicitar una eventual ciudadanía, acotó.  

En el encuentro –moderado por la embajadora Reyna Torres Mendivil, Cónsul General de México en Chicago–, Verea Campos resaltó que sin el apoyo republicano en el Congreso será difícil lograrlo. Pero la iniciativa existe. 

En tanto, Oscar Chacón, director ejecutivo de Alianza Americas, consideró que debe articularse una contranarrativa fundamentada en la verdad la cual permita señalar que la migración, incluida aquella irregular, “ha sido extremadamente beneficiosa para Estados Unidos; sin ella ese país no sería lo que ahora es”. También para los países de origen de los migrantes gracias al envío de remesas, las cuales son flujos de divisas favorecedoras para las economías de las familias.

Durante el acto virtual organizado por la Facultad de Ciencias Políticas y Sociales, así como por las sedes UNAM-Chicago y UNAM-Los Ángeles, aseveró: el problema grave es que los migrantes enfrentan el predominio de esa narrativa tóxica, totalmente falsa, motivada por prejuicios supremacistas blancos antimexicanos, antilatinoamericanos y antiinmigrantes en general.

Reconoció el hecho de que la administración Biden abordó en su campaña electoral el tema de la migración a partir de sus causas. “No habíamos tenido ningún presidente que haya hablado de la importancia del tema a partir de los factores que lo detonan; ese me ha parecido un respiro de aire fresco”.

En opinión de Andrew Selee, presidente del Migration Policy Institute, el plan de reforma migratoria propuesta por Joe Biden es buena; sin embargo, le falta punch y mostrar por qué es importante para el país un programa de legalización.

“Me gustaría ver un argumento sobre por qué este tema es importante para Estados Unidos, la tesis humanitaria sirvió bien al inicio de la administración Biden, sin embargo, a tres meses de su llegada a la presidencia, existe cierto escepticismo de lo que ocurre en la frontera”.

Consideró que Biden debe hacer una propuesta sobre la competitividad del país y con el hecho de que la migración es central para su integración y dinamismo.

Boletín UNAM-DGCS-329/2021

René Sánchez Juárez

Visto: 424

19 de abril de 2021

Como lo comentamos en este espacio el Tribunal Electoral del Poder Judicial de Federación instruyó al INE a modificar las sanciones impuestas a los precandidatos de Morena que omitieron rendir su informe financiero de la precampaña, incluso si no tuvieron contrincante de su partido.

Sin embargo, los consejeros del INE ratificaron la decisión de quitar las candidaturas y ordenaba a Morena a cambiar de candidatos en 48 horas.

Lo anterior provocó que legisladores del Partido del Trabajo y ahora los de Morena solicitaran un juicio político a los consejeros electorales porque cometieron violaciones a los principios del artículo 41 y a la proporcionalidad que señala el 22 de la Constitución.

La propuesta se fundamenta en el artículo 109 de la constitución y en la ley de responsabilidades que especifica como motivos de juicio político, entre otras causales: el ataque a las instituciones democráticas; ataque a la libertad de sufragio; la usurpación de atribuciones; cualquier infracción a la Constitución o a las leyes federales cuando cause perjuicios graves a la Federación, a uno o varios Estados de la misma, o motive algún trastorno en el funcionamiento normal de las instituciones.

Lorenzo Cordova es acusado de promover amparos para evitar la reducción de los salarios a los consejeros electorales como lo marca el presupuesto de egresos de la federación aprobado por la Cámara de Diputados, que implica una reducción a su salario, así como por el pago a los servidores públicos con salarios superiores a los del Presidente de la República.

Ahora el consejero presidente del INE se ve incongruente pidiendo que se respete la ley en el caso de los imputados de Morena. Vale decir que a juicio del tribunal electoral Cordova y otros consejeros electorales se excedieron en las sanciones impuestas a los candidatos del partido del Presidente.

La pugna entre López Obrador y sus enemigos históricos continúa. El nuevo régimen no acaba de consolidarse y el antiguo régimen se niega a desaparecer. Es la confrontación entre el poder político institucional y los poderes fácticos detrás del bloque de los consejeros del INE.

Todavía está pendiente la resolución que haga el TEPJF sobre esta ratificación del INE, así como el juicio político a Cordova y Muruyama quienes podrían perder su espacio en el INE y ser inhabilitados. Esta lucha está lejos de terminar como algunos ya festejaban.

René Sánchez Juárez (@rene_froc) es politólogo,sindicalista y catedrático de la BUAP.

Rocío García Olmedo

Visto: 570

12 de abril de 2021

Palabra de Mujer

Sin duda la pluralidad como bien se ha sostenido es esencia de la democracia. Esa diversidad no solo es representativa en todo el país, también se manifiesta al interior de los partidos políticos, de manera que esa diversidad no solo ideológica, es social, es política, y representa esa pluralidad que se refleja en todos los niveles nacional, estatales, regionales y municipales.

Esta representación diversa y plural se verá reflejada aún más en esta elección, en la que los principales partidos políticos han construido coaliciones electorales, ya que tendrán por ello, que incorporar en sus postulaciones, a la representación de todos los partidos políticos aliados. A nivel federal dividiendo -como ya se ha hecho- los distritos federales y las candidaturas a gobernadores. A nivel estatal igualmente las que corresponden a los distritos locales y a los Ayuntamientos. En las planillas de los municipios donde van en coalición, deberán también distribuir las posiciones.

Las coaliciones políticas electorales, son legales, por supuesto todas aquellas que cumplan con la normativa, no sólo la coalición también formada por el hoy partido oficial -como intentaron hacerlo creer al inicio- son tan legales, como lo son algunas otras figuras jurídicas previstas en nuestras leyes electorales para contender en procesos electorales.

El PAN, PRD y PRI han formado la coalición parcial a nivel nacional #VaPorMéxico y a nivel estatal #VaPorPuebla, para competir en la elección de este año. Por supuesto para definir con claridad las acciones que impulsarán conjuntamente, se registra una plataforma común que sale de cada uno de los documentos básicos de los partidos políticos aliados y que será el punto de arranque de los compromisos que asumen.

Ello me lleva a recordar el ejercicio que hemos hecho durante décadas las mujeres en este país y en este estado, que es seguramente el formato a seguir en esta coalición que suma a diversos partidos que incluso pudieran parecer poco afines y hasta antagónicos. Definir causas. Esas causas que pueden unirnos aún en la diversidad, para avanzar. Las mujeres lo hemos logrado, porque también hemos sabido reconocer y respetar que hay otras en las que no vamos a ponernos de acuerdo.

Y eso hizo la coalición PAN, PRD y PRI, definir las causas por las que nos uníamos y justamente se puso al centro en primera instancia la crítica situación que vive México y como consecuencia nuestra entidad poblana y todas las entidades del país. Esa amenaza constante en contra de las Instituciones y el sistema democrático; esa destrucción para este momento ya de muchas de ellas; esa necesidad de restaurar programas y de seguir apoyando los programas sociales muchos de los cuales vienen desde gobiernos anteriores. Todo, para enfrentar la crisis de salud, sanitaria, económica, de empleo, educativa y de seguridad que refleja datos antes nunca vistos en nuestro país.

Objetivo que sin duda se enriquecerá con las muchas visiones para reconocer esas muchas necesidades y problemáticas que deben atenderse con urgencia para ayudar a las familias de todos los sectores de la población.

No podemos ser indiferentes o ignorar la situación crítica que vivimos y las malas decisiones del gobierno en turno. Bien escribió el jurista Sergio García Ramírez “el silencio favorece la destrucción de lo que se construyó con infinito esfuerzo” (El Universal, 10/04/2021)

Esa diversidad que representa la pluralidad, nos abre una nueva oportunidad, ante tantas amenazas en contra de todos y todas, ante tantos caprichos personales para enfrentar a un gobierno, que ya no hay duda alguna, se encamina al autoritarismo.

La herramienta es el voto, antes de que sea mayormente trastocado nuestro sistema democrático.

Nuestra oportunidad, el próximo domingo 6 de junio.

Esta dirección de correo electrónico está siendo protegida contra los robots de spam. Necesita tener JavaScript habilitado para poder verlo.
@rgolmedo
Palabra de Mujer Atlixco
rociogarciaolmedo.com