Redacción

Visto: 524

11 de septiembre de 2021

A 20 años de los atentados terroristas del 11 de septiembre de 2001, María Cristina Rosas González, doctora en Relaciones Internacionales por la Facultad de Ciencias Políticas y Sociales (FCPyS) de la UNAM, afirmó que en este largo tiempo a pesar del aumento en seguridad nacional e internacional, el mundo no se ha convertido en un lugar más seguro.

Uno de los puntos más relevantes para entender el terrorismo sería su definición, pero a pesar de los años y los diversos ataques que se han presentado a lo largo de la historia, el catalogarlo como “un tipo de violencia política” es bastante amplio y nada funcional.

Ante la falta de una definición por consenso de lo que es el terrorismo, el FBI lo caracteriza como “el uso ilegal de la fuerza o la violencia contra personas o propiedades para intimidar o presionar a gobiernos, población civil o cualquier segmento de ellos, en la consecución de objetivos políticos y sociales.”

En este sentido, el grupo terrorista que atacó el 11 de septiembre y dejó miles de muertos, intentó dar un mensaje al gobierno de Estados Unidos, que era cuestionar la política exterior del país norteamericano en el Medio Oriente.

Además el 11/S reforzó la importancia de los medios de comunicación para los terroristas, pues es gracias a ellos que demuestran el poder que pueden ejercer. “Si las Torres Gemelas no las hubiéramos visto caer en televisión… no hubiera tenido el impacto psicológico que tuvieron a nivel global”, mencionó la también investigadora de la UNAM.

También agregó que para el terrorista, es primordial “magnificar las cosas, hacer sentir su poder sobre Estados Unidos, la primera potencia mundial, el ganador de la Guerra Fría, como un país incapaz de cuidarse solo, ya no digamos de cuidar al mundo.”

En realidad el objetivo de que los terroristas se hagan presentes en medios de comunicación, es que a través de diferentes métodos como explosiones, vandalismo, asesinato y secuestro puedan producir un shock a la población. De esta forma logran infundir un sentimiento colectivo de terror.

Operación terrorista

Sin duda, existe una larga lista de causas por las que se ha ejercido el terrorismo, donde algunas de las más comunes son el fanatismo religioso y los nacionalismos extremos.

Hoy se cree que el terrorismo ha progresado; que además de los movimientos islamistas radicales se les han sumado grupos supremacistas blancos y los famosos “lobos solitarios”, aquellos individuos que perpetran actos de terror por convicción y que no se proclaman aliados de algún grupo.

Otros de los elementos característicos del terrorismo son el factor sorpresa, el tiempo y el momento. De ahí que generalmente el impacto de un conflicto armado se lleve a cabo en una zona urbana, donde se puede ejercer un terror en masa y, por supuesto, un mayor número de víctimas.

Asimismo, por lo general, los terroristas buscan atacar símbolos o figuras políticas, tal y como ocurrió el 11/S con los cuatro aviones comerciales, donde dos de ellos se estrellaron contra un símbolo económico, las Torres Gemelas en Manhattan y uno más en el Pentágono, como referencia al poder militar, “y dicen que el otro avión iba al capitolio o a la Casa Blanca”, externó la académica de la FCPyS de la UNAM.

A partir de entonces, el uso de la tecnología para la vigilancia ciudadana se reforzó; estos ataques cambiaron el paradigma de seguridad tanto nacional como internacional y, de igual forma, el presupuesto de defensa ha aumentado considerablemente.

De hecho, la doctora Cristina Rosas destacó que el año pasado se tuvo el crecimiento más alto del presupuesto militar en el mundo, desde que acabó la Guerra Fría; sin embargo, “a pesar del tiempo, hay momentos en el que el mundo se sigue sintiendo muy inseguro. Donde vemos el fracaso en Afganistán e incluso una pandemia que se ha convertido en un problema de seguridad internacional”.

Los ataques del 11 de septiembre de 2001 dejaron miles de heridos y muertos pero, sobre todo, golpearon a Estados Unidos que se creía intocable. Estos sucesos cambiaron el ritmo de la historia, porque se entendió que el terrorismo podía atacar en cualquier lugar sin importar las condiciones.

Boletín UNAM-DGCS-758/2021

René Sánchez Juárez

Visto: 298

07 de septiembre de 2021

En un evento organizado por el coordinador del PAN en el senado, Julen Rentería invitó a varios senadores y algunos diputados para reunirse con el presidente del partido de ultraderecha español VOX, Santiago Abascal. La finalidad fue firmar la Carta de Madrid un documento que signan dirigentes de derecha de España y América Latina para combatir el comunismo.

El documento se denomina como Carta de Madrid: en defensa de la libertad y democracia en la Iberosfera. La palabra que alude a un centralismo de España, y que no está siquiera reconocida por la Real Academia Española. Hace un llamado a que los 700 millones “una comunidad de naciones libres y soberanas” defiendan el Estado de Derecho y la propiedad privada y que luchen contra el comunismo.

Los principales partidos políticos de México pertenecen a organismos internacionales que aglutinan a miembros de otros países y que comparten ideología, el PRI pertenece a la Internacional Socialista; el PAN a la Internacional Demócrata de Centro y Morena, PRD y PT al Foro de Sao Paulo; sin embargo, la ideología de ultraderecha de VOX es mal vista a nivel internacional por ser un partido de corte fascista y xenófobo.

La firma por parte de algunos senadores de Acción Nacional abre las puertas a un partido repudiado y que desgraciadamente en los últimos años ha tenido un crecimiento en España debido a la agenda que promueve; un gobierno centralista como lo tenían en la dictadura franquista, opositores a la vacunación, negación del cambio climático, antinmigrante, niegan la violencia de género; están en contra de los derechos humanos de personas LGTBQ+ y piden el PIN parental para que los niños no reciban clases de educación sexual.

Este yerro de Julen Rementeria podría costarle la coordinación, ya que varios miembros del PAN publicaron que una alianza entre Acción Nacional y VOX no es posible, entre ellos Gustavo Madero, Xochitl Gálvez e incluso el expresidente Calderón.

Acción Nacional lejos de posicionarse como una oposición fuerte, podría sufrir una pérdida de votantes, ya que aquellos ciudadanos que podrían coincidir con ideologías radicales de derecha prácticamente ya votan por ellos; sin embargo, otros más

identificados con el centro podrían buscar otras opciones políticas y dejar al PAN.

Lo que tendría que explicar el coordinador y los legisladores panistas que rubricaron este panfleto es qué parte de la agenda de VOX es la que comparten para ir deslindándose de ese hierro que le puede pesar al PAN en futuras elecciones. Como diría el ídolo de Juárez, ¿pero qué necesidad?

René Sánchez Juárez (@rene_froc) es politólogo,sindicalista y catedrático de la BUAP.

Alberto Jiménez Merino

Visto: 254

07 de septiembre de 2021

Un Nuevo Comienzo

Independientemente de quiénes o de las causas que la hayan provocado, es una realidad inocultable la pobreza que prevalece en México como uno de los problemas socioeconómicos más importantes del país, según el Consejo Nacional de Evaluación (CONEVAL) que posee hasta ahora las únicas cifras válidas oficialmente.

Según este mismo organismo, de 2018 a 2020, un total de 3.8 millones de mexicanos cayeron en pobreza, de los que 1.6 millones son jóvenes que ahora no pueden satisfacer sus necesidades básicas, mientas que 900 mil de ellos pasaron a condición de pobreza extrema, que no tienen los recursos para adquirir la canasta básica alimentaria.

La pandemia por COVID-19, las sequías prolongadas, la delincuencia que no disminuye, la falta de agua para el consumo humano y la producción, los huracanes, la confrontación social en la que estamos metidos buenos contra malos, la sucesión presidencial adelantada y la consulta para la revocación de mandato, no permiten encontrar caminos para la solución de los grandes problemas nacionales.

En materia alimentaria arribamos a un escenario muy complicado. Por falta de apoyos e incidencia de sequías, se han dejado de sembrar más de 3 millones de hectáreas que, entre otros efectos, ha dado como resultado el incremento sustantivo de la importación de maíz, soya y trigo, con cifras cercanas a los 19 millones de toneladas anuales.

Con las medidas de protección establecidas en Rusia para no exportar trigo, o de Brasil para no exportar sus granos, o de países como Vietnam que no exportará arroz, lo que veremos en los próximos años será una fuerte presión sobre los precios de los alimentos básicos como ya lo hemos visto con la tortilla y el pan.

De esta manera el gran logro sexenal de haber aumentado de 5.8 a 7.7 kilos de tortilla debido al incremento del salario mínimo en estos primeros 3 años de gobierno, se desvanecerá lamentablemente.

Un gran factor para atenuar la pobreza, han sido las remesas que envían a México nuestros connacionales en Estados Unidos. Lejos de ser un logro del gobierno, debería ser una vergüenza para todos quienes no hemos sabido, podido o querido atender el complejo problema de la migración. Mexicanos salen a buscar las oportunidades que aquí aún no tienen.

Los envíos de recursos a las familias y sus beneficios directos no se compensan con los impactos negativos de fractura familiar, riesgos de paso por la frontera y condiciones precarias de vida en la unión americana para nuestros migrantes.

Vivencias cercanas con familiares y vecinos de la Mixteca confirman que el esfuerzo y sacrificio que hacen quienes envían las remesas no podrá pagarse nunca.

Las remesas, que se estiman ya cerca de los 45 mil millones de dólares (MMD) al año, han sido un gran atenuante de la pobreza sumándose con las transferencias directas de los programas sociales establecidos por el gobierno. Ayudan mucho, contienen el problema, pero no resuelven la pobreza ni generan desarrollo de las familias y las comunidades.

Según estudios realizados por diversos autores, las remesas se gastan en alimentación y bienes de consumo, celebraciones familiares y comunitarias y, solo un 5 por ciento se destinan a inversión. Lo que se gana con gran esfuerzo no ha encontrado los caminos para multiplicarse y apalancar el desarrollo de los pueblos, y los pocos programas que había, como el 3x1, hoy han desaparecido.

La única vía para revertir la pobreza es la educación de nuestros niños y jóvenes, bien sea con una reforma educativa conservadora o liberal, pero que considere contenidos educativos que incluyan el conocimiento real de los recursos disponibles, las actividades productivas predominantes, las necesidades de las familias y los sectores productivos, así como el desarrollo de servicios logísticos hoy ausentes de los pueblos.

No habrá ninguna transferencia directa, ni remesa alguna que alcance para revertir la pobreza si no se apoya adicionalmente el fomento productivo a través de las actividades económicas de mayor potencial en las comunidades y regiones.

Para el fomento productivo es necesario conocer la realidad escuchando a los actores y visitando sus comunidades. Saber a qué se dedican y qué producen, qué problemas y necesidades tienen, cuáles son sus potenciales y qué están demandando los mercados locales, regionales e internacionales. No lo estamos inventando, ya lo hemos hecho.

Desde 1991 se han venido poniendo en práctica estas recomendaciones, mucho antes de tener las oportunidades de cargos públicos. Así, trabajamos impulsando praderas, agricultura familiar, formas asociativas, desarrollo de nuevos productos, diversificación productiva, fomento tecnificado y ordenado de la fauna silvestre, nuevos cultivos y especies de ganado, acopio y transformación agroindustrial, invernaderos y formas de agricultura protegida, riego tecnificado, desarrollo del bambú y el agave mezcalero y búsqueda de nuevos mercados.

Aún falta mucho por hacer, mucho más cuando no hay experiencia ni voluntad política.

Alberto Jiménez Merino. Ex Rector de la Universidad Autónoma Chapingo.

Rocío García Olmedo

Visto: 366

07 de septiembre de 2021

Palabra de Mujer

Concluye la primera semana del regreso a clases presenciales con saldo positivo y si bien habrá que continuar manteniendo medidas de protección para evitar el mayor número de contagios, las niñas, niños y adolescentes poco a poco podrán recuperar la normalidad en su vida escolar y eso hay que celebrarlo.

Como hay que celebrar también que por primera vez en la historia de este país la LXV Legislatura de la Cámara de Diputados -que inició trabajos el día primero de este mes- está conformada por 250 mujeres y 250 hombres, enfoque cuantitativo que sin duda va en ruta hacia la igualdad sustantiva. Atrás quedaron los tiempos en los que en la Cámara de Diputados sólo hubo una mujer Aurora Jiménez de Palacios (1954).

Poco a poco y ocupando diversos mecanismos las mujeres fuimos avanzando en reducir esa sub representación, hasta lograr el Principio de Paridad en nuestra Constitución (2014). Muchas décadas tuvieron que pasar desde ese año en que las mujeres por fin obtuvimos nuestro derecho al voto universal y ser electas (1953).

En el ámbito local no fue muy diferente, la sub representación siempre a la vista. Aun cuando Puebla se destacó -entre otros estados de la República- por reconocer el derecho al voto municipal de las mujeres (1936), en ese año sólo una mujer ocupó una Regiduría Antonia González en el Ayuntamiento de Puebla; dieciocho años después en 1954 dos mujeres más fueron regidoras: Carmelita Caballero de Cortés y María Villar García; en 1957 logramos la primer mujer presidenta municipal Luz María Martínez; en 1963 la primera mujer diputada local Esperanza Ramos de Naranjo a quien la legislatura actual reconoce develando en el Muro de Honor con letras doradas su nombre; siendo hasta 1964 cuando Puebla tuvo representación en la Cámara de Diputados del Congreso de la Unión con dos mujeres diputadas federales Esperanza Téllez (PRI) y Gloria Rodríguez (PPS), seis años después pudimos tener la primera mujer poblana en el Senado de la República Guadalupe López Bretón (1970).

Para alcanzar los números actuales en la Cámara federal (250M-250H), la Comisión de Igualdad del Instituto Nacional Electoral (INE) desde antes de la elección fue construyendo

las reglas en la asignación de diputaciones por la vía de Representación Proporcional. Seguramente los Institutos locales estarán iniciando los trabajos para hacer lo mismo en los estados de la Republica.

Paso a paso también hemos podido darnos cuenta que ha transcurrido ya la mitad de este gobierno federal y no se logra sentir avances reales.

Más allá de las tres obras harto mencionadas -el tren Maya, el aeropuerto y la refinería Tres Bocas- que por cierto se sigue documentado que el incremento a su costo original ya llega a 57%; no se conoce ninguna más y tampoco escuchamos avances reales.

Más allá de las obvias diferencias que ideológicamente se dan entre quienes opinan que todo va muy bien y otros que no están de acuerdo con esa afirmación ¿En qué momento los que gobiernan cruzan esa línea delgada entre los hechos y los discursos mentirosos en el ejercicio de gobernar? ¿Realmente no se dan cuenta que los hechos muestran lo contrario?

Se afirma que esas tres obras estelares de este gobierno están reactivando la economía de México ¿Entonces por qué no se siente esa reactivación económica?

No se reduce la pobreza al contrario, aumenta ¿No se dan cuenta que la desigualdad social no se reduce con el sólo hecho de regalar dinero público a diversos grupos de la población? O que el índice de rezago social va aumentando y que Puebla junto con otros cinco estados de la República que tienen una gran riqueza patrimonial contradictoriamente está entre los de mayor rezago (Coneval, 2021).

Qué decir de los temas salud, de violencia contra las mujeres que ha incrementado un 200% o de inseguridad, que ni siquiera fueron abordados en este enésimo mensaje que tuvo el presidente en su “balance” del pasado primero de septiembre, que por cierto ha logrado que pierda importancia la fecha del Informe oficial que debe rendir a la ciudadanía, derivado del número de “informes” que se la pasa dando fuera de la fecha oficial por cualquier motivo -ya perdí la cuenta- que si para conmemorar el día que fue postulado; que por el

día que ganó la elección; que cuando se fue a vivir al Palacio Nacional, que todos los días en su “mañanera”.

La diferencia con el oficial es la entrega de los Anexos que tuvo que entregar en Cámara de Diputados a través de su nuevo Secretario de Gobernación, que permitirán hacer los análisis para conocer no solo el verdadero informe de gobierno, también esos no avances.

Hechos. No palabras. Es el slogan ¿Será verdadero?

Que ya se acabó con la corrupción; se observa otra cosa.

Que ya se recuperaron los empleos; las familias tienen otros datos.

Que se gobierna con honestidad; muchos funcionarios actuales no lo hacen.

Que ahora sí hay libertad de expresión y se respeta; todos los días escuchamos epítetos ofensivos para los medios de comunicación que no están de acuerdo con lo que dice.

Información toda engañosa, los que saben lo llaman decadencia de la verdad muy dañina para las instituciones, para la política y para la ciudadanía (Treviño, sdpnoticias, 04/09/2021).

Ha iniciado la segunda parte del gobierno federal y poco a poco las mexicanas y mexicanos comprobamos las grandes ausencias del presidente parafraseando la canción que hace unos días él recordó: Los caminos de la vida -en el ejercicio de gobernar- No son los que él pensaba. No son los que él creía. No son los que imaginaba…

Ojalá que pronto sus palabras puedan ser acordes a hechos de su gobierno.

Esta dirección de correo electrónico está siendo protegida contra los robots de spam. Necesita tener JavaScript habilitado para poder verlo. @rgolmedo Palabra de Mujer Atlixco rociogarciaolmedo.com