Rocío García Olmedo

Visto: 1004

5 de julio de 2020

Palabra de Mujer

En Puebla el proceso electoral inicia durante la primera semana del próximo mes de Noviembre de este año.

En esa virtud y derivado de que el artículo 105 Párrafo Tercero de la Constitución General de la República determina que: “Las leyes electorales federal y locales deberán promulgarse y publicarse por lo menos noventa días antes de que inicie el proceso electoral en que vayan a aplicarse, y durante el mismo no podrá haber modificaciones legales fundamentales” es obligado para esta Legislatura, de cara al próximo proceso electoral legislar sobre los pendientes que guarda esta materia en nuestra normativa estatal, en este mes de Julio.

Si consideramos que el período legislativo ordinario concluye el 15 de julio (Art 19 Fracción III de la Ley Orgánica del Poder Legislativo) si antes de esta fecha, no se han abordado los dictámenes de dichas Iniciativas en el Pleno; estaríamos pensando que se tendría que convocar un período extraordinario para este propósito durante la segunda quincena del mes.

Una vez más, -como ya se hizo costumbre en ésta Legislatura- se ha dejado para el último momento el estudio, análisis, discusión y aprobación, de la normativa de esta materia de tanta trascendencia para el estado de Puebla. Las prisas se dejarán sentir sin duda.

Si a ello le sumamos que entre los muchos pendientes que hay que reformar y armonizar en esta materia, se encuentra legislar sobre Violencia Política contra las Mujeres por razón de Género y sobre Paridad total, y hacerlo de manera integral, tanto en la Constitución Política de Puebla, en la Ley de Acceso de las Mujeres a una Vida Libre de Violencia en el estado de Puebla, en la Ley Orgánica del Poder Judicial, en la Ley Orgánica de la Fiscalía General del estado de Puebla y por supuesto en el Código de Instituciones y Procesos Electorales del estado de Puebla; el plazo para hacerlo está corriendo para tener lista la normativa para la jornada electoral del 2021.

El esfuerzo por hacerlo posible data del inicio de esta Legislatura. Una servidora presentó las Iniciativas en esta materia iniciándose con ello el proceso legislativo, lamentablemente la problemática política que vivimos entre diciembre del 2018 al 1º de agosto del 2019 fecha en que toma protesta el actual gobernador del estado, no permitió durante ese tiempo poder llevarlo a cabo. Desde entonces -hace casi un año- continuamos manteniendo la vigencia de esas iniciativas presentadas en 2018.

A ello se suma que el 13 de abril pasado, entraron en vigor reformas a ocho leyes en materia de violencia política en contra de las mujeres por razón de género, las cuales debemos armonizar y para ello he presentado las Iniciativas que las incorporan. Todas han sido turnadas a comisiones y se está en espera de que sean enlistadas para su estudio y aprobación en su caso.

La violencia política contra las mujeres en razón de género afecta a todas las mujeres que participan en la política, entendida ésta como un espectro amplio que no se reduce a quienes ocupan cargos de elección popular o cargos públicos (Barrera, 2002). La violencia política contra mujeres, es una realidad, el Primer Informe de Violencia Política contra Mujeres en México, reportó que en el proceso electoral 2017-2018 se distinguió por ser uno de los más violentos de la historia política democrática en nuestro país: 106 candidatas con al menos ocho distintos ataques de violencia : asesinatos, amenazas e intimidaciones, secuestros, agresiones físicas con violencia; 16 mujeres asesinadas, cinco de ellas eran candidatas y dos precandidatas a puestos de elección popular; cinco secuestros e intentos de privación de la libertad. Puebla una de esas entidades (23) federativas que representaron el mayor riesgo para la actividad política de las mujeres al concentrar el 65% de las agresiones.

Ello ha provocado alrededor de 19 tesis relevantes y de jurisprudencia aprobadas por el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) vinculadas a este tema, cuya intención es contribuir a su atención y sanción.

El camino para lograrlo ha sido largo, ha requerido de muchos esfuerzos de muchas mujeres.

Puebla requiere contar con una normativa que garantice y proteja derechos políticos de las mujeres poblanas.

Legislar y armonizar las normas es obligación del Poder Legislativo.

Las/os legisladores de los hoy partidos oficiales que conforman la mayoría en el Congreso de Puebla, tienen en sus manos aportar las condiciones para prevenir desigualdades e inestabilidades que repercutirían en un peligro inminente para las mujeres que aspiren a incursionar o competir en la vida política de nuestro estado de cara al próximo proceso electoral; en su cancha está legislar para hacerlo realidad.

@rgolmedo
Palabra de Mujer Atlixco
Esta dirección de correo electrónico está siendo protegida contra los robots de spam. Necesita tener JavaScript habilitado para poder verlo.
rociogarciaolmedo.blogspot.com.mx

Rocío García Olmedo

Visto: 765

28 de junio de 2020

Palabra de Mujer

¡Claro que tenemos miedo Presidente López Obrador!

Tenemos miedo de su lentitud para reaccionar ante las emergencias que de cualquier tipo se han presentado desde que asumió la presidencia.

Tenemos miedo a esa nula atención personal que ha demostrado, para familias mexicanas más pobres, que perdieron lo poco que tenían en las inundaciones por la tormenta tropical en Yucatán -y eso que andaba por allá-. Prefirió ir a Morelia antes de ir a darse una vuelta a los municipios de Oaxaca damnificados por el sismo que ya llegan a 125 y más de 5 mil casas dañadas. Y qué más podemos decir de la pandemia, contradicciones y más contradicciones, y de manera irresponsable, sigue arriesgando y comprometiendo la salud y la vida de los hombres y mujeres que le acompañan en sus giras de campaña que ha retomado.

Qué miedo atestiguar que el Presidente de la República vía celular pida reportes de un sismo y vaya anotándolo en una simple hoja, habiendo hoy las tecnologías suficientes que permiten conocer a la par de que suceden los hechos de forma integral cualquier situación, y asumir el mando de su atención.

Tenemos miedo de que el Presidente se quiere convertir en guardián en las elecciones y no quiera convertirse en guardián para que México recupere la salud, la economía, el empleo y la seguridad.

Tenemos miedo de sus decisiones regresivas, que en lugar de transparentar y fortalecer a las instituciones las esté desmantelando y desapareciendo.

Tenemos miedo de que hayan tenido que pasar más de veinticuatro horas del atentado que sufrió el Secretario de Seguridad Pública de la Ciudad de México para que diera un mensaje, en el que lo único rescatable fue, que no negocia con la delincuencia, porque el resto de su mensaje fueron referencias al pasado como es su costumbre. Incluso esto es otra mentira suya. Hace unos días dijo que ordenó poner en libertad a un “personaje” de la delincuencia organizada que mata y engancha a inocentes ¿no había elementos para procesarlo? ¿Se constituyó en juez? O significa entonces que negoció con ese grupo delictivo. ¿O que pasó entonces?

Nos da miedo que ese sistema de inteligencia al que tanto alude, que “ya no espiaba”, sino “que investigaba”, no haya detectado esa inédita operación que ejecutaría otro grupo de la delincuencia organizada, para cambiar la ruta a tiempo del Secretario y su personal y evitar muertos y heridos ¿O con ellos no negoció?

Tenemos miedo de que la torpeza en las decisiones provoque más reacciones de la delincuencia organizada en diversos estados, más aun si hemos atestiguado que evidentemente son potencialmente muy fuertes, que a su armamento no tienen acceso las policías de los estados y menos las de los municipios ¿Cómo va a enfrentarlos entonces?

Porque nos preocupa que los programas sociales no han servido -como es evidente- a la reconstrucción del tejido social. O será que como nos enteramos el domingo, al dejar en libertad a la mamá y a la familia del otro “personaje” de la delincuencia organizada, a quien le adjudican el atentado contra el Secretario de Seguridad de la Ciudad de México ¿con eso queda cerrado todo? ¿Ya no importa que hayan matado a tres personas -entre ellos a dos poblanos- y herido a otras tantas?

Tenemos miedo de que no se haya dado cuenta que estos hechos sucedidos en la Ciudad de México son parte de la vida diaria de muchos mexicanos/as en otros estados de la República, en donde han muerto muchas personas inocentes, que como la joven mujer Gabriela que circulaba por ahí a su trabajo, han perdido la vida.

Tenemos miedo de que los asesinatos aumentan día con día y darnos cuenta que han superado por mucho a los cometidos en los gobiernos de sus odiados Felipe calderón y Enrique Peña Nieto, y a que desde la presidencia de la República no haya habido un solo mensaje de condolencia a las familias de muchas víctimas de la delincuencia organizada.

Tenemos miedo de que los servicios de salud en el país sigan fragmentados y en colapso. Y las mexicanas y mexicanos sigan muriendo de Covid-19 o de cáncer o de cualquier otra enfermedad terminal por falta de medicamentos.

Tenemos miedo que siga cayendo la economía y se siga en franca pelea con empresarios y no se reconozcan los números que demuestran la enorme caída en la economía y en el empleo.
Tenemos miedo de que siga polarizando al país y el odio entre mexicanos se perciba tan solo conectándose a redes sociales.

Tenemos miedo a no saber hacia donde lleva al país.

¡Claro que tenemos miedo Presidente López Obrador!

Porque todos los gobiernos debieran hacernos sentir seguros de su conducción para no tener miedo. Y en México pareciera que se hace todo lo contrario.

Queremos verlo operar como Jefe de Estado, y no como candidato en campaña.

Queremos que deje de simular que enfrenta los problemas, pero en realidad nunca lo hace -a veces creo- que no sabe cómo hacerlo.

Ante decisiones equívocas y muchas veces ilegales del gobierno federal, más allá de filiaciones políticas queremos que deje de justificarse con el pasado para no hacer nada.
¡Claro que tenemos miedo Presidente López Obrador!

Pero también cierto es, que estamos cansándonos de tantas mentiras, de sus insultos, de sus actos arbitrarios, de su polarización, de todo lo que ha provocado desde que asumió la presidencia, estamos cansándonos de esos rasgos y estilo político que algunos estudiosos han definido como una democracia autoritaria.

Por fortuna y como dice el refrán popular “no hay mal que dure cien años, ni cuerpo que lo aguante”

Esta dirección de correo electrónico está siendo protegida contra los robots de spam. Necesita tener JavaScript habilitado para poder verlo.
Palabra de Mujer Atlixco
@rgolmedo
rociogarciaolmedo.blogspot.mx

Guillermo Alberto Hidalgo Vigueras

Visto: 549

28 de junio de 2020

Código 3…Policía en Camino

Lamentables lo hechos que sucedieron en la capital de nuestro país, entorno al atentado que sufrió el Secretario de Seguridad Ciudadana, Omar García Harfuch, pues no sólo se vulneró y evidenció la seguridad personal del funcionario, sino la tranquilidad ya endeble de una las ciudades más pobladas de nuestro planeta, y con esto, dicho sea de paso, la de todo el país, pues si el jefe de la policía más grande de la nación con 90 ó 100 mil elementos es tocable…¿quiénes no lo son?

Y como siempre, pues las suposiciones y menciones de politólogos, especialistas en seguridad, buenos o balines, y los similares, que de esos tenemos un buen, pues sacan a relucir sus conocimientos o demonios, por lo que tenemos en esta ocasión, tres tipos (al menos) de hipótesis en nuestro: “Circo de Tres Pistas”.

En primer lugar, tenemos, que existe la posibilidad que haya sido un real atentado, pero analizando los videos (además de las sonrientes y relajadas fotos de la Sheinbaum y de García Harfuch en el hospital) y declaraciones de las personas que atestiguaron el momento de una u otra manera, se puede ver que los integrantes del grupo de encuentro y que resulta que es quien enfrenta al convoy de Harfush, pudiera ser solamente un aviso, una advertencia, o un calis para que sepan lo que están dispuestos a hacer, sin embargo, se ve un grupo que no tenía gran organización y seguramente, poca experiencia, pues con los calibres que se manejan en los medios como granadas de fragmentación y fusiles como el Barret de calibre .50, simple y sencillamente resulta, que de plano no sabían como utilizar su equipo de ataque, pues solamente con el Barret pudieron a ver destapado cual lata de sardinas a la unidad, y se supone que requisaron varios de éste tipo, pues no hay mucho que imaginar pues los expertos en armamento y blindaje saben que ya que no necesitaban tantos, ya que desde al menos dos o trecientos metros pudieron resolver su asunto.

Ahora, que en cuanto los razonamientos de las causas del atentado, pueden ser muchos desde a). viejos enemigos, b). que verdaderamente están haciendo su trabajo y o c). - que están sentidos dentro del Cártel atacante, por los coqueteos y concesiones a su mayor rival por la presente administración y decidieron hacer una demostración de músculo.

En segundo, el c5 y algunos medios dicen y declaran, que regularmente García Harfush utiliza una escolta que cuenta con vanguardia, retaguardia y cuerpo central, además de que esta monitoreado por las cámaras de la CDMX todo el tiempo, entonces, ¿qué paso? Porque aquí tenemos dos vertientes o supuestos, 1. o no hicieron su trabajo de monitoreo adecuadamente y la unidad de vanguardia se fue por unas tortas, o 2. La segunda que sería muy grave para la seguridad y futuro del secretario, y es que alguien de adentro no llevo a cabo su trabajo de manera deliberada.

Y en tercero y último lugar, pero igual de grave, es, que analizando los anteriores comentarios, también podría darse el remoto caso, de una gran simulación, dado a todos los supuestos errores que es inverosímil que pasen, y las equivocaciones o fallos deliberados del grupo de atacantes, pues no sería la primera vez que haya un montaje o simulación, a fin de distraer la atención de la ciudadanía y de paso ir creando algún héroe, que no necesariamente sería Harfush.

En fin, que, de cualquier manera, las tres hipótesis son igual de graves que sucedan en un México tan convulsionado en este momento y tan vapuleado por cuestiones tan graves como la pandemia que estamos sufriendo, el aumento de la delincuencia en todos lados y los problemas que la propia natura nos da, incluyendo a huracanes, ciclones, temblores y por si fuera poco, la arena del Sahara.

Ya sólo esperamos el teatrito del símil de policía que tenemos en nuestro municipio y su inseparable solapadora, popularmente conocida como la terrible Claus, para que por no quedarse atrás como siempre lo hacen, e inventen alguna fregadera similar…

¿O no?,

Juzgue Usted.

Guillermo Alberto Hidalgo Vigueras (Esta dirección de correo electrónico está siendo protegida contra los robots de spam. Necesita tener JavaScript habilitado para poder verlo.) es especialista en seguridad pública, exfuncionario en los tres niveles de gobierno y doctor en Derecho.

René Sánchez Juárez

Visto: 611

28 de junio de 2020

El 1 de julio de 2020 es la fecha de entrada del TMEC, el tratado comercial más importante del mundo, mismo que tomó varios años, después del arribo de Donald Trump quien desde su campaña a la presidencia de Estados Unidos manifestó que el TLCAN que había regulado el comercio desde 1994 ponía en desventaja a su país.

La oficina del representante comercial de Estados Unidos (USTR) notificó al Congreso de que Canadá y México han tomado las medidas necesarias para que entre en vigor.

El pacto comercial modificó diversos parámetros en la industria manufacturera, sobre todo referente a la industria automotriz, que implica nuevas normas de contenido de origen y aumento de sueldos en México a los trabajadores del ramo. Además de la industria del aluminio y el acero, comercio digital y medicamentos aunado al cuidado del medio ambiente.

El proceso de negociación del T-MEC entre los tres países fue laborioso y después de largas conversaciones con la oposición del Partido Demócrata, que buscaban cancelar o hacer ajustes al tratado en Estados Unidos al final de un año de discusiones el texto fue promulgado por la administración Trump en enero de 2020.

La legislación laboral en México deberá aplicarse con nuevos criterios y será interesante observar el grado de “influencia” que los estadounidenses intenten ejercer para la aplicación de esta reforma que puede convertirse en otra forma de “intervención”.

También está pendiente el aumento salarial a los trabajadores de la industria automotríz, una solicitud hecha por los gobiernos de Estados Unidos y Canadá, ya que crea desventaja para sus trabajadores que México tenga una mano de obra más barata.

El nuevo acuerdo comercial y su firma por el presidente de Estados Unidos Donald Trump, el primer ministro de Canadá Justin Trudeau y el presidente de México, López Obrador se convierte en un instrumento electoral para la posible reelección de Trump que será en el mes de noviembre, ya que lo presentará como un logro de su administración y una promesa de campaña cumplida y el T-MEC puede convertirse en la “tablita” de salvación de Trump. Será interesante observar nuevamente cómo el canciller Ebrard maneja este evento el primero de julio porque la oposición en México seguro va a cuestionar por el tema electoral en EU.

René Sánchez Juárez (@rene_froc) es politólogo,sindicalista y catedrático de la BUAP.