Rocío García Olmedo

Visto: 374

15 de febrero de 2021

Palabra de mujer

En medio del cúmulo de mentiras que sobre las vacunas y la vacunación nos han dicho, llegamos al 14 de febrero del 2021.

Que si ya estaban aquí las vacunas, que siempre no; que se vacunen a todos/as los que en primera línea están atendiendo desde hace un año a enfermos de Covid, que siempre no, que también a los maestros de Campeche y los “servidores de la nación”; que se les aplique la primera dosis y a los veinte días la segunda, que siempre no, porque no hay vacunas para la 2ª dosis; ¿será que esa primera aplicación servirá, aun cuando no les hayan aplicado la segunda dosis? o ¿Tendrán que volver a aplicarles las dos dosis y se desperdiciaron las vacunas de la primera dosis? Que la ONU pidió a México que diera vacunas para los países pobres, que nos mintieron; que eso no fue lo que pidió la ONU.

¡Que por fin llegaron! pero ahora de la India y que se vacunarán a los pendientes de la primera línea de atención y a los de más de 60 años que viven en los municipios lejanos. Que en abril debemos quedar vacunados todos los de este grupo de edad. Ya veremos porque para cumplirlo si somos 15.4 millones de personas de más de 60 años aplicándonos solo una dosis implica vacunar más o menos a 250 mil personas diarias; en Puebla somos 724 mil 160 personas, a más de 9 mil personas diarias deberán vacunar.

Tantas mentiras que ya no sabe una cual es la verdad. No sabemos cuántas marcas de vacunas hemos ¿comprado? ¿Cuánto costaron? Cuáles son las de una aplicación y cuáles requieren dos aplicaciones. Ni idea. Y no lo vamos a saber porque el presidente que tanto critica la corrupción no quiere que lo sepamos, ha ordenado la reserva de esa información, la reserva de todos los contratos de las vacunas por cinco años, diría mi Abuela QEPD, ”candil de la calle, oscuridad de su casa”. Si vivimos esos cinco años podremos solicitar la información y saber qué vacuna finalmente nos aplicaron, si es que alcanzamos vacuna.

Así llegamos al 14 de febrero del 2021, el día del amor y la amistad, una fecha que como hemos vivido todos estos meses, será diferente a la vivida por todos/as todavía el año anterior.

Y ese amor del bueno que se le tenía al presidente López Obrador ya no es el mismo, ha cambiado, y él se lo ha ganado a pulso, con tantas mentiras y confrontaciones que provoca, con tanto montajes mentirosos de todo y por todo lo que pueda distraer la atención de los problemas que han provocado.
Desde los primeros días de su gobierno empezamos a darnos cuenta de que no estaban bien muchas de las decisiones que empezaron a tomarse; día con día, -incluso antes de la pandemia- el problema económico y de empleo empezó a sentirse, en el país se han perdido más de doce millones de empleos, en Puebla 41 mil 304 en tan solo 12 meses; con la llegada de la contingencia los problemas se acentuaron y bien dice el dicho “cuando el hambre entra por la puerta, el amor salta por la ventana”.

A pesar de los recursos usados para programas sociales entregados a más de 24 millones de mexicanos, regalo que de dinero público les otorga el gobierno; muchos de ellos se han enfrentado al deficiente sistema de salud. Son familiares o amigos de alguna de esas 173 mil 711 personas que han fallecido por Covid en el país, 8 mil 482 de las cuales, son poblanos/as y ese dinero “regalado” que les da el gobierno, no les ayudó en nada para sacar adelante a sus familiares enfermos de Covid, más valía que se hubiera usado para atender las deficiencias que tanto decían que encontraron en el el sistema de salud.

Promesas incumplidas que nos permiten hacer el símil de la fecha que nos saca esa vena romántica. Dice el dicho popular que “amar es tiempo perdido si no es correspondido” las relaciones evolucionan y a ese “coqueteo de origen”, a esa “confesión de amor” de que iban a ser diferentes, que fue justo lo que permitió “el enamoramiento”; le llegó al momento de la verdad, nos dimos cuenta que no saben gobernar, que nos mintieron y esa magia que los llevó a alcanzar el triunfo en 2018 empezó a cambiar, ha ido diluyéndose poco a poco, con esa confrontación diaria, esa polarización permanente, esas puestas en escena para cubrir errores, confrontaciones, afrentas con todos y ahora con todas por los casos de candidatos postulados que tienen antecedentes de ser generadores de diversos tipos de violencias.

Ese círculo amoroso que en principio parecía un amor verdadero, se convirtió en un amor romántico, idealizado. Ese “flechazo” inicial donde todo parecía perfecto, se acabó. Se ha vuelto una relación tóxica. El mismo personaje que lo había logrado, falló, decepcionó.

Los errores cometidos. Las malas decisiones que nos han llevado de crisis en crisis en poco más de dos años de gobierno lo hicieron. Descubrimos la realidad y sabemos que podemos cambiarla. Que podemos desmontar el mito de ese amor romántico que se logró en el 2018 y que tenemos una herramienta para lograrlo en el 2021, porque ya sabemos que “obras son amores, que no buenas razones” y que ese círculo generador de un mal gobierno que nos miente, lo podemos romper el primer domingo de junio.

Esta dirección de correo electrónico está siendo protegida contra los robots de spam. Necesita tener JavaScript habilitado para poder verlo.
@rgolmedo
Palabra de Mujer Atlixco
rociogarciaolmedo.com

Redacción

Visto: 337

12 de febrero de 2021

La importancia del juicio contra Donald Trump es que el expresidente no tenga la posibilidad de ser elegible para ocupar nuevamente un cargo político, coincidieron en señalar Paz Consuelo Márquez-Padilla García y Estefanía Cruz Lera, del Centro de Investigaciones sobre América del Norte (CISAN) de la UNAM.

En conferencia de prensa virtual, Cruz Lera expresó que la meta de los congresistas estadounidenses en el proceso es borrar la figura de una presidencia imperial que el magnate quiso crear a través de órdenes ejecutivas, así como reconstruir las instituciones y demostrar su fortaleza; el  impeachment será mediático y politizado.

No obstante, Márquez-Padilla García consideró: será difícil que se le declare culpable. Para ello se requieren 17 votos republicanos, “pero los senadores están temerosos de que sus bases los critiquen; los 10 que votaron en un principio para la realización del juicio han recibido amenazas de seguidores de ese partido”.
 
Cruz Lera recordó que se le culpa de insurrección, es decir, de un delito federal. Será interesante ver si después se le puede iniciar un proceso en una corte de distrito, y entonces se decidiría si tiene consecuencias, ya sean penales o económicas.

Lo importante del impeachment (término inglés que en español significa 'destitución' o 'impugnación'), es aquello que le interesa al Partido Demócrata: desaparecer a Trump de la escena política, porque hay un sector significativo de la población que lo sigue viendo junto a su movimiento “Make America Great Again” como una opción viable para Estados Unidos, consideró la especialista.

La fase nodal de ese proceso se da en el Senado, que estaba constituido para ser un órgano deliberativo, donde 100 personas debían definir las discusiones importantes de la nación. No obstante, en los últimos años se ha visto que las líneas partidistas y las jerarquías entre los legisladores importan más; antes había independencia para actuar a partir de su autonomía.

Sin embargo, hoy hay una situación inédita; a diferencia de otros procesos de impeachment que han sucedido en la historia, el Senado es 50 por ciento demócrata y 50 por ciento republicano, lo cual puede ocasionar que el juicio sea más judicial que político. Con una defensa sin argumentos para Donald Trump, se prevé que el proceso se resuelva en tres semanas aproximadamente, opinó.

Estefanía Cruz refirió que el ciudadano promedio quiere “pasar la página” del proceso electoral: un estudio indica que 70 por ciento de encuestados está convencido que su voto fue depositado y contado; se trata de un sistema electoral que funciona con base en la confianza y que se mantiene vivo.

Comentó también que la percepción de la mayoría de la población es que hay otras prioridades por atender, como la vacunación masiva, y lo que se quiere es que el Congreso se ponga a trabajar en la legislación que la beneficie en su vida cotidiana.

A su vez, Márquez-Padilla precisó: el juicio político se puede hacer contra  algún funcionario que desempeña un cargo. No obstante, el magnate ya no lo ocupa. Por ello, sus abogados argumentan que es inconstitucional, además de que se viola la primera enmienda de la Constitución la cual establece que los ciudadanos deben tener libertad de expresión y no se les puede limitar.

En contraste, los demócratas mantienen su posicionamiento de que el expresidente actuó en contra del juramento que hizo de defender a la Constitución y a la República, al haber incitado a la turba a tomar el Capitolio el pasado 6 de enero. “El juicio podría ser rápido, porque a ambos partidos les interesa que esto termine”.

Lo importante que debe lograrse con este proceso, consideró la exdirectora del CISAN, es establecer que Donald Trump no puede ser electo, ni ocupar un puesto de gobierno; de otro modo continuará como un obstáculo para que los demócratas gobiernen.

La población ha visto lo trágico de las escenas registradas durante la toma del Capitolio; lograr que el expresidente no ocupe nuevamente un cargo gubernamental quitará fuerza al trumpismo, que tanto daño ha hecho a la democracia estadounidense.

Durante su administración, continuó la experta, puso bajo amenaza a la democracia porque atacó a las instituciones, a la prensa, a los partidos políticos e incitó a las masas a la toma del Capitolio.

Trump sacó de la clandestinidad a los grupos de ultraderecha y los legitimó. Hoy, la sociedad está dividida, y hay concepciones opuestas de cómo debe ser esa nación, lo cual no será fácil de resolver, finalizó Márquez-Padilla.

Boletín UNAM-DGCS-111/2021

Redacción

Visto: 468

BOGOTÁ D. C., 13 de febrero de 2021 — Agencia de Noticias UN-

En el marco de la creación de estas políticas públicas, la participación ciudadana para generar seguridad territorial se da más para validar y legitimar ese paradigma o modelo de seguridad, pero no para cuestionarlo.

Así lo advierte el politólogo Germán Camilo Hernández Triviño, candidato a magíster en Estudios Políticos Latinoamericanos de la Universidad Nacional de Colombia (UNAL) Sede Bogotá, quien adelantó una investigación sobre la securificación –expresión particular de la seguridad urbana que retorna a una visión restrictiva y centrada en la garantía del orden público– en la ciudad latinoamericana.

Señala además que “la seguridad implica hoy, siglo XXI, un contenido importante de ejercicio político y de visión de la sociedad, en el que los gobiernos locales y microlocales tienen cada vez más una mayor relevancia en la toma de decisiones y en la definición y construcción de políticas públicas”.

En este caso, la tesis, que busca fortalecer el campo de los estudios críticos de seguridad, encuentra que existe una relación muy importante entre el contenido de las políticas públicas de seguridad y la construcción de ciudad.

En ese sentido, lo primero que encontraron los académicos es que, pese a la historia y los contextos diferenciados de las ciudades de América Latina con otras del mundo (europeas o norteamericanas), se tienen las mismas fórmulas para buscar construir seguridad.

El caso Bogotá

Según la última Encuesta de Percepción y Victimización de la Cámara de Comercio de Bogotá, la sensación de inseguridad en la capital se encuentra en el punto más alto de los últimos cinco años. El 76 % de los encuestados se sienten inseguros en la ciudad, con un aumento del 16 % respecto al año pasado. Esto hace que la seguridad, específicamente en materia de políticas públicas, sea una discusión siempre vigente.

Al respecto, el politólogo Hernández señala que “en Bogotá se enfocan en incorporar nuevas tecnologías, pero suelen desconocerse los contextos y las realidades territoriales propias”.

Aclara que aunque la investigación no busca “satanizar” la inclusión de artefactos tecnológicos o de enfoques que buscan fortalecer las infraestructuras y arquitecturas de seguridad, en últimas estas son “unas medidas superficiales, paliativos que no rompen las estructuras y las fuerzas que están de fondo en la sociedad, las cuales generan procesos y prácticas que crean inseguridad en los territorios”.

Por ejemplo, si no se rompen esas cadenas que llevan a algunos jóvenes a delinquir, se pueden tener muchas cámaras de seguridad o más Comandos de Atención Inmediata (CAI), pero estos seguirán alimentando la guerra porque no tienen otras oportunidades.

Análisis documental

Para esta investigación, dirigida por el profesor Alexander Emilio Madrigal, de la UNAL Sede Bogotá, se llevaron a cabo tres momentos importantes, el primero de los cuales fue la selección de las ciudades y sus unidades territoriales: la Alcaldía de Cuauhtémoc en Ciudad de México (México), la municipalidad de Santiago en Santiago de Chile (Chile), y la localidad de Santa Fe en Bogotá (Colombia).

Estas tres ciudades dan cuenta de unas geografías y unos procesos políticos e históricos diferenciados en América Latina, y a su vez tienen algunos elementos comunes (culturales, históricos, económicos o políticos) que permiten hacer un contraste más completo y acorde con los fines de la investigación.

En este punto se propone un análisis documental de políticas públicas (en el caso de Colombia los planes de desarrollo) con una fuerza teórica y crítica de los estudios urbanos y de seguridad.

De allí se pasa al segundo momento: la revisión de los instrumentos de planificación en las ciudades y unidades territoriales, para reconocer e interpretar los referenciales (formas de entender el mundo que guían la toma de decisiones) que orientan esa visión de política pública.

Por último, se hace una triangulación: se cruza lo encontrado entre las ciudades, se cruzan las matrices de las unidades territoriales y luego todas. Después se cruza lo que está en los documentos de planificación con la implementación (noticias o rendiciones de cuentas).

El politólogo Hernández señala que “es clave ampliar el debate público y democrático en la sociedad, de modo que se permitan confrontar diferentes perspectivas y necesidades para fortalecer la seguridad y romper las causas estructurales (políticas y sociales) de la inseguridad, lo cual llevaría a la posibilidad de construir una ciudad diferente.

Fuente: agenciadenoticias.unal.edu.co

Rocío García Olmedo

Visto: 992

11 de febrero de 2021

Inicia la definición de las personas que serán postulados por los partidos políticos a los diversos cargos de elección popular que se disputan en este año.

La mayor elección que hemos tenido en la historia, ha declarado el Instituto Nacional Electoral. 20 mil cargos federales y estatales, 15 gubernaturas, en 32 estados de la República. (Fuente: INE)

En el estado de Puebla elegiremos 26 diputaciones de mayoría relativa, 15 de representación proporcional, 217 presidencias municipales, 217 sindicaturas y 1, 810 regidurías. (Fuente: IEE)

De todos ellos, los partidos políticos deberán postular en la mitad a mujeres y en la otra mitad a hombres. Los bloques de competitividad que sirven como base para la determinación de las candidaturas bajo el principio de paridad ya fueron presentados por el Instituto Estatal Electoral a los 13 partidos políticos que contenderán en Puebla.

A diferencia de otros estados de la República, en el estado de Puebla el Código de Instituciones y Procesos Electorales, determina las obligaciones de los partidos políticos respecto de las conductas que pueden tipificar violencia política contra las mujeres por razón de género, y con claridad señala que las personas que hayan sido sancionadas en sentencia firme por ejercer violencia política contra mujeres, por ser responsables de delitos de violencia familiar o por incumplimiento de alguna obligación alimentaria, son inelegibles.

Esto que en el mes de octubre del año anterior fue motivo de un Acuerdo General del INE para tomar estas medidas que se conoce como 3de3, en el estado de Puebla es ley.

No sólo ello, el Consejo General de Instituto Estatal Electoral, tiene atribuciones para negar o cancelar el registro de un precandidato o candidato que haya incurrido en alguna de estas tres conductas, con sanciones que incluso llegan también a la cancelación del registro como partido político que lo haya postulado.

De ahí que los partidos políticos y las autoridades electorales en el estado de Puebla tienen muy claro que debe aplicarse la ley en esta materia. Si hay algún impresentable que cumpla con estos supuestos no podrá ser candidato en el proceso electoral 2020-2021 de ningún partido político.

Y es que hemos visto que la justicia sigue siendo selectiva, que continúan vigentes esos pactos patriarcales ese “silencio histórico que beneficia a los hombres en detrimento de las mujeres ante cualquier acto que las afecte, (GENDES, 2021)” ese, en el que los mismos hombres se protegen entre sí. A la vista, los primeros casos de precandidatos y ahí también una mentira más del partido oficial MORENA al postular a hombres que debieran -si fueran congruentes- tomar la decisión ética de renunciar a sus precandidaturas o candidaturas a sabiendas de sus antecedentes. ¿Me pregunto cómo van a llenar y a entregar a la autoridad electoral el formato obligado en el que declaran bajo protesta de decir verdad, que no han incurrido en algunos de los 3de3?

Y más preguntas ¿Cómo es posible que el presidente López Obrador lo acepte? Y podrán decir que porqué él, pues porque que ha quedado demostrado que el partido MORENA, es él ¿Y sus postulados que tanto repite? O ¿Será que los repite para que también se los crea?

Deleznable lo que observamos, pero confiamos en que en el momento procesal, las autoridades electorales federales consideren lo que acordaron en ese 3de3 y en el estado de Puebla, las autoridades electorales apliquen lo que marca el Código Electoral en esta materia.

Hoy las mujeres queremos resultados de nuestras conquistas y queremos respuestas a nuestras demandas y una demanda reiterada es detener la violencia contra las mujeres, de todo tipo y de cualquier modalidad.

Homicidios de mujeres, feminicidios, suicidios, desapariciones, agresiones sexuales, acosos, abusos físicos, podían haberse evitado si no hubiera habido como lo hay en nuestro país, omisiones. El proceso electoral anterior fue uno de los más violentos de la historia, Puebla, fue el segundo estado con más casos de violencia política contra mujeres, ante esto, en Puebla las autoridades electorales no pueden, ni deberán ser, omisas, ni simuladoras en este proceso electoral 2020-2021.

Dice “ya saben quién” que siempre han querido estar del lado correcto de la historia, creo que es un buen momento para demostrarlo.

Esta dirección de correo electrónico está siendo protegida contra los robots de spam. Necesita tener JavaScript habilitado para poder verlo.
@rgolmedo
Palabra de Mujer Atlixco
rociogarciaolmedo.com