Política
Minuto a Minuto

 

 

art
18 de noviembre de 2021

Aunque a nivel regional y global se le considera un proceso irregular, la elección presidencial en Nicaragua es legítima y constitucional; sus controversias obedecen a una campaña mediática y diplomática dirigida ex profeso, debido a su orientación política e ideológica, consideraron investigadores latinoamericanistas de la UNAM. 

Al ofrecer la conferencia de medios a distancia, “¿Qué sigue con Nicaragua?”, Nayar López Castellanos, del Centro de Estudios Latinoamericanos de la Facultad de Ciencias Políticas y Sociales,  expuso: uno de los elementos de crítica al proceso electoral del pasado 7 de noviembre es la reelección del mandatario Daniel Ortega.



“Sin embargo, este mecanismo está avalado constitucionalmente y no es el único país del mundo que lo considera, por ejemplo Angela Merkel, en Alemania; Vladimir Putin, en Rusia, fueron y han sido reelectos. En ningún momento en Europa se habla de dictadores, pero cuando se trata de Latinoamérica, sí le sugieren ese tinte”, indicó.

En tanto, el especialista del Centro de Investigaciones sobre América Latina y el Caribe de la Universidad Nacional, (CIALC), Adalberto Santana Hernández, expresó que esa estrategia del gobierno de Estados Unidos también es en contra de los países que comparten su ideología (Cuba, Venezuela y Bolivia).

Ahora lo observamos con instrumentos de intervencionismo, como la Organización de los Estados Americanos donde se aprobó una resolución que considera que “las elecciones no tuvieron legitimidad democrática”.

Adalberto Santana sostuvo que Nicaragua continúa como una democracia, porque en la reciente jornada electoral la participación fue amplia con 65 por ciento del padrón.

“Fueron 4.3 millones de personas las que ejercieron su voto, y de esta cifra hubo poco más de tres millones de sufragios; es decir, el 75 por ciento, quienes lo emitieron a favor de la organización Sandinista”, detalló.

Agregó que intervinieron seis organizaciones políticas más, y la segunda con mayor preferencia fue el Partido Liberal Constitucionalista, con 14 por ciento de la votación total.

Algunas de las razones por las cuales Daniel Ortega se adelantó a sus opositores, abundó Nayar López Castellanos, fue que la oposición política es un conjunto de dirigentes que tienen una connotación más mediática que estructurada. “No hay partidos políticos de oposición grandes, no tienen bases sociales; además, carecen de un proyecto de nación”.

Aunado a lo anterior, continuó, Ortega encabeza un conjunto de políticas sociales con arraigo a partir de 2006 cuando inició su primer periodo correspondiente a esta segunda época.

“Entre estas políticas se encuentran proyectos como Hambre Cero, y los estímulos a la mediana empresa, además de su apoyo a la educación, salud y a los trabajadores del campo, lo que explica el respaldo que tiene este líder, por lo que hay que formular una valoración lo más objetiva posible de su gobierno”, argumentó.

Adalberto Santana agregó que Nicaragua cuenta con actividades económica y social estables, las cuales se pueden mostrar con indicadores, como por ejemplo la producción de algodón, exportado hacia la Unión Americana.

En materia de migración subrayó que en las caravanas hay poca presencia de nicaragüenses, porque en la mayoría de los casos se dirigen a Costa Rica.

Santana Hernández estimó que el interés del gobierno de Joe Biden por desacreditar a su homólogo nicaragüense, puede deberse a la construcción de un canal interoceánico en el istmo centroamericano. Sin embargo, para Nayar López se trata de desacreditar la orientación política e ideológica de esa nación y sus aliados.

Los nicaragüenses deben resolver sus propias vicisitudes con la comunidad internacional como “coadyuvante”. 

Boletín UNAM-DGCS-975/2021

12 de noviembre de 2021

El acceso a la información pública, la protección de datos personales y la rendición de cuentas son obligaciones que deben entenderse como un deber y no como un acto de benevolencia, buena voluntad o solo por cumplir con la ley, afirmó el director de la Facultad de Derecho (FD) de la UNAM, Raúl Contreras Bustamante.

Acompañado por la comisionada presidenta del Instituto Nacional de Transparencia, Acceso a la Información y Protección de Datos Personales (INAI), Blanca Lilia Ibarra Cadena, y el comisionado presidente del INFO CDMX, Julio César Bonilla Gutiérrez, expuso que la corrupción es uno de los principales males que aquejan a las democracias modernas, y cuyos efectos impactan de manera importante el adecuado ejercicio de los derechos de las personas.

Al inaugurar el foro “Diálogos universitarios por la transparencia, desarrollado de manera híbrida”, destacó que es necesario que la sociedad comprenda y exija a los servidores públicos cumplir con la transparencia, rendición de cuentas y respeto a los datos personales, en esa medida esas tareas se cumplirán de mejor manera.

En el auditorio Ius Semper Loquitur de la entidad universitaria resaltó que es su obligación con quienes tuvieron la confianza de encomendarles una responsabilidad.

En el encuentro organizado de forma conjunta por la FD y el INFO CDMX, Contreras Bustamante recordó que en 2002 México tuvo la primera Ley Federal de Transparencia y Acceso a la Información Pública Gubernamental, y a partir de esa fecha la sociedad ha avanzado en la materia.

De acuerdo con la encuesta del Índice de Percepción de la Corrupción 2020 de la Organización de Transparencia Internacional, ubicó a México en el sitio 124 de 180 países. Esto se debe combatir y superar. El acceso a la información y la rendición de cuentas deben ser arietes que contribuyan a generar un verdadero y eficaz combate a la corrupción, refirió.

A su vez, Blanca Lilia Ibarra Cadena aseveró que desde su fundación en 1910 hasta hoy, la Universidad Nacional es el espacio por excelencia para el diálogo plural y agudo, pero tolerante, sobre el acontecer y los retos en nuestro país.

Celebro que hoy nos podamos reunir para realizar estos Diálogos Universitarios por la Transparencia, una propuesta pertinente, por dos grandes razones: porque fue precisamente el sector académico uno de los mayores impulsores de la transparencia y el derecho de acceso a la información en el país.

Una segunda razón, prosiguió, tiene que ver con la transparencia, tema que aún está en construcción tanto de manera teórica conceptual, como en términos de posicionamiento ciudadano. “Esto es fundamental, pues como bien lo ha apuntado el rector Enrique Graue, una ciudadanía bien informada sobre el origen y destino de diversos asuntos públicos y los recursos que para ello se entreguen, puede comprometerse más y mejor con el desarrollo político y social de nuestra nación”.

En su oportunidad, Julio César Bonilla Gutiérrez detalló que la transparencia y la rendición de cuentas son triunfos democráticos, sin los cuales los estados modernos y constitucionales no se pueden entender. La función de los órganos constitucionalmente autónomos es relevante para el Estado mexicano como para cualquier sociedad democrática, “por eso siempre encontramos en los brazos de la Universidad Nacional ese aliento y capacidad de acogernos y de reinventarnos”.

Hoy estamos en un momento en el que el Sistema Nacional de Transparencia está más fuerte que nunca y ha demostrado la capacidad que tiene la Federación de transformar y reinventar sus realidades, entornos y capacidades, lo que en gran medida se debe al liderazgo de quienes integran el INAI, reconoció el también académico de la FD.

Boletín UNAM-DGCS-961/2021

09 de noviembre de 2021

Palabra de Mujer

Coincido con quienes han comentado que Puebla vuelve a “las mañaneras” dando malas notas.

La primera la da cada miércoles en la sección “Quién es quién en las mentiras de la semana” la poblana -así fue presentada- encargada de esta sección que dicen es para dar a conocer las noticias falsas que se dicen del gobierno federal, pero que resultó que lo falso es justo lo que ahí se comenta, incluso la mismísima encargada ya es autora de varias frases por las que será recordada “no es falso pero exageran” o la más reciente “no es falso pero no es verdadero.”

La segunda fue por la tragedia que trajo la explosión de gas que deja la pérdida de la vida de dos personas, más de una decena de heridos, pero elevados daños al patrimonio de familias poblanas, aunque hay que decirlo, por fin el presidente de los “abrazos y no balazos” llama ahora sí a la población, a presentar denuncias en contra de los delincuentes que han venido causando estas tragedias reiteradas en el estado de Puebla.

El otro tema abordado en el “púlpito presidencial” y en el que Puebla ocupó diversas menciones fue la presentación del Informe sobre las acciones para erradicar las violencias contra las mujeres, la información que presentaron la Presidenta Nacional de INMUJERES, la Secretaria de Seguridad y Participación Ciudadana, la Comisionada Nacional para prevenir y erradicar la Violencia contra las Mujeres, que por su importancia debe poner a nuestra entidad en alerta.

Cinco delitos que se cometen contra mujeres fueron reportados como de incidencia nacional y Puebla entre los estados que ocupan los primeros diez lugares nacionales en todos: feminicidio, lesiones dolosas, homicidio doloso, violencia familiar y violación.

En violaciones ocupamos la posición 6; abuso sexual la 8ava; en feminicidios la posición 6; elevados índices en violencia familiar con incrementos en carpetas de investigación iniciadas sin considerar los obstáculos que se tuvieron por la contingencia para presentar denuncias y que en algunos lugares aún persiste, a pesar de que se pusieron al alcance

denuncias electrónicas vía internet, lamentablemente no todos nuestros municipios cuentan con este servicio; pero no podemos ocultar también, que como sucede con las nueve de cada diez violaciones a las niñas que ocurren al interior de los hogares o en el entorno más cercano a la víctima; no se denuncian, por miedo, por desconfianza a las autoridades o por pena.

Con todos estos datos es terrible conocer -como se comentó- sobre los muy bajos niveles de cumplimiento que han tenido las Alertas de Violencia de Género contra las Mujeres, aun cuando 22 estados de la República cuentan -como Puebla- con una Declaratoria de Alerta de Violencia de Género contra las Mujeres; que 642 municipios del país -que representan el 25% de municipios del país- están incluidos en dichas Alertas -tan solo la de Puebla incluye a 50 municipios- sin contar que en 293 tienen además Alerta de Agravio Comparado, y en 26 la doble Declaratoria.

Sin duda la contingencia ha sido un “buen pretexto” de la falta de avances; sin embargo si al fin se reconoce los pocos que ha habido, es momento de replantear una mejora en las herramientas y en las acciones que se han podido implementar realmente hasta este momento, porque no podemos dejar de reconocer que hay una gran distancia entre lo que se declara y lo que se hace, más aun en una entidad como Puebla que cuenta con 217 municipios diversos y plurales.

En Puebla incluso enfrentamos el desafío de que nuevas autoridades municipales han llegado a las presidencias municipales, seguramente también relevarán de sus cargos a quienes se han ocupado de las instancias municipales de las mujeres y a los policías que son los primeros respondientes, que podríamos pensar, ya estaban “medianamente capacitados” y ahora a iniciar nuevamente con la capacitación. Si tan solo se conocieran los Protocolos Nacionales de Actuación y Reacción Policial para la Atención de la Violencia de Género y el Feminicidio, o el Protocolo Nacional de Coordinación Interinstitucional para la Protección de las Niñas, o el “Modelo Integral de Prevención Primaria de Violencias contra as Mujeres”

Ahora que estamos en el período de 16 días de activismo para visibilizar la violencia contra las mujeres (25 de Noviembre al 10 de diciembre) es un buen momento de visibilizar toda esta problemática para analizarla, y analizarla para visibilizarla, y para prevenirla, y para atenderla, a pesar de las resistencias.

Tal vez por ello, aun cuando nuestras notas sean malas qué bueno que en el “púlpito presidencial” fueron abordados con la esperanza de que podría ser el inicio hacia la erradicación de esa propensión al autoengaño que se viene dando.

Esta dirección de correo electrónico está siendo protegida contra los robots de spam. Necesita tener JavaScript habilitado para poder verlo. @rgolmedo Palabra de Mujer Atlixco rociogarciaolmedo.com

09 de noviembre de 2021

Un Nuevo Comienzo

Yo no voté por el presidente López Obrador, es algo que nunca haría, pero en los primeros minutos de conocerse su victoria producto de su perseverancia durante 3 intentos, expresé mi felicitación porque le fuera bien al presidente para que le fuera bien a México.

Este mismo ejercicio realicé en la campaña extraordinaria por la gubernatura de Puebla en 2019. Reconocí inmediatamente que las tendencias no me eran favorables. Felicité y me reuní a los pocos días con Miguel Barbosa, solo para expresar mi felicitación y mi convicción de poner la gobernabilidad y la civilidad política por encima de cualquier conveniencia personal. Veníamos saliendo de procesos de inestabilidad política lamentables. El interés colectivo debe estar siempre por encima del interés personal, como un principio innegociable.

A los pocos meses, antes de llegar a la mitad del periodo constitucional para el que fue electo, los mexicanos nos enteramos que el presidente de la república ya quiere dejar el cargo que con tanta perseverancia buscó durante casi 18 años.

Y lo sabemos porque con gran urgencia mandó una iniciativa al Congreso de la Unión para realizar una consulta donde la gente decida si continúa o se va de la presidencia el próximo año 2022. Es algo que en realidad nadie avala más que su partido, Morena, que muy presto ya está promoviendo la defensa de una transformación que aún no ha dado resultados.

Ante esto, yo propongo que nos unamos todos los mexicanos y expresemos nuestro total respaldo al presidente López Obrador, para que continué y termine su mandato como la Constitución de la república lo ordena. De esta manera evitaríamos seguir ahondando la división y confrontación de sectores sociales, comunidades y familias que al clasificarlos en buenos y malos, corruptos y honestos, se ha lastimado mucho a México.

Y, en términos económicos, podríamos evitar un gasto nacional cercano a los 4 mil millones de pesos (MMDP) que han sido estimados para esta consulta innecesaria, y que tanta falta le hacen en estos tiempos de austeridad al sector salud, a la primera infancia, a la seguridad pública, al campo mexicano, al medio ambiente y al sector hídrico, a la seguridad alimentaria, a la atención de desastres naturales y, especialmente, a los estados y municipios.

Esta semana del 9 al 15 de noviembre empieza literalmente una batalla legislativa por la aprobación del presupuesto nacional 2022. El partido en el gobierno, Morena y aliados, buscarán que la propuesta del ejecutivo federal no cambie ni una coma como sucedió con el paquete fiscal. Urge ponerle una coma a la historia de México.

Sin embargo, muchos diputados saben que esa propuesta de presupuesto deja desprotegidos a amplios sectores sociales, económicos y ambientales para los que los recursos públicos son indispensables.

Como ejemplo, estudios del Pacto por la Primera Infancia con datos del Consejo Nacional de Evaluación (CONEVAL) 2018-2020, indican que la carencia por acceso a la alimentación sana y de calidad pasó de 22.5 a 24.4 por ciento, lo que implica que uno de cada 5 niños mexicanos menores de 6 años presenta esta carencia.

Sin embargo, el abasto social de leche a cargo de LICONSA disminuye un 4 por ciento de 2021 a 2022, al pasar de 781 a solo 746 millones de pesos (mdp). Al revisar la propuesta de lo destinado para atender la primera infancia, a los menores de 6 años, la situación es más grave porque la disminución es del 79 por ciento, al pasar de 781 a solo 167 mdp.

Está de sobra decir que es en los primeros 6 años de vida donde se define el desarrollo del cerebro y las capacidades para la vida adulta.

Con el argumento de corrupción y falta de transparencia, se ha eliminado el Fondo de Fortalecimiento a la Seguridad de los Municipios (FORTASEG) que llegó a tener cerca de 5 mil mdp y que desde 2021 desapareció para fortalecer a la Guardia Nacional. Los municipios, la primera ventana de atención a la sociedad ya no podrán contar con recursos para equipamiento, capacitación y tecnología en tiempos donde la inseguridad pública está a la alza.

En materia agroalimentaria, el presupuesto para el campo mexicano en 2022 se ha propuesto por el gobierno en 53 mil mdp. No se contemplan recursos para el Fomento a la Agricultura cuando las importaciones de maíz y granos van a la alza; no hay recursos para la Financiera Nacional de Desarrollo (FND) que permita créditos tan necesarios para los productores, ni atención a siniestros agropecuarios en medio de un cambio climático evidente; ni Programa de Concurrencia con Entidades Federativas que permita a los estados sumar sus aportaciones y atender necesidades locales de fomento productivo; ni Programa de Precios de Garantía, ni Atención a Proyectos de Jóvenes y Mujeres y, tampoco atención a conflictos Agrarios, todo lo cual suma un total de 10 mil 400 mdp que podría equilibrar y hacer más justo el presupuesto entre los diversos sectores.

Sembrando Vida contempla gastar 29 mil mdp en 2022 y la consulta de revocación cerca de 4 mil mdp. Esta aprobación presupuestal será otra jornada para exhibir a quienes apoyan el desarrollo y quienes solo van por salvar las siguientes elecciones. Saquen sus conclusiones

Mientras tanto apoyemos al presidente para que siga y termine su mandato. Y de paso ahorremos a México casi 4 mil millones de pesos, no dejemos que se vayan a la basura, son tiempos de mucha austeridad Republicana.

Alberto Jiménez Merino. Ex Rector de la Universidad Autónoma Chapingo.

09 de noviembre de 2021

Después que el Instituto Nacional Electoral, a través de su consejero presidente Lorenzo Córdova, solicitara casi 25 mil millones de pesos para el presupuesto del INE para 2022, legisladores de la Cámara de Diputados, solicitaron que explicara en el pleno la solicitud.

Como ya lo habíamos comentado en este espacio, el presupuesto exorbitante para el instituto está dividido en 3 grandes rubros: el primero destinarían 5,821 millones de pesos para el financiamiento de los partidos políticos, cuando sólo hay 6 elecciones locales para el año de 2022; el segundo es por 5,743 millones de pesos como presupuesto precautorio; es decir, sólo se utilizará en caso que se lleve a cabo una consulta popular se gastarán 1,913 millones de pesos y si la revocación de mandato es un hecho, en marzo de 2022 ocuparían 3,830 millones de pesos; por último otro rubro sería el de presupuesto base y cartera institucional de proyectos, que son 13,084 millones de pesos. Este presupuesto contempla la generación de la credencial de elector, la estructura de las juntas locales y distritales, fiscalización de partidos políticos, sistemas de monitoreo de radio y televisión, así como la coorganización de las 6 elecciones a gobernador del próximo año.

Las expresiones de apoyo por parte de los partidos políticos del PRI y del PAN se manifestaron en la Cámara, así como el descontento por parte de Morena porque los consejeros del organismo autónomo se opusieron a bajarse los salarios y ganar menos que el presidente, también le recordaron un audio donde Lorenzo Córdova se burla de la forma de hablar de dirigentes indígenas.

Pero fuera de defender técnica y financieramente su proyecto de presupuesto 2022, hizo alusión a un académico de la izquierda, diputado del PSUM, que surge de la UNAM y es el primer doctor en Ciencia Política en 1973 y que en 1982 ofreció un posicionamiento en el mismo recinto, el fue Arnaldo Córdova, su padre, quien en vida estuvo en la izquierda, incluso apoyando a Andrés Manuel López Obrador.

Como queriendo justificar su papel en la historia moderna de México, pone sus lazos de sangre como escudo para justificar su desempeño que ha sido cuestionado en los últimos años. Incluso subiendo a redes sociales su visita a la UNAM queriendo compartir la autonomía ante los últimos embates que ha hecho el presidente por su posición ante el neoliberalismo.

México necesita de más Arnaldos y menos Lorenzos, más ideólogos y menos tecnócratas en las instituciones políticas del país.

René Sánchez Juárez (@rene_froc) es politólogo,sindicalista y catedrático de la BUAP.
next
prev

Hay 846 invitados y ningún miembro en línea