Política
Minuto a Minuto

 

 

10 de mayo de 2022

Este fin de semana el presidente estuvo de gira en Centroamérica, donde visitó a sus homólogos de El Salvador, Honduras, Belice y Cuba y fue en este último donde se abordaron temas relevantes para ambas naciones.

Por un lado, se trataron los temas bilaterales, uno en materia sanitaria y enfrentamiento al Covid-19, donde expresan la voluntad de ambos gobiernos de fortalecer los lazos históricos, así como promover la capacitación de recursos humanos, la investigación y la asistencia médica en diferentes áreas y establecer el marco jurídico para desarrollar la cooperación técnica, científica y académica.

El otro acuerdo es una declaración que expresa la voluntad de seguir fortaleciendo los históricos vínculos de hermandad y solidaridad, consolidar una nueva etapa en la relación bilateral y promover el desarrollo de las relaciones sociales, económicas y culturales, educativas y comerciales.

También el presidente Miguel Díaz-Canel condecoró a Andrés Manuel López Obrador, con la Orden José Martí, la más alta distinción que conceden las autoridades cubanas a una personalidad extranjera.

Pero lo más relevante de la visita oficial, fue el respaldo que ofreció el presidente mexicano al gobierno cubano en dos sentidos, primero abogar ante el presidente Joe Biden para no ser excluidos de la próxima Cumbre de Las Américas, el mes de junio en la que no se contempla a Nicaragua y Venezuela. Incluso varios países de la Comunidad del Caribe han advertido a Washington que si persisten en exclusiones ellos no acudirían.

Por otro lado, AMLO también criticó a EE.UU. por su política en contra de la isla en materia económica y se ofreció a usar sus buenos oficios con el presidente Biden, afirmó que “es el momento de una nueva convivencia”.

En su discurso López Obrador dijo “Nunca he apostado ni apostaré al fracaso de la Revolución cubana, a su legado de justicia y a sus lecciones de independencia y dignidad... prefiero seguir manteniendo la esperanza de que la Revolución renazca en la Revolución, de que la Revolución sea capaz de renovarse para seguir el ejemplo de los mártires que lucharon por la libertad”

Por todo lo anterior se puede ver que Andrés Manuel comienza a manejar de forma diferente su política exterior, en esta segunda mitad de su sexenio empieza a tomar más su papel de líder en América Latina y qué mejor forma que ser quien termine o siente las bases para un posible fin al embargo de los Estados Unidos sobre Cuba.

México retoma su papel de liderazgo en América Latina empezando por su vecinos al Sur y el Caribe y que seguro se extenderá a Sudamérica. La otra señal es para las aspiraciones del Canciller Ebrard en la carrera presidencial. Sin perder de vista la tesis de AMLO que la mejor política exterior es la política interior. Los tiempos de la sucesión avanzan al ritmo que marca el presidente.

René Sánchez Juárez (@rene_froc) es politólogo,sindicalista y catedrático de la BUAP.

10 de mayo de 2022

Palabra de Mujer

Llegó el 5 de Mayo y por fin se pudo recuperar y celebrar una tradición muy importante en nuestra entidad federativa y en el extranjero, la conmemoración de la Batalla de Puebla, suspendida en tres ocasiones desde que en 1953 por primera vez se realiza el desfile, en todas ha sido por emergencias en materia de salud pública. En el 2019 con motivo de la Influenza A1H1 y en 2020, 2021 por el Covid19.

Esta celebración nos hace recordar que así como Puebla capital y muchos de sus municipios, han aportado durante diferentes etapas en la construcción de este estado y de este país; Atlixco no es la excepción y resulta un gran orgullo que poco a poco un episodio que parecía olvidado empezó a ser reconocido: la Batalla del 4 de Mayo en Atlixco.

¿Pero qué dio origen a esta Batalla? Dos libros, La Gloria de Atlixco del Coronel Gabriel Cuevas (1937), Atlixco (1938) y las Cápsulas Históricas de Abacum Reyes (2017) nos ayudan a entenderlo.

El Coronel Gabriel Cuevas, que dirigía entonces el Consejo Municipal de Atlixco relata que “Ignacio Zaragoza al enterarse del avance de 7 mil hombres que componían el ejército conservador mexicano, por el rumbo de Izúcar de Matamoros, al mando del General Leonardo Márquez y José María Cobos; destaca de inmediato a Antonio Carbajal, Cuartel Maestre; al General Tomás O´Horan, Mayor General; al General Cosme Varela, tropas de infantería; al Coronel Porfirio García de León al mando de los Lanceros de Iturbide; al General Antonio Ruiz Carrillo con los Lanceros de Morelia y la Caballería irregular al mando del General Ignacio Cuéllar; en total como tres mil hombres” para detenerlos antes de su llegada a la ciudad de Puebla.

El General Carbajal marcha a tiempo para “ocupar defensivamente el casco de la Hacienda La Trapera y el Molino “El Matadero”, que después fue la fábrica textil “El Volcán”; en los alrededores sobre el margen derecho del rio de San Baltazar o rio “Cantarranas”, al poniente de la fábrica textil “La Carolina” y al oriente del pueblo de Axocopan gran parte de la infantería, dentro de las casas, que existían, a lo largo de la pequeña cañada en que corre el rio; la Caballería a los flancos y la artillería protegiendo la posición.”

Menciona este texto “El enemigo no se hizo esperar, el día 4 de mayo, como a las tres de la madrugada, se inició el tiroteo, que gradualmente se intensificaba, por el impetuoso avanzar de los de Márquez, pero poco a poco el fuego se generalizó, llegando a su máxima intensidad a eso de las 8 de mañana, en terrible ofensiva debido a la superioridad numérica del ejército conservador, pero esta acometida, fue la que fracasó el ataque, porque se metieron a los cañaverales donde estaba la infantería del General Cosme Varela y la caballería, que rápidamente se rebatieron sobre los flancos del enemigo y fueron terriblemente abatidos (…)”

“Sería aproximadamente al medio día cuando la desbandada se hizo terrible (…) huyendo unos hacia la hacienda de Tatetla, otros hacia Tepeojuma y algunos a Tochimilco, a la falda del Volcán. La derrota de Márquez fue conocida por Ignacio Zaragoza en Puebla despejando notablemente, la asfixiante situación en que se encontraba el Ejército de Oriente.”

Don Espiridión Díaz Solís, entonces historiógrafo local y subdirector de Monumentos Artísticos e Históricos publicó “Cábele a Atlixco, la Gloria de haber preparado el triunfo, sobre las fuerzas francesas, el 5 de Mayo de 1862 en Puebla, pues sabiendo el General Ignacio Zaragoza que del sur, venía el General Leonardo Márquez, con crecido contingente, reclutado en tierra caliente, para apoyar el ataque francés a la Capital del Estado, ordenó al General Antonio Carbajal, que con su columna de tropas irregulares, en su mayor parte, detuviera a todo trance, a los traidores encabezados por Márquez. Así lo hizo…con las primeras luces de la mañana, se inició la terrible lucha, que concluyó con la derrota y desbandada de Márquez y los suyos, que ya no pudieron acercarse a Puebla. Sin esta acción de guerra la Capital del Estado, hubiera sucumbido al ser atacada el día 5 de Mayo, por los franceses por el norte y por los auxiliares traidores por el sur.”

Benito Juárez consideró que sin el triunfo del 4 de mayo en Atlixco no hubiera sido posible la victoria del 5 de mayo, de ahí que creó una medalla reconociendo esta aportación que decía: “Derrotando a los traidores el 4 de mayo, contribuyó eficazmente al triunfo alcanzado en Puebla en contra del Ejército Francés el 5 de mayo de 1862”

Recordar estos hechos, nos permite sin duda rescatar el significado de la Batalla del 4 de Mayo en Atlixco, una de las aportaciones que Atlixco ha dado a Puebla y a México.

Esta dirección de correo electrónico está siendo protegida contra los robots de spam. Necesita tener JavaScript habilitado para poder verlo. @rgolmedo Palabra de Mujer Atlixco rociogarciaolmedo.com

05 de mayo de 2022

El director del Instituto de Investigaciones Jurídicas (IIJ) de la UNAM, Pedro Salazar Ugarte, aseguró que el fenómeno de las migraciones demanda atención urgente a escala mundial, razón por la cual se fortalece la interacción con el Observatorio del Sistema Interamericano de Derechos Humanos (OSIDH), con sede en esa entidad académica.

En su mensaje durante la inauguración del “Congreso internacional crisis migratoria en Europa y América a la luz del Derecho Internacional de los Derechos Humanos”, convocado por el IIJ, explicó: se trata de una iniciativa en la que realizamos un esfuerzo institucional, mediante la presencia de expertos en la materia; por ejemplo en Tijuana, Baja California, contamos con la Estación Noroeste de Investigación y Docencia que inició actividades permanentes.

Se dedica, entre otros aspectos, al fenómeno y los retos propios de las dinámicas fronterizas. Los estudios multidisciplinarios que ahí se realizan, con un enfoque jurídico, tienen la meta de conocer y proponer soluciones a esas problemáticas, comentó Salazar Ugarte en el evento que se realizó en formato híbrido.

En el encuentro, también organizado por la Universidad Iberoamericana, el rector de esta institución educativa, Luis Arriaga Valenzuela, se refirió al Informe sobre Migraciones en el Mundo 2022 publicado por la Organización Internacional para las Migraciones, el cual estimó que en 2020 había en el mundo 281 millones de personas en esa situación, porcentaje bajo de la población mundial, ya que sólo representa 3.6 por ciento.

La mayoría de las personas, 96.4 por ciento, vivía en su país natal. “Considerando estas cifras es importante eliminar las percepciones basadas en el temor o en las supuestas amenazas ocasionadas por la magnitud de la migración forzada”, abundó.

Más bien, prosiguió, se requiere llevar a cabo estudios basados en evidencia, datos e información que ayuden a caracterizar mejor el fenómeno, y pensar en respuestas viables para su atención. En esto podemos colaborar las universidades y lo estamos haciendo, establecieron los participantes.

En el mundo globalizado se abren las fronteras a los capitales, inversiones, bienes y servicios, pero no necesariamente a los seres humanos; a los migrantes se les ve como una amenaza.

Es necesario combatir discursos xenofóbicos que aparecen fundados en afirmaciones que no encuentran respaldo en la realidad. “Una de las consecuencias más graves de este tipo de narrativas es que suelen afirmar que las personas migrantes, refugiadas o solicitantes de asilo, son peligrosas, y se les pone el sello de delincuentes, lo cual es absurdo”, sostuvo.

A su vez, el representante en México de la Oficina del Alto Comisionado de las Naciones Unidas para los Refugiados (ACNUR), Giovanni Lepri, manifestó que el año pasado México fue el tercer país del mundo en recibir nuevas solicitudes de asilo, sólo después de Estados Unidos y Alemania.

Opinó que la ignorancia es la mejor amiga de la xenofobia, y el conocimiento y la difusión de la evidencia pueden ser los mejores amigos de la inclusión. “Por eso son tan importantes este tipo de foros”.

“Ni nosotros como organismos internacionales, ni los Estados, la comunidad o la sociedad en su globalidad están haciendo un acto de caridad al responder o solucionar e integrar a personas refugiadas, sino que estamos contribuyendo a restituir derechos violados”.

ACNUR trabaja con otras instituciones en un programa de integración de refugiados y ellos se convierten en personas que aportan a la sociedad. Con sus trabajos formales, el recaudo fiscal es de más de 100 millones de pesos anuales, destacó Lepri.

En torno a las mal llamadas caravanas de migrantes se ha creado una imagen de peligro, del refugiado como una amenaza, cuando en realidad es una persona amenazada que tuvo que huir de sus tierras, advirtió.

En su oportunidad, José María Porras Ramírez, catedrático de Derecho Constitucional de la Universidad de Granada y director de la Cátedra Jean Monnet sobre Migraciones, asilo y refugio de la Unión Europea, explicó que la integración de los migrantes y extranjeros naturalizados conlleva una apuesta decidida por la interculturalidad.

La construcción de sociedades más inclusivas garantiza el bienestar de largo plazo y la estabilidad de las economías, y además empodera a quienes se encuentran en situación de desventaja y hace que las sociedades fragmentadas en las que vivimos se cohesionen.

Pero eso requiere ofrecer igualdad de oportunidades, luchar contra las diversas formas de discriminación y garantizar el acceso a empleo, vivienda, sanidad y demás servicios sociales para que todos, sin importar su origen o procedencia, disfruten de derechos, concluyó.

En el auditorio San Ignacio de Loyola de la Universidad Iberoamericana, también participaron el presidente de la Corte Derechos Humanos, Ricardo Pérez Manrique; y la directora del OSIDH Magdalena Cervantes Alcayde. El foro concluirá el 6 de mayo.

Boletín UNAM-DGCS-364/2022
10 de mayo de 2022

Un Nuevo Comienzo

La población rural en México asciende a 25 millones de personas y los productores agropecuarios de autoconsumo representan el 80 por ciento entre 5 millones de unidades productivas existentes; solo producen para el autoconsumo familiar, pero no logran cubrir sus necesidades anuales.

Lo anterior se concluye de estudios de estratificación productiva realizados por la Secretaría de Agricultura, Ganadería, Desarrollo Rural, Pesca y Alimentación (SAGARPA) y la Organización de las Naciones Unidas para la Agricultura y la Alimentación (FAO).

Paul Polak, en su libro Como acabar con la pobreza, señala que México cuenta con 2 millones 174 mil 931 unidades de producción menores a 2 hectáreas y representan el 49 por ciento del total nacional.

Por su naturaleza minifundista, estos productores no tienen acceso a servicios técnicos de capacitación, asesoría, tecnología, mecanización, equipamiento o financiamiento. Pero su problemática no forma parte de los contenidos educativos ni de las políticas de investigación por carecer de rentabilidad económica.

A lo anterior hay que agregar que un 50 por ciento corresponden a propiedad social, ejidos y comunidades agrarias en donde la tenencia de la tierra no permite acceder a créditos, y un 85 por ciento de la frontera agrícola nacional depende solo de las lluvias que en los últimos años han sido limitadas.

Las políticas públicas agroalimentarias, educativas, de investigación y fomento productivo se han destinado solo al 20 por ciento que produce excedentes intercambiables en el mercado. En las escuelas y universidades todos los ejemplos y tareas son sobre unidades productivas mayores a 100 hectáreas o a ranchos mayores a 100 vacas.

Los productores de autoconsumo, con pequeñas parcelas o unidades pecuarias, tienen una gran tendencia al trabajo individual, dificultades para el trabajo colectivo y escasa visión empresarial producto de una baja escolaridad que no supera los 4 años, edades superiores a los 50 años con una total ausencia de educación financiera, alimentaria y ambiental.

La descapitalización ha sido una limitación ancestral que ha derivado en el deterioro de recursos naturales para la sobrevivencia, traducida en la extracción excesiva de leña, material de construcción, madera y carbón, pastizales para el ganado, pesca incontrolada en ríos, lagos y lagunas.

Esta descapitalización ha inducido la renta de tierras ejidales, la migración hacia Estados Unidos y aumentado la tentación de participación en actividades delincuenciales, principalmente de los jóvenes.

Entre las políticas creadas para este sector de productores de autoconsumo solo están, desde hace más de 20 años, el PROCAMPO, hoy Producción para el Bienestar, Sembrando Vida y los programas sociales con base a transferencias monetarias.

Por todo lo anterior, me parece de gran interés el anuncio del presidente de la República de promover el autoconsumo, para lo cual realizará giras por todo el país para reunirse con productores, organizaciones y agrónomos con el fin de conocer experiencias y propuestas viables.

No se logrará nada si se sigue creyendo que todo lo realizado antes está mal, si todos los de antes son corruptos, si a las organizaciones ajenas hay que desaparecerlas y si las propuestas son descartadas por la ideología del proponente.

Lo primero que hay que saber es qué necesitamos en cada municipio para satisfacer las demandas alimentarias o de otros bienes, cuánto se puede producir en lo local y qué se debe traer de otros lados porque no es viable producirlo, cómo asegurar al menos el 75 por ciento de las necesidades locales para tener seguridad alimentaria y apoyar esos esfuerzos productivos.

Pero no existen estudios de Balance Producción – Consumo Municipal, el único que he visto en mi vida es el que realizó Juan Antonio Martínez cuando fugió como presidente municipal de Hueytamalco, Puebla, y esto implica que no se conocen las necesidades ni los potenciales locales de los municipios.

Los pequeños productores de autoconsumo requieren de servicios técnicos y apoyos logísticos que perduren más allá de los sexenios. Los huertos, granjas y cultivos básicos familiares requieren el desarrollo de proveedores con apoyo del gobierno para acceder a insumos, semillas, crías, tecnologías, equipos y maquinaria que hoy solo están disponibles para superficies superiores a una hectárea. Se requiere que aseguren su alimentación y produzcan excedentes intercambiables. Para ello, hacen falta políticas y recursos presupuestales que no se tienen o no se han querido destinar en esta administración.

Y para conocer todo el esfuerzo individual, bastará con crear concursos para obtener las mejores propuestas y casos de éxito que indudablemente se desarrollan todos los días por mexicanos creativos e innovadores con un gran sentido nacionalista. La Presea al Mérito Alimentario Evangelina Villegas o la Medalla al Mérito Hídrico, establecidos en Puebla, visibilizaron, premiaron y socializaron decenas de proyectos de desarrollo e innovación en favor del estado.

¡No perdamos tiempo en inventar el agua tibia o el hilo negro!

Alberto Jiménez Merino. Ex Rector de la Universidad Autónoma Chapingo.
03 de mayo de 2022

Finalmente se envió la iniciativa de reforma electoral a la Cámara de Diputados, la cual contempla diversas modificaciones al actual proceso electoral mexicano.

Dentro de la iniciativa resaltan algunas muy importantes y otras que han polemizado porque se han mal entendido.

En cuanto al organismo encargado de organizar las elecciones, cambiaría de nombre a Instituto Nacional Electoral y de Consultas (INEC) y que los puestos de consejeros y magistrados sean de elección popular. En cuanto a los OPLES, estos desaparecerían para que los procesos electorales se centralicen, así como los Tribunales Electorales Locales. Esto conllevaría a una sola legislación electoral.

El financiamiento de los partidos políticos, un reclamo legítimo de la ciudadanía se recortaría ya que sólo tendrían prerrogativas los años en los que hubiera elecciones.

La propaganda en campañas también tendría modificaciones, se pretende que el tiempo en radio y televisión sea sólo para los partidos y no para la autoridad electoral, así como modificar la definición de propaganda gubernamental.

Por último, la parte más polémica, el modo de integración del poder legislativo, se había manejado en diversos medios que desaparecían los diputados de Representación Popular (RP) y que sólo quedarían los 300 diputados de mayoría, aquellos que han llegado a través del voto directo. Pero se ha malentendido la iniciativa, de hecho, el método de mayoría desaparece dejando sólo el método de RP.

Se parte de que quedaría el mismo número de diputados por estado, por ejemplo, Puebla con 16, y los partidos elaborarían listas estatales con sus candidatos con perspectiva de género y con base en los resultados obtenidos se repartirían las curules por partido.

Con lo anterior, los candidatos a diputados tendrían que hacer campaña en todo el estado y no sólo esperar los resultados, porque lo mismo valdrá un voto en la sierra norte, como en la sierra negra o la capital.

Después haber bloqueado la reforma eléctrica, la oposición prácticamente sin conocer la iniciativa ya había manifestado su descontento con esta reforma con el pretexto de defensa al INE, que sólo tendría 4 consejeros menos ya que no se menciona nada de su autonomía, mientras que Morena manifiesta que podrían ahorrarse hasta 24 mil millones de pesos.

Pasquino dice que la calidad de una democracia se mide por la calidad de la oposición, por lo que deberían estar enfocándose en la mejor representación de las cámaras y no sólo por sus fobias.

Se debe garantizar la representatividad de los legisladores sin poner en riesgo la estabilidad y el equilibrio de los Congresos para que cumpla con su tarea de ser órganos de gobierno que representen la soberanía popular que es la base de toda democracia.

Las alianzas electorales rompieron con el sentido que tenía la RP, que era garantizar la participación de las minorías. Hoy las alianzas electorales pueden crear una tiranía de las minorías, cuando la democracia es el gobierno de la mayoría popular.

René Sánchez Juárez (@rene_froc) es politólogo,sindicalista y catedrático de la BUAP.
next
prev

Hay 1102 invitados y un miembro en línea

  • Mino DBlanc