Alberto Jiménez Merino

Visto: 403

17 de octubre de 2022

Nuevos Horizontes

Desde 1979, la Organización de las Naciones Unidas para la Agricultura y la Alimentación (FAO), estableció el 16 de octubre como “Día Mundial de la Alimentación” con el propósito de hacer conciencia sobre el problema alimentario y fortalecer la solidaridad en la lucha contra el hambre, la desnutrición y la pobreza. Este año el lema es “No dejar a nadie atrás”.

El año pasado, alrededor de 193 millones de personas experimentaron un alto grado de inseguridad alimentaria aguda, que necesitaba asistencia humanitaria para sobrevivir, mientras que, más de 500 mil se enfrentaron a condiciones catastróficas, lo que significa inanición y muerte.

Este año, el 2022, nos encuentra con una pandemia en curso, conflictos sociales, calentamiento del clima, subida de precios, desigualdades y tensiones internacionales que afectan la seguridad alimentaria mundial, de acuerdo con la FAO.

Según la misma fuente, más de 820 millones de personas padecen hambre, pero un número mayor tiene problemas de sobrepeso y obesidad. La crisis económica, derivada en un alto grado de la pandemia, ha disparado las cifras de hambruna como no había ocurrido en los últimos 10 años.

Y, como cada año, alrededor de este día, volveremos a ver en México una gran cantidad de eventos y escuchar múltiples discursos relacionados con la alimentación, la desnutrición, el COVID, la guerra de Rusia contra Ucrania, la sequía, el cambio climático, el hambre y la migración. Se recordarán promesas de campaña, se reclamarán incumplimientos, se replantearán compromisos de cara a los próximos procesos electorales, pero habrá pocas acciones reales de atención a la alimentación de los mexicanos.

El Día Mundial de la Alimentación 2022 nos encuentra con importantes efectos de una sequía que ya lleva 4 años, siendo muy crítica a principios del presente ya que hubo gran escasez de agua en el centro-norte del país en donde muchas presas llegaron a niveles menores al 10 por ciento de su capacidad.

Lo anterior llevó a la disminución de siembras y a la pérdida de ganado. Se estima que se dejaron de sembrar un millón de hectáreas de maíz y frijol, pero también hubo importantes reducciones de los rendimientos, lo que ha ocasionado un aumento en las importaciones de maíz llegando cerca del 48 por ciento de las necesidades, principalmente para uso pecuario.

Asimismo, los precios de los alimentos se dispararon y la inflación anualizada ha superado más del 8 por ciento. La tortilla, actualmente, está por arriba de los 20 pesos el kilogramo, y el bolillo entre 3 y 5 pesos por el alza en el trigo.

La migración de mexicanos hacia Estados Unidos se estima como la más alta de todos los años a juzgar por las detenciones en la frontera, la cual se calcula que sumará cerca de 900 mil al finalizar el año.

Lamentablemente, la concientización buscada por la FAO año con año, no logra su objetivo debido a la ausencia de políticas nacionales y atención de prioridades ajenas a las necesidades sociales. Antonio Gutérres, presidente de la ONU, ha advertido de la imposibilidad del cumplimiento de los 17 objetivos de desarrollo sustentable para el año 2030.

Los sistemas alimentarios en países como México están urgidos de políticas, presupuestos y apoyos. Ha faltado atención integral a este y a muchos problemas nacionales, estatales y municipales. Se abandonó la planeación nacional. Hoy tenemos tantos problemas que no sabemos por dónde empezar.

Y, mientras no identifiquemos seriamente los problemas, definamos las acciones de solución, delimitemos responsabilidades, cuantifiquemos las necesidades totales de recursos, y establezcamos plazos y etapas de atención a la problemática, nos vamos a seguir hundiendo.

Se requiere de estrategias de apoyo a la Agricultura Familiar a través de sistemas productivos como la milpa mexicana, que por siglos ha mostrado las bondades de la asociación de los cultivos básicos en la alimentación de los mexicanos por su capacidad de adaptación ante las condiciones climáticas. Tan solo con el apoyo de semillas de calidad y asesoría técnica, se lograrían grandes impactos productivos. En Yeloixtlahuaca, Puebla, Leonel Barragán Reyes ha demostrado como la milpa, maíz-frijol–calabaza, duplica los ingresos por hectárea.

Necesitamos promover la adopción de la Agricultura de Conservación, menor movimiento de tierras y más prácticas agroecológicas. Esta es hasta ahora una de las mejores estrategias para elevar la productividad en zonas de temporal. Experiencias de la Mixteca poblana han demostrado que los rendimientos de sorgo pasaron de 4 a 9 toneladas en tan solo 10 años.

Faltan políticas y apoyos para Tecnificar la Ganadería y resolver el problema de la falta de alimento durante la época seca, mejores praderas y pastizales, mejoramiento genético, y la conjunción de volúmenes calendarizados para el mercado.

Rescatar la pesca ribereña de ríos y mares, impulsar la acuacultura, fortalecer la sanidad y la inocuidad agroalimentaria, apoyar la agricultura protegida y, principalmente, identificar, integrar y desarrollar las cadenas productivas agroalimentarias regionales.

Ya lo hemos hecho y demostrado, seguimos trabajando, y por eso hablamos y opinamos. Solo buscamos aportar al desarrollo Alimentario.

Sin esto, todo lo demás, no pasará de ser buenos discursos, grandes deseo y nuevas promesas.

Alberto Jiménez Merino. Ex Rector de la Universidad Autónoma Chapingo.

René Sánchez Juárez

Visto: 301

17 de octubre de 2022

Muchos medios y políticos están muy enfocados en la sucesión del presidente López Obrador, pasando la mitad del sexenio se vislumbran muchas opciones para relevar al ejecutivo federal; sin embargo, antes de llegar a la elección presidencial del 2024 hay que pasar la “aduana” del 2023.

Para el próximo año se presentan sólo dos elecciones estatales, después que en 2021 y 2022 vivimos procesos sumamente interesantes, por el número de cargos de elección popular que se jugaron y cómo quedó el distribuido el tablero político.

Será el Estado de México y Coahuila donde elegirán a su nuevo jefe del ejecutivo estatal y su desarrollo es muy interesante porque son dos gubernaturas que todavía no han tenido una alternancia política, siguen siendo priístas, es la última elección previa a la elección de presidente y sobre todo en el caso del Estado de México su lista nominal tan grande.

La elección de 2017 en el Estado de México fue ganada por el PRI y su candidato Alfredo del Mazo Maza, quien es parte del grupo Atlacomulco y primo del expresidente Peña Nieto, en aquel entonces los escándalos de corrupción del “nuevo PRI” no afectó a su votación y pudo obtener el triunfo frente a Morena y la maestra Delfina.

La historia cinco años después es totalmente diferente, Morena ha ganado la mayoría de las elecciones locales, dejando sólo aquellas que son bastiones importantes para los partidos de oposición, pero dejar pasar la oportunidad de gobernar el Estado de México, es algo que no se pueden permitir.

Con un padrón de 12.3 millones de electores es el estado con mayor número de posibles votantes.

De acuerdo con las últimas encuestas, Morena y la maestra Delfina, quien ya está de lleno en construir su campaña, tiene una preferencia de voto del 46%; mientras que la oposición PAN-PRI-PRD quien aún no han definido a un candidato, tienen un 40% de intención de voto.

Sin contar que el PAN-PRD han dejado en pausa la alianza electoral con el PRI, esto después de la votación por mantener al ejército en las calles.

Algo que también ha caracterizado al actual gobernador, es que no ha confrontado e incluso se ha visto muy colaborador con Claudia Sheinbaum en la CDMX y el presidente López Obrador.

Mientras que, en Coahuila, de acuerdo con la encuesta del Financiero, la oposición mantiene una ligera ventaja que cae en empate técnico con 46% y Morena con sus aliados, 43% de preferencia.

Sin duda, la alianza electoral que mantiene la oposición en pausa será fundamental para las elecciones del próximo año así como la influencia que podrá tener en el 2024.

René Sánchez Juárez (@rene_froc) es politólogo,sindicalista y catedrático de la BUAP.

Rocío García Olmedo

Visto: 456

17 de octubre de 2022

Palabra de Mujer

Llega la fecha que nos recuerda que apenas hace 69 años a las mujeres se nos otorgó nuestro derecho a votar y ser electas.

Fecha que si bien representa una época tan diferente a la actual, pareciera también muy similar.

En aquella, el movimiento sufragista había tomado forma, hicieron de los derechos políticos su causa, se organizaron, levantaron la voz, exigieron, conquistaron.

En la época actual, las mujeres organizadas en partidos políticos, organizaciones civiles y en lo individual y muchos hombres afines, hacen suya la causa de la progresividad de esos derechos adquiridos y el reconocimiento del resto de los derechos humanos de las mujeres que nos siguen siendo negados, levantan la voz, exigen y enfrentan desde diversas trincheras los intentos de retrocesos que quieren imponer y los retrocesos mismos.

Un recuento de nuestros derechos políticos nos permite ahondar en la reflexión.

En 1917, se nos niega este derecho en la Constitución. Se incluyen en 1945 y 1953 (voto municipal, voto universal). Una nueva conquista en 2014 se incorpora en nuestra Carta Magna el Principio de Paridad. En 2020 transitamos hacia la progresividad de nuestros derechos al incorporar la #ParidadenTodo.

Hoy aprueban un “aplazamiento indefinido” en la aplicación de la #ParidadEnTodo en Ayuntamientos regidos por sistemas normativos indígenas. Tal cual como lo hicieron con el Acuerdo para la postulación de mujeres candidatas a gobernadoras.

Así como en aquella época, pareciera que nuevamente se pone en juicio nuestros derechos y se retrocede en las conquistas alcanzadas.

Muchas veces me pregunto cómo enfrentarían en los tiempos actuales aquellas mujeres que organizaron esas ligas feministas en Yucatán, San Luis Potosí, Chiapas, Puebla, Guerrero; las que participaron en el Primer Congreso Feminista; las socialistas y las mujeres

del entonces PNR que fundaron el Frente único Pro-Derechos de la Mujer; las del Comité Nacional Femenil o las de la Alianza Nacional Femenina, tales embestidas.

Siglos de lucha. Ellas nunca se rindieron. Evidente que la lucha sigue y las mujeres sin rendirnos.

Bajo las nuevas circunstancias en las que además enfrentamos, violencias, feminicidios, homicidios dolosos y desapariciones, no podemos apostar al olvido, debemos recordar estas fechas, visibilizar, revisar, reformular acciones y en pleno siglo XXI seguir defendiendo nuestros derechos.

Por eso reformulamos esa tarea colectiva de las mujeres, que ocupa también a los hombres.

Por eso las feministas hemos rescatado -como bien sostienen las expertas- el patriarcado, para “señalar sociedades y Estados que pretenden someter a las mujeres al mandato de los hombres.” Y para hacerlo, usan la violencia como una herramienta fundamental.

Por eso, “nada raro que apenas se abre un espacio, la violencia contra las mujeres aparece para acosarlas y obligarlas al silencio, a retirarse”

Qué lejana pareciera la fecha: 17 de octubre de 1953. Qué cercanos parecieran los acontecimientos.

Y pensar que de la conquista de ese derecho apenas ha transcurrido 69 años.

Esta dirección de correo electrónico está siendo protegida contra los robots de spam. Necesita tener JavaScript habilitado para poder verlo. @rgolmedo Palabra de Mujer Atlixco rociogarciaolmedo.com

Redacción

Visto: 494

07 de octubre de 2022

En el viejo continente, el tema que mayor preocupación causa es el conflicto en Ucrania. “Durante siglos nos involucramos en guerras para conquista territorial; es por ello que el sistema de seguridad en Europa tiene el objetivo de no cambiar fronteras por la fuerza armada, nunca, y el regreso a eso significa que ese sueño está destruido”, afirmó la embajadora de la República de Austria en México, Elisabeth Kehrer.

Al participar en el ciclo Conversaciones desde la Diplomacia Europea, organizado por la Facultad de Ciencias Políticas y Sociales (FCPyS) de la UNAM, añadió que la idea de la invasión de un país por su vecino, más grande y armado incluso con artefactos nucleares, era impensable; no obstante, “lo estamos viviendo otra vez”.

La reacción de la Unión Europea “ha sido muy fuerte y unida hasta ahora”. La política exterior necesita consensos de 27 países, más o menos cercanos y dependientes de Rusia, y no tuvimos más opción que imponer sanciones. No queremos implicarnos directamente, porque eso sería la Tercera Guerra Mundial; si nosotros o nuestros aliados, como Estados Unidos o Canadá, se involucraran en este conflicto podría haber uno nuclear, advirtió.

Aunque Austria, que es una nación neutral, no tiene frontera con Ucrania, se trata de una “guerra al lado”, en un país vecino. Por ello, “es muy difícil explicar el choque que recibimos con la invasión rusa”, con un ataque con 200 mil soldados desde todas direcciones hacia Kiev, al principio del conflicto.

Lo que sucede en esa región del orbe propicia inflación y otros problemas económicos a escala mundial, “pero para nosotros es vital, fundamental como tema, y por eso insistimos sobre eso”.

Kehrer subrayó que las sanciones europeas impuestas a los rusos no han sido contra alimentos, bienes humanitarios o medicamentos; en contraste, el uso de comida y energía como “armas” es una decisión de Vladimir Putin; eso es nuevo, porque como Unión Soviética, antes, ni como Rusia, después, lo había hecho.

Respecto al plan de pacificación presentado hace unos días por el presidente mexicano, Andrés Manuel López Obrador, la embajadora austriaca mencionó: “no podemos estar de acuerdo”. Si se “congela” la situación en este momento, cuando los rusos ocupan de 20 a 25 por ciento del territorio ucraniano, se les daría la posibilidad de establecerse más fuertemente y rearmarse.

Además, en este momento parece que Ucrania es exitosa en su contra-campaña militar. La reacción del presidente Putin de movilizar reservas y amenazar abiertamente con el uso de armas nucleares, demuestra que las cosas no van bien para Moscú. “Por ello, la idea de ‘congelar’ no nos parece posible, y continuamos con las sanciones”.

Asimismo, se ha tratado de entablar diálogo. El primer ministro austriaco fue a Moscú en abril y llamó al presidente ruso en mayo; mandatarios como el presidente francés Emmanuel Macron, o el canciller alemán Olaf Scholz, también lo intentaron, pero en este momento, con la lógica de guerra, no es posible encontrar una solución, alertó Elisabeth Kehrer.

Austria tiene una dependencia del gas bastante fuerte; por ejemplo, la mayoría de la gente en la ciudad de Viena cocina y se calienta con gas ruso. “Desde 1968 recibimos gas, y es la primera vez que nos cortan la entrega”.

Se requiere una transformación enorme que debe hacerse en pocos años, y que acelera el cambio hacia las energías renovables. “Se dice que para liberarnos de la dependencia del gas ruso, necesitamos cinco años; el proceso representa un sacrificio, pero si no paramos y decimos nunca más a la conquista territorial por la fuerza armada, las consecuencias podrían ser muy duras. No hay opciones”, recalcó.

Socio estratégico

Al referirse a Austria y sus relaciones con México, las calificó como “muy buenas, pero deberían ser más intensas”. Ambas naciones trabajan juntas, sobre todo en el multilateralismo. Con una tendencia a la mediación, basados en el Derecho Internacional, impulsan temas de desarme nuclear.

Además, acotó, hay una sede de Naciones Unidas en Viena donde se abordan temas como drogas, trata de personas y crimen organizado, los cuales son importantes para México.

En la sesión moderada por Armando García García, profesor de la FCPyS, señaló que para la Unión Europea México es un socio estratégico, pero podría ser que a partir de la pandemia disminuyeron las relaciones bilaterales.

“Tenemos un acuerdo global desde el año 2000 y ocupamos el segundo lugar como inversionistas, solo después de Estados Unidos”. No obstante, ese pacto necesita una actualización, porque no incluye servicios y otros temas como la industria digital, precisó Kehrer.

Ya se elaboró un acuerdo de modernización que no ha sido signado todavía, “pero espero que se firme, ya que debería darnos la oportunidad de intensificar las relaciones”, que en 2022 cumplen 180 años desde que se firmó el llamado Tratado de Amistad, Comercio y Navegación.

Aunque ha habido momentos difíciles en la relación bilateral, como cuando Maximiliano de Habsburgo fue emperador de México, también hay aspectos positivos: en 1938, cuando la Alemania nazi ocupó Austria, fue el único país que protestó en la Liga de Naciones, en Ginebra, contra esa violación del Derecho Internacional.

En la actualidad, existen -registrados en la Embajada- aproximadamente 30 mil austriacos viviendo en territorio mexicano. También hay aproximadamente 100 empresas de aquel país europeo que generan cerca de ocho mil empleos. El Cablebús línea 1 fue construido por una compañía austriaca y otra comercializa Red Bull. Además, cada año 260 alumnos mexicanos estudian en aquella nación gracias al Programa Erasmus, finalizó en la sesión realizada en la Sala Lucio Mendieta y Núñez de la FCPyS.

Boletín UNAM-DGCS-803/2022