René Sánchez Juárez

Visto: 1573

26 de abril de 2020

Continuamos con la cuarentena para mitigar los contagios por COVID-19 y evitar que la capacidad hospitalaria sea rebasada, así como reducir el número de decesos de personas que tengan algún riesgo por condiciones previas.

Con la puesta en marcha de la fase 3, que se caracteriza por el número de casos de contagios y defunciones se cuentan por miles, las acciones de mitigación de la movilidad se intensifican y sólo se permite que sigan laborando aquellos que su función sea determinada como esencial para el mantenimiento del país.

El propio López-Gatell mencionó que la punta de la curva se espera que sea entre el 8 y 10 de mayo, que alcanzaríamos el mayor número de casos y a partir de ahí comenzaría una disminución paulatina de los casos registrados y que el 30 de mayo sería el término de la cuarentena. Sin embargo, destacó que esto sucedería “sí y sólo sí nos mantenemos firmes en la contención en nuestras casas”. Con lo que deja previsto que el Consejo de Salubridad podría analizar el comportamiento de la enfermedad en el mes de mayo y de ser necesario alargar una vez más la cuarentena.

También se ha explicado que a pesar de que el pico sea a principios de mayo las actividades podríamos irlas retomando de forma escalonada y regional a partir del 17 de mayo, porque también están tomando en cuenta la variable económica y es necesario que el país retome la actividad económica a la par de batallar con el COVID-19

Como lo ya lo habíamos comentado, el virus llegó para quedarse en nuestras vidas y debemos a adaptarnos a vivir con él, ya que por el momento es una enfermedad sin cura y sin un tratamiento, sólo contamos con nuestro sistema inmunológico. Por lo que el regreso a nuestras actividades no volverá a ser igual, por lo menos no a corto plazo.

Las consecuencias económicas serán importantes alrededor del mundo, no sólo para países de tercer mundo. México deberá enfrentar una crisis económica y sanitaria al mismo tiempo, lo que lo hace doblemente difícil.

Podríamos encontrar tres escenarios posibles sobre los efectos económicos: el primero sería fuerte pero breve, disminución de la economía en los primeros dos bimestres, una reducción del PIB de 11%, caída significativa de las remesas y exportaciones y la inversión privada permanece en contracción todo el año; el segundo el PIB podría caer hasta un 14%, las empresas enfrentan graves problemas de liquidez, surgen tensiones en el sistema financiero, sistemas de salud sobrepasado, confianza empresarial deprimida todo el año y compañías, tardan meses en equilibrar su producción y por último en el escenario más fuerte, el PIB caería hasta en un 16%, un grave aumento de deuda de empresas y hogares, sistema financiero se ve amenazado, México pierde grado de inversión, empresas se ven obligadas a cerrar indefinidamente y aumenta significativamente el desempleo.

Así también encontramos tres escenarios de recuperación, el primero sería el anuncio de más y nuevos apoyos económicos, repunte económico se esperaría hasta el primer trimestre de 2021 y se reactiva economía global después del verano; el segundo escenario, la demanda global se recupera a inicios de 2021, pero cadenas de valor sufren cambios y la recuperación se espera en el tercer trimestre del 2021 y por último la recuperación de México se daría hasta inicios de 2022.

Sin duda nuestras vidas cotidianas podrían tardar años en volver a ser las mismas en cuestiones sociales, culturales y económicas, por lo que ahora nos toca es aportar nuestro granito de arena quedándonos en casa en medida de lo posible y con ello mitigar la curva de infección para que la vida económica y social se reactive lo antes posible.

René Sánchez Juárez (@rene_froc) es politólogo,sindicalista y catedrático de la BUAP. 

Rocío García Olmedo

Visto: 665

23 de abril de 2020

Sin lugar a duda, la contingencia provocada por el virus SARS-Cov2 (Covid-19) también llamado Coronavirus, nos está dejando ya, muchos aprendizajes y también muchas dudas.

Podríamos iniciar comprobando que al Presidente López Obrador lo que quiere es permanecer en la figura de candidato, no de Presidente; y es que cómo dice el refrán popular no es lo mismo “ser borracho que cantinero”. Ah qué tiempos aquellos de candidato ¿verdad?

Otra podría ser, que nos hemos enterado que no lee editoriales, que es intolerante a la crítica. Que la confrontación, la descalificación, la calumnia y la injuria es muy usada en su vocabulario cotidiano; que echar culpas a los anteriores, ya sea al neoliberalismo, o a los conservadores, o a otros, a cualquiera, con tal de no asumir con sus responsabilidades actuales es lo de todos los días.

Que polarizar y dividir es lo suyo. Que si pobres contra ricos, que si buenos o malos, que conservadores contra liberales, que fifís o chairos, dividir, dividir, dividir.

Al grado de que hace unos días por enésima vez pensando tan sólo en sus “apuros políticos” -como fue mencionado- va de nuevo con su revocación de mandato, sí, la que le acaban de aprobar apenas en diciembre del 2019, porque ahora quiere adelantarla, que porque dice que él ya ha concluido su proyecto, que el 1 de diciembre de este año (2020) “terminará de establecer las bases de la transformación del país”. Inaudito.

Como bien se dijo “o ya no entiendo lo que está pasando, o ya pasó lo que estaba yo entendiendo” frase de Carlos Monsiváis que en su artículo semanal José Luis Martínez (Milenio, 19/04/2020) nos recordaba y que nos queda como “anillo al dedo”.

Vivimos en un gobierno cuyos resultados han sido mediocres.

Un nuevo sistema de salud que no se concretó, que creó mayores problemas y colapsado como ya estaba, llega la pandemia.

Todos los días escuchamos el “primero los pobres” pero ¿hemos conocido algún dato que nos indique cuántos mexicanos y mexicanas han salido ya de la pobreza en lo que va de este período de gobierno?

En materia educativa regresamos a complicidades antiguas. La seguridad no ha mejorado, todo lo contrario, absolutamente todos los niveles de inseguridad siguen a la alza.
La economía prácticamente paralizada desde el tercer trimestre del 2019, ya presentaba bajas considerables desde antes del Coronavirus; hoy, la caída es inminente, las calificaciones internacionales de largo plazo se han reducido, calificaciones negativas, notas crediticias a la baja, ajustes son negativos, etcétera, etcétera; para muchos expertos nacionales y extranjeros, México va en camino a un colapso económico.

¿Se tiene presente que las remesas que recibe nuestro país se verán reducidas sustancialmente por el Coronavirus? Tan solo el estado de Puebla que tiene un flujo muy importante de poblanos en Estados Unidos recibió, en datos del Banco de México durante el año 2019, 1 mil 763 millones de dólares. y el Ejecutivo del estado informó que al 17 abril se habían presentado 39 paisanos fallecidos en Estados Unidos.

Sin embargo lo prioritario hoy sin duda debe ser, salvar vidas, las de todos y todas, no importando edades (ojo a la Guía Bioética de asignación de Recursos de Medicina Crítica), porque según reportes oficiales en México van 686 fallecidos y 8mil 261 casos confirmados al 19 de abril, en Puebla el último reporte del Ejecutivo del Estado señala 352 casos positivos y 48 fallecidos, también ha declarado el deceso de 39 paisanos poblanos en Estados Unidos; y también prioritario salvar empleos.

Es urgente que el Presidente y su gobierno asuma y se enfoque en atender la crisis y los impactos que ya provoca la pandemia, especialmente los que corresponden a la salud y en la economía, porque habrá muchos más, ya lo estamos viendo con el incremento de las violencias en contra de las mujeres.

Por lo delicado de la situación, muchas voces de políticos, legisladores, académicos, estudiosos, empresarios, trabajadores, especialistas, partidos políticos; han planteado al Presidente López Obrador la urgencia de suscribir un Acuerdo nacional, que establezca las bases mediante las cuales se establezcan los pasos para enfrentar esta crisis con la ayuda de todos, para rehabilitar entre otros, la planta productiva del país. Aun cuando en diversos países del mundo en momentos fundamentales o catastróficos como éstos, han usado este ejercicio de unificación de esfuerzos para favorecer el desarrollo de sus naciones; en México no ha habido una respuesta ni por parte del Presidente, ni de su Gobierno.

Muchos problemas de toda naturaleza ya se tenían antes de la pandemia, hoy se agudizan, se hace necesario repensar medidas, ¿por qué no lo hacen? Muchas dudas, mucha incertidumbre o será que lo que pasa es como decía Carlos Monsiváis “o ya no entiendo lo que está pasando, o ya pasó lo que estaba yo entendiendo”.

@rgolmedo
Palabra de Mujer Atlixco
Esta dirección de correo electrónico está siendo protegida contra los robots de spam. Necesita tener JavaScript habilitado para poder verlo.
rociogarcialmedo.blogspot.com

Rocío García Olmedo

Visto: 719

26 de abril de 2020

Sin duda esta emergencia sanitaria y económica nos debe hacer reflexionar sobre otros aspectos que nos permitan incluso, enfrentar ambas crisis. Ello tiene que ver justamente con el Presupuesto, tanto de la federación, como de los estados de la República.

Como muchas/os sabemos, en materia federal la Cámara de Diputados tiene la facultad exclusiva para aprobar anualmente el Presupuesto de Egresos de la Federación, enviado por supuesto por el Ejecutivo Federal, una vez que se conocen las contribuciones que permitirán cubrirlo (Fracción IV del Artículo 74 CPEUM).

Lo mismo sucede con el presupuesto de los estados, en Puebla una vez que el Ejecutivo del Estado, conozca las leyes de ingresos de los 217 municipios base para el cobro de contribuciones que le permitan diseñar el presupuesto de egresos. (Artículo 50 CPP). Con estos recursos cumplen sus funciones.

¿De dónde vienen los recursos que sostienen al Presupuesto? El gobierno Federal y los gobiernos de los Estados los obtienen del “pago de los impuestos y otras contribuciones de la sociedad; de los ingresos del petróleo; de la venta de bienes y servicios de las empresas y organismos públicos; de las contribuciones de trabajadores y patrones al sistema de seguridad social; así como de financiamientos que contrata.”
El escenario inédito que irrumpió en nuestro estado, nuestro país y en el mundo, amenaza con pérdidas infinitas, no solo de vidas por lo que representa la propia pandemia por sí misma, sino también por las amenazas económicas cumplidas -porque ya empiezan a sentirse- que implica esta contingencia.

A nivel federal el Fondo de Emergencia para este año, señala una cantidad máxima de 180 mil 733 millones de pesos. En Puebla las provisiones para Contingencias presupuestaron para este mismo año 3 mil 205 millones 047, 850 pesos.

¿Y si este presupuesto aprobado no alcanza para generar las acciones para atender esta pandemia y sus consecuencias?

Tan solo en empleos. La STPS a principios de mes declaró que desde el inicio de la contingencia sanitaria provocada por el Covid-19 al 8 de abril, se habían perdido 346 mil 878 empleos formales, ¿cuánto recurso se necesita para apoyar al sector productivo para evitar la pérdida de empleos formales? Más aún, si una parte de los recursos que conforman los presupuestos proceden del pago de impuestos y se están perdiendo los empleos formales que son los que pagan impuestos, significa que ¿los gobiernos no tendrían los recursos programados en sus presupuestos?

Si algunos sectores productivos están incluidos en la lista de no esenciales, significa que tuvieron que cerrar sus puertas durante el tiempo de la contingencia, eso habla de que no tendrían ingresos para estar en posibilidades de cumplir en tiempo con el pago de sus contribuciones; y la cadena sigue, si un empleado pierde su empleo ya no puede pagar la renta de la casa donde vive y ese propietario al no recibir ese ingreso tampoco podrá pagar los impuestos que le corresponda por arrendamiento, y la cadena sigue y sigue. Esto habla de que no podrán pagar los impuestos estimados cuando diseñaron los presupuestos.

La caída en el precio del barril de petróleo es histórica, hoy cotiza en negativo, y de ahí procede otra parte de los recursos que conforma el ingreso de recursos que fueron la base para planear los Presupuestos del año 2020.

Consecuencia, el gobierno federal y como consecuencia los estatales, ya no recibirán los ingresos estimados que sirvieron de base para programar sus presupuestos para este año.

Y el Presidente López Obrador ha emitido diversos Decretos en los que ha ido emitiendo una serie de medidas para atender esta pandemia. El pasado 23 presentó uno más, que establece una serie medidas de austeridad que deberán observar las dependencias y entidades de la Administración Pública Federal algunas desde mi punto de vista contradictorias y violatorias de derechos laborales, señala que no habrá despidos, pero cancelarán 10 subsecretarías, pero que garantizan el empleo del mismo rango y los mismos ingresos a quienes dejarán esos cargos, que reducirán salarios, que no tendrán aguinaldos ¿Serán suficiente estas medidas dirigidas solo a la Administración Pública Federal, para obtener recursos que faltarán para atender la emergencia?

Porque este Decreto enlista 38 programas que no pueden detenerse: Sembrando Vida, Jóvenes Construyendo el Futuro, Construcción de 100 Universidades Públicas Benito Juárez, Rehabilitación de 6 Refinerías, Construcción de la Refinería Dos Bocas, Tren Maya, Espacio Cultural Los Pinos, entre otros, pero también dice que no se ejercerá el 75% del presupuesto de las partidas servicios generales, materiales y suministros entonces ¿Cómo se implementarán entonces estos 38 programas?

Es obvio que asignaciones al gasto público han sufrido modificaciones, el mismo Decreto del 23 de abril lo demuestra: “Y aumentar el presupuesto para fortalecer el blindaje de los programas sociales y de los proyectos prioritarios en 622 mil 556 millones de pesos; asimismo, se otorgarán 3 millones de créditos a personas y a pequeñas empresas familiares, y se crearán 2 millones de empleos, lo cual hará posible proteger a 25 millones de familias mexicanas, al 70% de los hogares de la república, donde habitan los más pobres y la mayoría de los integrantes de las clases medias del país”.

¿Es suficiente un Decreto para aprobar estas modificaciones al Presupuesto? Me parece que no. La Cámara de Diputados y los Congresos locales deben cumplir con su función legislativa: conocer, para aprobar ahora lo que será derivado de esta situación excepcional, nuevos presupuestos que contemplen todos esos ajustes, adjudicaciones, reasignaciones presupuestales, creación de fondos, porque aún al amparo de la contingencia, esto no puede hacerse de manera unilateral sólo por el Presidente, sin control y sin transparencia. Bien se ha dicho ningún Decreto puede estar por encima de la Constitución, sea la federal o las locales.

Qué tal si las contribuciones estimadas a recaudar no sean suficientes para sostener los presupuestos. Porque incluso en esos Decretos -como bien han señalado los que saben- no se otorga ningún estímulo fiscal y ninguna medida que genere confianza para invertir y ello habla de problemas futuros para la recaudación. ¿Con que dinero podrán pagar contribuciones? “debo no niego, pago, no tengo”.

¿Y si esta falta de contribuciones no es suficiente para sostener los Presupuestos e implementar los programas que pretenden realizar los Ejecutivos Federal y los de los estados, para enfrentar tanto la contingencia sanitaria como la económica?

Esta dirección de correo electrónico está siendo protegida contra los robots de spam. Necesita tener JavaScript habilitado para poder verlo.
Palabra de Mujer Atlixco
@rgolmedo
rociogarciaolmedo.blogs.com.mx

Alberto Jiménez Merino

Visto: 690

19 de abril de 2020

Un Nuevo Comienzo

El 5 de Octubre del 2005, el Huracán Stan tocó tierra en las costas de Veracruz; un fenómeno que llegó hasta la Sierra Norte de Puebla. A las 4.30 de la tarde y durante casi 30 minutos, vivimos su furia en el albergue habilitado en la presidencia municipal de Xicotepec de Juárez.

Después de la tormenta, salimos coordinadamente con la autoridad municipal a revisar afectaciones. Hubo mucha lluvia y viento. Descubrimos el gran daño que nos hacemos al tirar la basura en las barrancas y la obstrucción de alcantarillas que invariablemente genera inundaciones.

Al día siguiente realizamos una visita al municipio de Zihuateutla y encontramos al presidente haciendo faena con un grupo de casi 200 personas. Al amanecer se había dado cuenta que la gente estaba triste y preocupada y decidió convocarla a chapear las orillas de los caminos que llevan hacia los campos. Al final hubo un convivio y los ánimos se restablecieron. Fue una gran enseñanza.

Con Stan hubo techos levantados por el viento, bardas tiradas, casas inundadas, invernaderos caídos. En Cuetzalan del Progreso, el viento arrancó árboles de pimienta. Y en la zona de Hueytamalco, más de mil 200 hectáreas de plátano quedaron literalmente tendidas en el piso. Aquí hubo la decisión de chapear las plantas para su renovación en lugar de la sustitución que la gente quería. A los siete meses reinició la cosecha de plátanos.

Lo anterior viene a la memoria y tiene alguna semejanza con la fuerte pandemia que estamos viviendo. La cuarentena se extendió oficialmente hasta el 30 de mayo. Y las acciones de control son cada vez más estrictas.

Podemos seguir nuestra crítica permanente contra las autoridades o dejar que hagan lo que su responsabilidad, intención y capacidad les permita; o decidir ver sólo positivo y hacer por nuestra cuenta todo aquello que apoye y ayude a resolver este gran problema.

De acuerdo a la fábula del burro, el viejo y el niño, no se puede nunca dejar contentos a todos. Y quedar bien, no deber ser nunca el objetivo. Lo recomendable es hacer lo que se necesite hacer pero siempre pensando en el interés superior de la colectividad, de la sociedad, de las comunidades.

Podemos seguir echando culpas a todos. A los que no hicieron bien su trabajo, a los corruptos que no se ha podido castigar y así consumir los sexenios. Y esperar que, el que venga después siga con el mismo cuento hasta la eternidad.

Pero también podemos decidir cómo asumir nuestras obligaciones como ciudadanos y gobernantes para contribuir a hacer un mejor país sin esperar que alguien lo haga por nosotros. Mientras tanto hay que obedecer las disposiciones y respetar lo establecido oficialmente.

Podemos seguir deseando que nuestro presidente se asuma como líder que hoy no es y aplique todos sus poderes para unir a los mexicanos y atienda por lo menos los problemas más prioritarios. Pero si eso no se puede por lo menos que los escuche y deje de confrontar a los ciudadanos.

Podemos seguir distraídos con el pleito infructuoso y callejero que traen el Gobernador de Puebla con la presidenta Municipal de la capital o ignorarlo por cosas más productivas, pero si exigir que cumplan los compromisos que hicieron a los poblanos.

Podemos desperdiciar esta cuarentena viendo pasar las horas o aprovecharla para revisar proyectos, asuntos pendientes, reorientar y corregir el rumbo de planes o replantear nuevas metas o nuevos proyectos basados en las oportunidades que todo problema trae consigo.

Prepararnos para tener mayor valor agregado a través de actualizar nuestros conocimientos mediante capacitación y cursos en línea, practicar lo aprendido previamente e integrar nuevos proyectos para ejecutarlos pasando la pandemia.

Podemos propagar el miedo los rumores y los chismes del momento o tomar una actitud positiva que ayude a mantener la sana convivencia y la gobernabilidad.

Podemos prepararnos para la reactivación productiva y económica de cada una de las 199 mil comunidades de México, o esperar a ver para donde soplan los vientos, evadiendo nuestra responsabilidad.

La actitud es la mayor de las libertades humanas. Es una decisión propia. Tomemos la mejor y busquemos que a todos les vaya muy bien.

Alberto Jiménez Merino
Secretario Ejecutivo del Consejo Técnico 
Nacional Consultivo de la CNC