
- La Historia Jamás Contada -
No deja de sorprenderme que a estas alturas y a pesar de décadas de apertura comunicativa, tantos adultos mayores y no tanto, sigan encerrados en un universo cultural tan estrecho, idealizando aún expresiones, personajes y estereotipos que incluso en sus tiempos de máximo esplendor mediático -¡ya entonces!- no reflejaban las aspiraciones reales de vida no sólo material y social, sino también interna y espiritual por la que se afanaban cotidianamente en su juventud y madurez.
Con tan sólo una nebulosa idea de cómo podría ser ésta, en sus momentos de ensoñación y reflexión, el tiempo libre en el que podrían haberse liberado de las ideas y emociones que los ataban a su insatisfactoria existencia, lo único que conseguían era volver a éstas por recurrir a los mismos referentes, omnipresentes en la cultura de masas y difundidos a través de medios técnicamente modernos pero cuyo contenido actualizaba en una insólita permutación la conocida expresión bíblica, pues literalmente se trataba de “vino rancio vertido en odres nuevos”.
(Recuerdo un cartón a plana completa de Alberto Isaac en el que ilustra lo que en plenos años 60 se conocía como “cine juvenil”, mostrando puntualmente las groseras incongruencias entre lo que ofrecía la publicidad de tales películas y lo que se entregaba realmente al público ávido de actualidad: más de lo mismo de antes, ad nauseam.)
¿Por qué sucedía esto? Porque el lugar que debía ocupar la Cultura en el individuo estaba ocupado por representaciones ajenas a éste, sus intereses y aspiraciones y por lo mismo nunca se encontraría en ellas, pues no era su Yo, sino el super-Yo, lo que estaba por encima de él, es decir, el Poder real, corporativo, con sus macrointereses, como la “razón de Estado”.
Así el individuo no podría construirse a sí mismo, modificarse (superarse, perfeccionarse) o dirigirse a sus propias metas, pues tanto su mente racional como su imaginación estaban trabajando para ese Poder externo, ajeno, en el que no participaba ni siquiera para dirigir su propia vida. Por eso, por más que se empeñara, nunca lograba acercarse a su objetivo teleológico de realizarse (como se decía en la Psicología libertaria de la época), llegar a ser él mismo.
Esto es, la falta de una cultura (cuidado, cultivo) del interior de sí mismo, dejaba un vacío que pasaba a ocupar el Poder, indirectamente a través de la cultura de masas o directamente por la propaganda, el adoctrinamiento o alguna forma de persuasión coactiva, incluso el brain washing.
Y con esto llegamos a la cuestión de fonde de la Cultura, que sólo adquiere su dimensión real cuando la sacamos del lugar que tradicionalmente le ha asignado el Poder, declarándola superflua, suntuaria y socialmente intrascendente y la colocamos en el que le corresponde dentro del desarrollo integral del sujeto, por ser el mapa y la brújula de éste, sin los cuales nunca llegará a puerto o, peor aún, llegará a costas piratas donde se encontrará todavía más sometido, como en alguna secta o algo similar.
Aquí ya podemos integrar la Cultura en el mapa político, que es el trasfondo del presente artículo, mostrando la relación existente entre la precarización (empobrecimiento, reducción a la miseria) de los medios -materiales y de otro tipo- que permiten a cada individuo cultivarse libremente y así llegar a ser, realizarse. Por eso todo poder consolidado o en vías de serlo, recurre a la exacción de recursos destinados a la Cultura para mantener este vacío y “llenarlo” con un avatar que le permita utilizar el esfuerzo ciego del sujeto para preservar y aún acrecentar su dominio sobre éste.
Por eso el “descuido” de la Cultura por el Poder, pues ésta en manos del individuo es casi la garantía de que en algún momento éste comience a perseguir sus propias metas en detrimento del control y dependencia de aquél.
Perverso, ¿verdad?

Fernando Acosta Reyes (@ferstarey) es fundador de la Sociedad Investigadora de lo Extraño (SIDLE), músico profesional y estudioso de los comportamientos sociales.

Si hay una política que puede considerarse como la más despreciada en este sexenio, es la política de salud.
Lo fuimos observando al cancelar el Seguro Popular sin una justificación, tan solo porque era un programa de gobiernos anteriores.
Lo vimos con el errático manejo de la pandemia del Covid, informes mundiales han determinado que en México fue una tragedia. Murieron miles de personas más, que no debían morir, atribuyéndolo a ese mal manejo; incluso ahora mismo aun cuando ya no hay una emergencia, en México sigue sin haber vacuna bivalente que desde hace meses se aplica en otros países.
Lo ratificamos con la creación del Instituto de Salud para el Bienestar (INSABI) que resultó un fracaso que dejó sin atención médica a 50 millones de mexicanos y mexicanas.
Dejan a las infancias sin vacunas, a toda la población que requiere del servicio público de salud, sin medicamentos y con una infraestructura hospitalaria cada vez más deteriorada.
Crean lo que en la narrativa diaria nos llevará al nivel de salud de Dinamarca, el IMSS-Bienestar, que no acaba de arrancar.
En ese inter muchas acciones de política pública en materia de salud han ido desapareciendo.
En una entrega anterior abordé lo grave que significa para niñas, adolescentes y mujeres haber desaparecido 34 Normas Oficiales de aplicación para el sector público y para instituciones de salud privada. Normas, que establecían los procedimientos para la prevención, diagnóstico, tratamiento, factores de riesgo, control y vigilancia epidemiológica sobre cáncer, cáncer cérvico uterino, cáncer de mama, diabetes, lactancia materna, obesidad, control de tuberculosis, entre muchas otras enfermedades.
Ante ello mujeres de organizaciones civiles y en lo individual vienen presentando en el país Amparos que han sido aceptados justamente por la afectación grave al derecho a la salud,
a la protección y atención sanitaria y porque “causan perjuicio y viola derechos humanos de adolescentes y de mujeres.”
Recientemente también, la Federación Mexicana de Organismos Públicos de Derechos Humanos, integrada por todas las Comisiones de Derechos Humanos de los Estados de la República, incluida la de Puebla, ha presentado un Pronunciamiento haciendo un llamado al gobierno federal a evitar la cancelación de esas Normas Oficiales ya que violentan derechos humanos establecidos en diversos convenios internacionales que México ha suscrito, violando los principios de progresividad y no regresión reconocidos.
Por estas afectaciones graves al derecho a la salud, ha sido requerida una vez más, la comparecencia del subsecretario Hugo López Gatell a la Cámara de Diputados, el hombre favorito del presidente en esta materia, que ha colocado en posición de “florero” al Dr. Jorge Alcocer Varela quien es el Titular de la Secretaria de Salud en este sexenio, para que explique el porqué de manera tramposa mediante un Decreto reforman los artículos 195 y 214 que eliminan automáticamente 34 Normas Oficiales.
La soberbia, -mala consejera por donde quiera vérsele- o tal vez su afán de “quedar bien” con el “señor” presidente, se ha apoderado de este hombre y se niega a comparecer, la última negativa a rendir cuentas se dio hace unos días y la mayoría Morenista de integrantes de la Cámara de Diputados continúa permitiéndolo.
¿Qué pasa con este señor? nadie puede explicarlo, incluso quienes le conocieron antes de convertirse en un abyecto.
Pareciera que no se logra entender que corregir las desigualdades que provoca la pobreza en las mujeres, va relacionada ineludiblemente a la salud, ahí los datos recientes publicados por INEGI, y la brecha seguirá ampliándose considerando a las mujeres indígenas y rurales y las que viven en condiciones menos favorecidas.
Condenable la negativa a rendir cuentas. El desprecio a la política de salud en México queda evidenciado. No querer mirar y no querer escuchar; no tendrá un buen fin.


24 de julio de 2023
El pasado 28 de mayo comentábamos en este espacio sobre los resultados de las votaciones municipales y autonómicas, donde el Partido Popular de centroderecha había obtenido importantes victorias, lo que pronosticaba un triunfo en estas elecciones generales que incluso el propio presidente Pedro Sánchez adelantó ya que estaban programadas para el mes de diciembre.
Los resultados obtenidos este domingo le dan la ventaja al PP al obtener 136 escaños; mientras que el Partido Socialista Obrero Español (PSOE) quedó en segundo lugar con 122 lugares, lo cual complicaría formar un gobierno a partir de estos resultados.
Recordemos que el sistema parlamentario español es diferente a las elecciones como las conocemos en América Latina, donde el partido con mayor número de votos obtiene el triunfo. En el país ibérico existen 350 diputaciones y se requiere que un partido o coalición de partidos alcancen 176 escaños o más para lograr la investidura y nombrar a un presidente que fungirá como Jefe de Gobierno, recordemos que el Rey es el Jefe de Estado.
En caso de que los partidos políticos no alcancen esta cifra y no se pongan de acuerdo con otros partidos políticos, se pueden repetir las elecciones. Tal y como sucedió la última vez, que no hubo acuerdo y se repitieron dos veces.
Con estos resultados tocará convencer a las fuerzas políticas minoritarias, Vox obtuvo 33; SUMAR 31; ERC 7; JUNTS 7; EH Bildu 6; EAJ-PNV 5; BNG 1; CCa 1 y UPN 1. Por lo que cada escaño será importante para sumar y tratar de obtener la investidura.
Mientras que el presidente del PP Núñez Feijóo manifestó “Me hago cargo para formar gobierno de acuerdo con la voluntad mayoritaria de los españoles y pido que nadie tenga la tentación de volver a bloquear España” en clara alusión a que el actual presidente Pedro Sánchez no vaya por la investidura y respete su “mayoría”.
A lo que el presidente aclaró “Somos más, muchos más los que queremos que España avance, y así seguirá siendo” con lo que se infiere que buscará crear nuevamente un gobierno de coalición con las fuerzas de izquierda.
Después de las elecciones de mayo y que las encuestas daban por favorito al Partido Popular, para obtener los 176 escaños junto con el ultraderechista Vox, son los grandes perdedores ya que no sólo tienen que buscar con otras fuerzas que tal vez no comulguen con sus ideologías lo cual traería un desprestigio para su movimiento.
Todo indica que será el partido JUNTS que con sus 7 diputados podría ser el fiel de la balanza para el PSOE pero podría reclamar un referéndum para votar la independencia de Cataluña, a lo que Sánchez tampoco accedería.
Esta semana comenzarán a tratar de convencer a las demás fuerzas políticas para llegar a ese número de 176 escaños, en caso contrario podríamos esperar nuevas elecciones en unos meses.
Si quieren gobernar su país (España) deberán de respetar el nuestro. El dilema para Pedro Sánchez, así lo dijo Gabriel Rufián candidato de Esquerra Republicana, buscando hacer un bloque Independentista.
Lanzando la sentencia a Pedro Sánchez, Catalunya o Vox.
René Sánchez Juárez (@rene_froc) es politólogo,sindicalista y catedrático de la BUAP.
El pasado 13 de octubre de 2022 en la mañanera de Palacio Nacional, el presidente Andrés Manuel López Obrador, daba a conocer una lista de presidenciables con 23 nombres que podrían ser candidatos de la oposición, entre los que destacaban gobernadores, senadores, diputados y líderes de cámaras empresariales.
Tal y como hemos visto, el bloque opositor del PRIANRD, lanzó su convocatoria para nombrar al responsable de la construcción del Frente Amplio por México al que se registraron figuras que el presidente ya había mencionado en aquella lista.
Los tres presidentes nacionales del PRI-PAN-PRD hacían un llamado a los dirigentes de Movimiento Ciudadano para que se sumaran a este Frente por México, que sonaba más a un desesperado llamamiento para que Dante Delgado se sumara y formaran un gran amplio bloque opositor que pudiera enfrentarse a Morena en 2024.
El Coordinador Nacional de MC, dijo que “con el PRI ni a la esquina”, negándose rotundamente a ir de la mano con estos partidos, lo que parecía que crearía un cisma al interior de MC, ya que varios liderazgos se pronunciaban de acuerdo en sumarse al bloque opositor.
Pero este llamado y esta negativa ya la habíamos visto en la elección del Estado de México, donde incluso Movimiento Ciudadano se negó a registrar candidato, antes que ir en conjunto con el PRI.
Este fin de semana en gira por el norte del país, el presidente López Obrador respondió a una pregunta sobre si veía a el gobernador del Nuevo León, Samuel García y el presidente municipal de Monterrey Luis Donaldo Colosio como competidores de los aspirantes de Morena, a lo que mencionó “claro que sí, todos pueden, todos pueden”.
Con esta declaración el presidente hace lo mismo que con el bloque opositor cuando les dijo que la senadora Xóchitl Gálvez, sería la candidata y a partir de ahí los medios se sumaron a posicionarla como la líder de la oposición para luego sacarle el tema de los contratos con el gobierno cuando se desempeñaba como funcionaria pública, algo que claramente es ilegal.
Ahora hace lo mismo con MC, les señala quiénes serán los candidatos sabiendo que no tienen la mínima posibilidad de ganar en 2024, pero que, en las encuestas, al planteamiento de por qué partido votará, Morena tiene un 61%; el PRIANRD 29% y MC un 8%.
La intención de AMLO es dividir a la oposición para asegurar una fuerte votación para su movimiento y concretar su plan C de lograr las mayorías en las cámaras del poder legislativo, para que en septiembre de 2024 puedan sacar adelante las reformas constitucionales que han sido detenidas por esta legislatura.
René Sánchez Juárez (@rene_froc) es politólogo,sindicalista y catedrático de la BUAP.
Puebla es un estado atractivo, no sólo por su gastronomía, la belleza de sus municipios, sus textiles, sus pueblos mágicos; también lo es por lo que políticamente representa: una mayor concentración de votantes y un punto estratégico que puede definir junto con otros cuatro estados de la República, el proceso electoral en el nivel presidencial.
Datos oficiales reflejan que Puebla representa el quinto padrón electoral más grande del país, de ahí que, junto con los estados de Jalisco, Veracruz, Estado de México, la Ciudad de México, Guanajuato y nuestro estado de Puebla pueden definir la elección.
Por ello se entiende las visitas constantes y el interés de visitar nuestra ciudad, tanto de quienes aspiran a ocupar esa posición por parte del Frente Amplio por México, como de otros partidos políticos.
Beatriz Paredes Rangel, Xóchitl Gálvez y Enrique de la Madrid son voces que queremos escuchar porque cada una y uno, han demostrado que son perfiles profesionales que sin duda contrastan por su experiencia en el servicio de lo público, de lo privado y de lo legislativo.
Escuchar las voces de las dos únicas mujeres que han solicitado participar es sin duda esperanzador por la demostración clara de esas nuevas formas de hacer política, cada una en su estilo personal y por la claridad de los cómo abordar los problemas públicos.
Ellas y él presentes una vez más en la ciudad capital y en municipios del interior del estado convocaron a la ciudadanía, pero también a la militancia de todos los partidos políticos que conforman el Frente Amplio por México a escuchar sus análisis y reflexiones en torno a los grandes retos a resolver por la enorme problemática a la que se enfrenta el país actualmente, con proyectos realizables y dando a conocerlos resultados en su actuación en la vida pública.
¡Ya urgía escuchar voces responsables, expertas, conocedoras y con proyecto!
Pero hay dos voces que ya no queremos escuchar. Voces que hoy resultan muy parecidas, la del presidente López Obrador y la del expresidente Vicente Fox.
No se trata de ninguna manera de limitarles su libertad de expresión, pero son voces tramposas, mañosas, que solo descalifican; como la del presidente López Obrador que en sus conferencias matutinas, un día sí y otro también interviene en un proceso electoral que legalmente inicia en septiembre, pero que su voz lo declaró como iniciado desde hace dos años, y desde entonces como ha sido todo su sexenio, polariza, amenaza, descalifica y mañosamente ahora, usa a otras voces para parecer el que “no lo dije yo”.
El otro personaje que ya no queremos escuchar es Vicente Fox a quien debieran los partidos políticos del Frente Amplio por México pedirle respetuosamente que mejor se calle.
Ya bastante inequitativa se presenta esta contienda. Ya bastantes estigmas cargamos las mujeres, para todavía estar escuchando mensajes discriminatorios, misóginos, de violencia institucional, política y machista, de abuso de poder y de violaciones a derechos humanos.
Al Frente Amplio por México (PRI, PAN, PRD) le ha sido aprobado su registro y en esta misma semana seguramente las autoridades darán a conocer los parámetros a seguir en este proceso de selección de manera que en el mes de septiembre que da inicio oficialmente el proceso electoral para la presidencia de la República, se aplique la normativa vigente a esas voces que violentan derechos y abusan del poder que hoy tienen y que por eso ya no queremos escuchar.
Entre tanto en el estado de Puebla recibimos a tres de los aspirantes de este Frente Amplio por México en la ciudad capital y en municipios del interior del estado, Beatriz Paredes Rangel, Xóchitl Gálvez y Enrique de la Madrid y pudimos escuchar sus voces que demuestran que están concentradas en el estudio y análisis de las políticas públicas que nuestro país necesita, y tienen clara la alta responsabilidad que significa gobernar a más de 130 millones de mexicanas y mexicanos.
