
Sin duda las resistencias para el logro de los derechos de las mujeres han sido históricamente un obstáculo en el avance de nuestros derechos; consecuencia, ha llevado muchas décadas conquistarlos en nuestro país.
Esto explica por qué apenas hace 67 años nos fue otorgado el derecho a votar y a ser electas; el porqué de las trampas de todos los partidos políticos para encontrar alguna salida para no postular a mujeres, aun cuando la ley lo obligaba cuando se pudo introducir a nuestra normativa el sistema de cuotas; se entiende como encontraban salidas para no cumplir: que si había alianzas no se cumplía la cuota, o las “juanitas” (mujer propietaria, hombre suplente, ganaban la elección y a las mujeres les solicitaban que pidieran licencia para que el hombre suplente tomara la posición) y poco a poco a “punta de sentencias” como dicen las expertas se han ido logrando, ahí está para la historia la sentencia 12624 del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) que en el año 2011 aseguró el cumplimiento, sin excepciones, de la cuota de género en el registro de candidaturas partidistas, todos los partidos políticos tuvieron que mover sus postulaciones; hasta llegar al 2014 cuando en la Constitución Política de nuestro país se incorpora el Principio de Paridad y el año pasado lo que conocemos como Paridad en todo.
2021 es año de elecciones concurrentes, se aplica la reelección y habrá cambio de 15 gubernaturas, en esa virtud el Instituto Nacional Electoral (INE) aprobó un dictamen con el propósito de dar lineamientos para la aplicación del Principio Constitucional de Paridad en la elección de gubernaturas determinando que en 7 los partidos políticos postulen a mujeres y en 8 a hombres.
Reacción inmediata para no cumplir ¡Claro! Que si el INE invadió atribuciones. Que si hay un “acuerdo político” en el Senado de la República para que en la elección del próximo año no sea considerado el Principio de Paridad en la postulación de candidaturas a gobernadoras/es.
Argumento presentado para impugnar ante el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) este dictamen del INE, presentados también algunos recursos de hombres argumentando discriminación, que olvidan que las acciones encaminadas a lograr igualdad plena no son discriminatorias (CEDAW Art. 4).
Nuevas resistencias a la vista se hacen presentes, como aquellas viejas resistencias que no permitían que se nos otorgara el derecho a votar y a ser electas o como todas aquellas que se han presentado durante 67 años.
Bien ha escrito la Dra Leticia Bonifaz “un cincuenta por ciento de los hombres se pueden sentir hoy desplazados, pero el cien por ciento de las mujeres lo estuvimos durante los siglos en que nos fue negado el derecho a la participación política” (El Universal, 21/11/2020)
Toca al TEPJF validar, eliminar o ajustar el lineamiento dictado por el INE.
¿Se incumplirá un mandato constitucional?
Esta dirección de correo electrónico está siendo protegida contra los robots de spam. Necesita tener JavaScript habilitado para poder verlo.
El próximo 6 de junio de 2021 se llevarán a cabo elecciones intermedias para renovar la Cámara de Diputados y elegir 15 gobernadores en Baja California, Baja California Sur, Campeche, Chihuahua, Colima, Guerrero, Michoacán, Nayarit, Nuevo León, Querétaro, San Luis Potosí, Sinaloa, Sonora, Tlaxcala y Zacatecas, así como 1,927 ayuntamientos excepto en Durango e Hidalgo. El total son 3,526 cargos de elección popular.
Sin duda, una de las elecciones más grandes, ya que se procuró que para estos últimos procesos electorales la jornada electoral fuera concurrente y así tratar de no tener elecciones cada año, un ejemplo fue Puebla con la “minigubernatura” de 2017 a 2018.
Algo que veremos mucho en los diferentes estados serán las alianzas partidistas, donde uno o más partidos políticos se unen bajo una misma plataforma y candidato y buscan obtener el cargo de elección popular.
Acabamos de ver que, en Nuevo León, el PRI y PRD se han registrado ante la autoridad electoral para participar en las elecciones del próximo año, mientras que el PAN ya no participó con ellos para enfrentar a otra alianza que será Morena, PT, PVEM y PANAL; mientras que Movimiento Ciudadano y PAN irán solos.
Esto nos plantea la incógnita, ¿por qué el PAN no fue en alianza?, ¿qué tan poco beneficiosa era la oferta de candidaturas?, ya que entre tres partidos tendrían que definir 42 diputaciones federales, 26 de mayoría relativa y 16 de representación proporcional, y 51 ayuntamientos, mientras que yendo solo el PAN podría tener una elección más rentable que ir en oposición.
La alianza en Nuevo León será el ejemplo que puedan seguir más dirigencias partidistas locales.
Las alianzas en México son sui géneris, ya que las ideologías quedan de lado, destacando la importancia de los votos para acceder al poder. Los partidos están más preocupados por ser opositores electoreros que opción de gobierno.
Como electores también debemos observar qué nos conviene, si votar por una alianza electorera que sólo busca sumar votos o por una alianza que coincide en ideología o un partido que va solo. Lo que deberíamos buscar son opciones que fuera de buscar votos, buscan ofrecer un plan de gobierno adecuado al contexto de cada estado.
René Sánchez Juárez (@rene_froc) es politólogo,sindicalista y catedrático de la BUAP.
¿Han imaginado cómo habrá sido la angustia, la zozobra, la desesperanza, la incertidumbre de las familias poblanas a la víspera del 18 de noviembre, hace 110 años?
Era inminente entonces un movimiento armado y seguramente muchas familias vivían la la angustia de no saber qué les aguardaría en un futuro inmediato.
Hoy al igual que entonces, muchas familias poblanas y mexicanas nos preguntamos lo mismo ¿Qué nos aguardará en el futuro si se sigue este rumbo? El contexto actual que vivimos lo obliga.
Si bien no tenemos un conflicto armado como tal, hay un sin número de marchas, plantones, manifestaciones, todas luchando también por causas sociales; y en todas, se percibe descontento, molestia, enojo, zozobra, impotencia, angustia.
Las crisis derivadas de la pandemia del Covid19 están a la vista, en el país 100 mil familias viven la pérdida de un familiar o a una persona cercana, y más de 1 millón viven con una persona contagiada; en Puebla casi 5 mil familias sufren la pérdida de una persona y casi 37 mil conviven con una persona contagiada, cifras oficiales que producen miedo, angustia, zozobra. A ello sumamos la de las familias que no les otorgan medicamento para las enfermedades terminales como el cáncer a sus hijas/os.
La pérdida de empleos es también muy alta y no se observa la intención de impulsar su generación, y en muchas familias ya hay una o más personas que sin empleo, no pueden llevar a sus hogares lo mínimo necesario.
Qué decir de la inseguridad, visibilizamos cifras, datos, necesidades y pareciera que no se quiere escuchar.
¡Claro! Que quisiéramos ayudar más, pero ¿cómo hacerlo? Si al paso del tiempo la esperanza de muchos en un nuevo gobierno en tan solo dos años ha venido a la baja. Una administración accidentada desde los primeros días, con una forma de gobernar disruptiva y mentirosa -leía a expertos en comunicación política que dan seguimiento a los mensajes del Presidente López Obrador que lleva ya 37 mil afirmaciones no comprobables- en sus declaraciones diarias, en esas tele noveleras mañaneras, con historias que no concluyen; ésta semana por supuesto una nueva, con la misma trama, usando los mismos hechos y hasta las mismas palabras que hace poco usaron para presentar al que entonces era el protagonista Emilio Lozoya que hoy ya pasó de moda, ahora, con un nuevo protagonista el expresidente Enrique Peña Nieto.
Tal vez como ya se lo han escrito al Presidente López Obrador “ver al pasado no le está permitiendo ver el futuro” incluso yo agregaría, pareciera que tampoco el presente, de ahí la preocupación que ya embarga a muchas familias sobre su actuar.
Y ese desánimo y confusión se acrecienta con la aprobación del Presupuesto de Egresos de la Federación para el próximo ejercicio fiscal (PEF2021), en el que esperábamos que los legisladores/as federales en términos de sus facultades reasignaran recursos a programas prioritarios y no sucedió así, sólo algunos ejemplos: eliminaron el recursos de las escuelas de tiempo completo que representaban la garantía de que las niñas/os tengan acceso a alimentos, redujeron en un 80% el recurso para construir carreteras, en un 42% los recursos al campo, en un 24% a los programas de mujeres rurales, más del 45% fue la reducción para las niñas/os con cáncer; recortan 2 mil 600 millones de pesos a programas contra la violencia de género y pro-igualdad, y quitan todo el recurso del fondo de movilidad para personas discapacitadas y el 100% de recursos a organizaciones de la sociedad civil que desarrollan acciones de protección a mujeres en condiciones de violencia. Tampoco asignan un recurso etiquetado -específico- para la compra de vacunas del Covid.
Para el estado de Puebla, el Presupuesto de Egresos de la Federación (PEF2021) se redujo en un poco más de 6 mil ochocientos millones de pesos. Fue aprobado 83 mil 259 millones de pesos para ejercicio fiscal 2021, a diferencia del que se tuvo para el ejercicio 2020 de 90 mil 088 millones de pesos, lo que origina que tampoco haya certezas presupuestales para atender y enfrentar las necesidades que se avecinan. Hasta el presupuesto proyecta incertidumbre.
Después de 110 años angustia, zozobra, desesperanza, incertidumbre, descontento, molestia, enojo, impotencia.
¿Qué nos aguardará en un futuro inmediato y mediato si se sigue por este rumbo?
Esta dirección de correo electrónico está siendo protegida contra los robots de spam. Necesita tener JavaScript habilitado para poder verlo.
Los escándalos de corrupción en Perú han afectado a los últimos cinco presidentes, hoy en medio de la pandemia del CODIV-19 nuevamente han destituido al nuevo presidente que sólo llevaba 10 días en el poder.
Los últimos cuatro presidentes han sido investigados por corrupción por el caso de Obredecht; el presidente Alejandro Toledo que gobernó del 2001 al 2006, está preso en Estados Unidos esperando una extradición a Perú, Alan García su periodo fue del 2006 al 2011, se suicidó minutos antes de ser detenido por la policía; mientras que Ollanta Humala quien estuvo al frente del país de 2001 al 2016 y Kuczynski de 2016 a 2018 se encuentran en prisión domiciliaria esperando ser enjuiciados.
Después de ellos asumió el cargo Martín Vizcarra en 2018, pero sólo duró hasta el 10 de noviembre pasado cuando los legisladores peruanos lo destituyeron por “incapacidad moral permanente” y lo acusaron de recibir más de 630 mil dólares en sobornos por dos obras de infraestructura licitadas cuando era gobernador regional entre 2011 y 2014.
En Perú sólo necesitan 87 votos de los 130 legisladores para destituir al presidente en funciones.
Después de la destitución de Vizcarra asumió el puesto el presidente del congreso Manuel Merino y sólo ostentó el cargo por 10 días, esto debido a las presiones por parte de su gabinete, su partido y de la propia sociedad, ya que las manifestaciones en su contra habían dejado el saldo de dos personas fallecidas, 100 heridos y 41 desaparecidos según la Coordinadora Nacional de Derechos Humanos.
La causa de las movilizaciones fue la falta de legitimidad de Vizcarra, incluso el propio partido de Merino apoyó las manifestaciones en contra del presidente.
¿Ahora quién sucederá a Merino? el cargo le corresponde al Presidente del Congreso, pero Merino sigue siendo el presidente del Congreso, por lo que deberán nuevamente conformar la Mesa Directiva para que el nuevo presidente del Congreso se convierta en el nuevo presidente de la República. Confiamos que pronto encuentren un perfil conciliador para unir al país que lleva meses en la inestabilidad política.
René Sánchez Juárez (@rene_froc) es politólogo,sindicalista y catedrático de la BUAP.
Después de algunos días de incertidumbre sobre los resultados electorales para el cargo de presidente de los Estados Unidos, el candidato Joe Biden obtuvo más de los 170 votos de los delegados que se necesitan para ganar las elecciones, un triunfo contundente, más de 75 millones de estadounidenses confiaron en Biden.
Después de declararse presidente electo Joe Biden pronunció su primer discurso ante la nación. Sumamente emocionado ante un público cubierto con mascarillas se alcanza a ver la esperanza que tienen en él.
En su primera aparición, se centró en dar un mensaje de unidad, unir al pueblo estadounidense después de una campaña de contrastes, donde destacó ser un orgulloso demócrata pero que será un presidente de todos los estadounidenses, hayan o no votado por él.
Dentro de su discurso agradeció a todos los grupos que lo apoyaron, liberales, conservadores, latinos, de la comunidad LGTB, y afroestadounidenses, se comprometió a luchar contra la discriminación racial que aún existe en los Estados Unidos.
De las promesas que ha hecho el presidente electo que contrastan con las del hoy presidente es en el tema ambiental, precisamente el martes 3 de noviembre, día de la elección, Estados Unidos abandonaba el tratado de París, donde casi 200 países se comprometen a frenar el cambio climático. Biden aseguró que EEUU regresaría al tratado y comprometió 2 billones de dólares para combatirlo.
Mencionó los puntos de inflexión que ha tenido el vecino país, con los presidentes Lincoln, Roosevelt, Kennedy y Obama. Que su administración estará a la altura para cambiar de rumbo al país y regresar a ser un país de respeto.
Prometió luchar contra el COVID-19 y lamentó que haya más de 230 mil familias que han perdido a un ser querido.
En el plan económico mencionó la importancia de la recuperación después de esta recesión que está afectado al mundo entero.
El 20 de enero será el Inauguration Day, cuando tome protesta como presidente de Estados Unidos. Por lo pronto, debemos dar seguimiento a posturas como la migratoria o de política exterior que aún no se ha manifestado.
René Sánchez Juárez (@rene_froc) es politólogo,sindicalista y catedrático de la BUAP.