Redacción

Visto: 290

21 de enero de 2022

The Women’s March o la Marcha de las Mujeres en Washington cumple este año su primer lustro, y aunque no existe una fecha específica para la movilización de 2022, parece indicar que estará enfocada a la interseccionalidad, es decir, a la lucha contra el racismo, el sexismo, la injusticia social y, en particular, por los derechos ambientales, afirma Daniela Villegas Mercado, del Centro de Investigaciones y Estudios de Género (CIEG) de la UNAM.

La especialista en activismos feministas destaca que la actual administración de Estados Unidos integró a su gabinete a 48 por ciento de mujeres y 52 por ciento de personas afroamericanas, latinas y otras minorías que, de acuerdo con los analistas, es un conjunto histórico que rompe con las barreras por su diversidad, al cual “no estábamos acostumbradas a ver y en cuyos discursos, estemos o no de acuerdo, existe un debate sobre aquellos grupos que por lo general no habían estado representadas”.

En la actualidad, al interior del feminismo estadounidense existe un momento de crítica hacia esa otra acción colectiva blanca e invita a que las mujeres que tienen situaciones de mayor privilegio racial o de clase, se abran a otros tipos de presencias al interior de estos movimientos sociales.

Daniela Villegas resalta que el presidente estadounidense, Joe Biden, trata de posicionarse ante el mundo como un político demócrata; sin embargo, al interior de su país no es bien aceptado y carece de popularidad. En noviembre de 2021 tuvo un nivel de desaprobación de 41 por ciento, según la agencia EFE. “Creo que tiene un poco de mayor simpatía en el exterior, que en su propio país, ello lo limita mucho para avanzar en algunos temas de los derechos de las mujeres”.

En el ámbito del aborto, en el cual se centró la marcha de 2021 (realizada en octubre), en respuesta a la ley aprobada en Texas que prohíbe la interrupción del embarazo después de seis semanas de gestación, indica que cada estado de esa nación tiene su propia legislación y se maneja de acuerdo con sus normas. No obstante, Biden prometió defender los derechos de ellas y señaló que la prohibición casi total del aborto en esa entidad viola la Constitución de Estados Unidos.

La aprobación de la ley, acotó, va completamente contra sus derechos humanos en todas sus dimensiones, no solo por el nivel de precariedad económica de un sector y porque algunos de los centros donde se práctica han sido cerrados y otros están lejos, sino también porque disminuyó el número de semanas en las que se puede practicar de manera legal.

Advierte que lo anterior podría generar más riesgos, porque numerosas estadounidenses seguirán teniendo abortos, pero en una situación de ilegalidad y de mayor vulnerabilidad, algo que también afecta a las mexicanas que residen en entidades cercanas a la frontera entre ambos países, “porque hay quienes viven en el norte del país y cuentan con visa, y viajaban a Texas para interrumpir sus embarazos; ahora no podrán hacerlo más debido a las normas adoptadas en ese estado de la Unión Americana”.

Puntualiza que para 2022, debido a la crisis sanitaria por la COVID-19, se espera que las redes sociodigitales tendrán papel primordial en esta movilización, a través de Facebook, Twitter, Instagram, etcétera, ya que realizarán sus protestas por medio de hashtag, fotografías y memes, entre otros recursos.

Aunque aún no existe una fecha establecida para la próxima marcha en Estados Unidos ni un tema específico, “creo que se enfocará todavía en esta discusión de lo racial, de la diversidad y, sobre todo, en el tema del medio ambiente y en la búsqueda de un entrelazamiento entre diversos grupos políticos de éstas”, añade.

Para Villegas Mercado una repercusión de ese movimiento en EU podría ser en la comprensión del activismo feminista en el mundo. “Debemos pensar que ahora se habla mucho de interseccionalidad, término acuñado en la década de 1990 por la afroamericana Kimberlé Crenshaw, y que se ha divulgado por el mundo y que intersecta clase, raza, etnia y muchos otros elementos en una persona, no solamente se es mujer, sino también se es indígena, lesbiana, etcétera”.

La experta universitaria recuerda que esta tendencia surgió el 21 de enero de 2017. “Todo inició cuando una abogada estadounidense, Teresa Shook, quien vivía en Hawái, una vez que se enteró que Donald Trump había sido electo presidente de Estados Unidos generó una página en Facebook para convocar a una protesta contra ese proceso, y así lo hizo también Bob Bland, activista de otra entidad de la Unión Americana, ambas movilizaciones se combinaron y se dieron cuenta que las participantes fueron, en su mayoría, anglosajonas”.

Ante ello, prosigue, se consideró invitar a activistas de diversos grupos: afroamericanas, latinas, musulmanas, etcétera, por lo que participaron la afroamericana Tamika D. Mallory; la chicana Carmen Pérez, y Linda Sarsour, estadounidense de origen palestino. “Ellas serían copresidentas de esta marcha”.

El discurso principal de esa primera movilización fue establecer una agenda para las personas que estuvieron fuera del discurso del entonces presidente Donald Trump: los derechos de los homosexuales, igualdad racial, reforma migratoria en beneficio de los indocumentados, entre otros temas.

El motivo primordial de la posterior marcha (2018) se refirió a la inclusión de aquellas indígenas nativas estadounidenses, con discapacidades, transgénero, latinas y de quienes luchan por las garantías medioambientales, una serie de elementos en donde se conjugaron clase, raza, etnia y religión.

Sin embargo, la movilización se ha visto escindida por cuestiones ideológicas, además de la crítica de que se convirtió más en un producto que en un activismo encaminado a la lucha por las garantías fundamentales, concluye.

Boletín UNAM-DGCS-050/2022

René Sánchez Juárez

Visto: 232

17 de enero de 2022

Después de un año de aquellas imágenes donde simpatizantes del todavía presidente Donald Trump asaltaron el Capitolio con un saldo de 5 personas muertas. El polémico republicano retoma sus mítines para arremeter en contra de la actual administración.

Para este 2022 las elecciones de medio mandato en Estados Unidos deberán renovar la totalidad de la Cámara de Representantes, un tercio del senado y elegir a los gobernadores de 36 estados.

Para iniciar esta nueva etapa de campaña de Trump eligió Arizona, un estado que se caracterizaba por ser republicano y que en 2020 perdió por 10,000 votos.

El discurso poco ha cambiado, sigue empecinado en que ganó las elecciones en 2020 y que fue víctima de un fraude. Acusa al gobierno de Biden de ser el peor “La inflación es la peor en 40 años. Las tiendas están vacías, no hay mercancías… Las calles de las ciudades demócratas están llenas de sangre y homicidios, hay cuatro veces más casos de Covid que antes”

También acusa al gobierno de perseguir a quienes participaron en el asalto del Capitolio y los calificó como “prisioneros políticos” que no han tenido un juicio.

Criticó a Biden de ser débil en política internacional “Ha humillado a nuestro país. Putin está jugando con nosotros. Ya no nos respetan Rusia ni China. Ya no nos temen”

En ningún momento manifestó claras intenciones de volver a participar para el 2024, fecha en que habrá nuevas elecciones presidenciales en EEUU, pero manifestó “Lo más fácil sería seguir con mi vida. Competí dos veces y gané dos veces…” con lo que se puede leer entre líneas que lo volverá a hacer ya que tendrá todo este año para recorrer nuevamente el país.

Con el pretexto de las elecciones intermedias, podrá influir en el partido republicano y colocar a sus más leales partidarios en candidaturas para la Cámara de Representantes, el Senado y las gubernaturas.

De acuerdo con Trump, el partido republicano necesita una victoria para poder modificar las leyes electorales que permitan dar certeza

a los estadounidenses para obtener esa victoria que de acuerdo con ellos les fue robada.

La historia electoral marca que las elecciones intermedias son ganadas por la oposición, en este caso serían los republicanos que podrían retomar territorios perdidos en 2020, sumado a la poca popularidad que tiene Biden y cuestiones ajenas como la inflación y el Covid, podrían poner en riesgo la elección intermedia y la presidencial en 2024.

¿Será que el discurso de odio que maneja Trump desde 2016 le vuelva a dar frutos para 2024?

René Sánchez Juárez (@rene_froc) es politólogo,sindicalista y catedrático de la BUAP.

Redacción

Visto: 376

19 de enero de 2022

El primer año de Joe Biden en la presidencia de Estados Unidos ha sido complejo y quedó marcado por claroscuros, afirmó la académica de la Facultad de Ciencias Políticas y Sociales (FCPyS) de la UNAM, Yadira Gálvez Salvador.

El ascenso del demócrata significó el término de una controvertida administración de Donald Trump y generó amplías expectativas a nivel internacional al ser un cambio frente a la narrativa del America First, las posiciones nacionalistas y el unilateralismo; se tenía confianza en que esa nación regresara al centro de la dinámica global, pero no necesariamente ha ocurrido así, sostuvo la universitaria.

La relación bilateral con México, continuó, se caracterizó por la tensión en ámbitos como los Derechos Humanos y la posible reforma energética, pero con señales de entendimiento en áreas específicas como la migración irregular y la cooperación en seguridad.

“La interdependencia de nuestros países obliga a comprender que la vecindad, la región, es destino. Nuestras economías y nuestras seguridades son interdependientes”, aseveró la doctora en Ciencias Políticas y Sociales con orientación en Relaciones Internacionales

En el ámbito global se esperaba que al terminar el gobierno de Trump Estados Unidos regresara y tuviera una participación más activa en organismos internacionales; si bien ha retornado a los acuerdos sobre cambio climático y participa en el mecanismo Covax para el acceso equitativo a las vacunas contra la COVID-19, la manera en que las tropas estadounidenses salieron de Afganistán afecta su imagen y la del presidente demócrata.

Permanecen las restricciones

En el caso de México, insistió Gálvez Salvador, se modificó el tono en la relación, cortó la narrativa trumpista y los señalamientos hacia México y su responsabilidad en temas de migración, seguridad, así como lo simbólico que significaba el discurso del muro fronterizo. Sin embargo, los intereses de Estados Unidos en seguridad nacional y economía se mantienen.

“Cambia el discurso, los señalamientos de que nuestro país tenía que fungir prácticamente como el muro hacia el sur de los Estados Unidos, así como las amenazas de poner sanciones económicas -aranceles a importaciones mexicanas- de implementar acciones frente a la migración irregular. Ahora se prioriza el discurso sobre el entendimiento, la cooperación, la diplomacia, pero Biden no necesariamente ha sido más flexible con México pues, finalmente, los compromisos se han mantenido.

“Ante la crisis migratoria su gobierno sostiene medidas tales como el programa ‘Quédate en México’, mediante el cual los solicitantes de asilo tienen que permanecer en nuestro país mientras se emite su resolución. También se mantienen las detenciones de migrantes irregulares que se regresan a México”, acotó.

La seguridad es primordial entre ambas naciones y dentro de ella está la lucha contra el narcotráfico, para evitar que las drogas ingresen a la Unión Americana a través de nuestro país. Actualmente es importante atender la crisis relacionada con las muertes por consumo de fentanilo en aquella nación, señaló la experta universitaria.

En ese sentido, destacó, se debe entender la transición de la Iniciativa Mérida hacia el Entendimiento Bicentenario sobre Seguridad, Salud Pública y Comunidades Seguras.

“Tras las tensiones que ha habido por temas como la detención del general Salvador Cienfuegos en Estados Unidos o el tema de los agentes de la DEA en México, el Entendimiento Bicentenario es una buena noticia. Este parte del principio de responsabilidad compartida de su antecesora, pero ahora con mayor énfasis en la reciprocidad, una agenda más amplia que entre, otros temas, incluye  el tráfico de armas y la reducción de homicidios en México. Veremos aún cómo se va a implementar”, aseveró la integrante del Observatorio de la Relación Binacional México- Estados Unidos.

Disminuye su popularidad

La académica universitaria manifestó: “La manera en que Estados Unidos y sus tropas abandonan ese territorio es un gran golpe para su imagen. Si bien es una decisión que se tomó en la administración de Donald Trump, debió planearse y ejecutarse de manera distinta. Además, pegó en la manera en cómo los estadounidenses veían la gestión de Joe Biden”.

Diversas encuestas realizadas en los últimos meses asignan al presidente de 41 a 43 por ciento de aprobación por parte de los votantes que están interesados en la mejora de su calidad de vida. Entre los temas que les preocupan están la economía, la pandemia, seguridad nacional y migración. “Ha caído la popularidad del presidente como de la vicepresidenta Kamala Harris”, puntualizó la especialista.

La experta resaltó que la administración de Joe Biden participa en la dinámica de la diplomacia de las vacunas: donar biológicos e insumos para superar la crisis por la COVID-19 en diferentes países, entre ellos México. Esto, dijo, implica la apuesta por la diplomacia y el multilateralismo como instrumentos de poder suave de Estados Unidos.

Entre las tensiones externas expuso las presiones que Washington tiene con China y Rusia.  Con la nación oriental se profundizan y van más allá de la cuestión ideológica, incluye la parte económica, tecnológica y las preocupaciones por la mejora de las capacidades militares del país asiático.

Lo mismo ocurre con Rusia por el tema de Ucrania y la competencia estratégica. Además, recordó los señalamientos hacia ese país sobre su posible intromisión en las elecciones de 2016.

“No hay que olvidar las capacidades militares de Estados Unidos tanto para la disuasión como para escenarios de conflicto”. Aunque esta nación sigue siendo la principal potencia militar, es claro el ascenso de China y Rusia y su reposicionamiento geopolítico, estableció la universitaria.

Detalló que en diciembre pasado Biden encabezó la Cumbre de la Democracia en la que participaron más de 100 países y se insistió en la importancia de la vigencia de las instituciones democráticas y las libertades. Esta reunión fue ampliamente criticada por Rusia y China, ausentes en el encuentro en el que se contrastó la presencia de las naciones democráticas versus los países autocráticos. Sin embargo, tuvo resultados limitados.

Asimismo, Gálvez Salvador recordó que recientemente se cumplió un año de la toma del Capitolio por seguidores de Donald Trump, a quien Biden señala como amenaza a la democracia, por la no aceptación de su derrota en las elecciones.

Esta irrupción en el Congreso mostró la profunda polarización que existe, que hay personas dispuestas a trasgredir el orden institucional y la lógica legal, la tradicional transferencia de los poderes y poner en entredicho la capacidad de las instituciones y su fiabilidad electoral, concluyó la experta en temas de política exterior, seguridad y defensa de la Unión Americana.

Boletín UNAM-DGCS-044/2022

Rocío García Olmedo

Visto: 466

17 de enero de 2022

Palabra de Mujer

En México entramos de lleno a nueva variante del Covid, Ómicron es su nombre.

En México también, en 2018 entramos a una “variante” en el ejercicio de gobernar. Le llamaron morena. Todas/os sabemos, que su único y real dueño y representante se llama Andrés Manuel López Obrador.

El Covid desde hace ya dos años ha producido daños irreversibles en nuestro país, y no me refiero solo a aquellos relacionados con la salud y la vida de mexicanas y mexicanos de todas las edades.

El gobierno actual morenista desde hace un poco más de tres años, ha venido ocasionando daños evidentes al sistema constitucional mexicano y no me refiero solo a este.

En ambos, el daño va en aumento.

Como era de esperarse el presidente López Obrador se contagió por segunda ocasión de Covid. Desde el inicio de esta contingencia ha sido recurrente en él, su rechazo al uso de medidas sanitarias de prevención que se recomiendan en todo el mundo.

Ahora y ante el poder único que ejerce, lo importante es que se alivie pronto ya que su “gabinete” o “subalternos” solo replican lo que él dice. Hacen lo que él les permite, no más, y ha quedado evidenciado que no les es permitido tomar decisiones, o tal vez no son capaces de ello, o no quieren contradecirlo, o que él los siga contradiciendo como recurrentemente sucede.

A todas, todos, la pandemia nos hizo aprender y también a desaprender para, poco a poco ir adaptándonos a esta nueva realidad. El gobierno no lo ha hecho. Se han negado admitir que han equivocado muchas decisiones y no me refiero sólo a las que tienen que ver con la salud.

Aun en esta “cuarta ola” del Covid, no acaban de aprender que la pandemia no es algo transitorio.

El presidente López Obrador la llama “covidcito” tal cual la realidad del Covid que él vive y que dista mucho de la realidad del Covid que están viviendo todos los días la gran mayoría de mexicanos y mexicanas.

Parecida a esa realidad de decisiones sólo simbólicas que ha tomado ante problemas reales que nos están afectando y que no resuelve.

Ambas “variantes” -la de la pandemia y la del gobierno- nos están produciendo daños. La una, a la salud; la otra, al país.

En ambas se requiere de la disposición de la población, en la primera, extremando los cuidados y vacunándonos; en la segunda, preparándonos desde ahora para la llegada del momento en que debemos elegir a la persona que presida el próximo gobierno federal.

Leía en un artículo del Dr. Arnoldo Kraus que expertos de la Organización Mundial de la Salud (OMS) han acuñado el concepto de “fatiga pandémica” para referirse al cansancio de todos. Cuyas características engloban “cansancio, falta de motivación, hastío, tristeza, desazón y desmotivación…” (Nexos 01/03/2021). Todo a causa de la pandemia.

Los nulos resultados de gobierno que ya no se pueden ocultar, nos están llevando también a ese concepto de cansancio de todos, con las mismas características: cansancio, falta de motivación, hastío, tristeza, desazón, desmotivación. Lo podríamos llamar “fatiga de este gobierno” en el que por cierto, había muchas esperanzas. Todo a causa del mal gobierno.

Si bien la pandemia lamentablemente aún parece no tener fin. Este gobierno federal morenista tiene por fortuna, fecha de terminación.

Esta dirección de correo electrónico está siendo protegida contra los robots de spam. Necesita tener JavaScript habilitado para poder verlo. @rgolmedo Palabra de Mujer Atlixco rociogarciaolmedo.com