Alberto Jiménez Merino

Visto: 245

07 de marzo de 2022

Un Nuevo Comienzo

El Día Internacional de la Mujer en México, se celebra este año 2022 con la cancelación del programa “Escuelas de tiempo completo” en perjuicio de 3.6 millones de niños, en más de 27 mil centros educativos en los que, el 65 por ciento de los estudiantes accedían a su primer alimento diario, según información de diversas fuentes.

Entre los argumentos que se conocen de la Secretaría de Educación Pública (SEP) para cancelar el programa, está la necesidad de destinar los recursos para infraestructura educativa en escuelas que carecen de servicios básicos, a través del programa “La escuela es nuestra”.

Según Nayeli Roldán, en Animal Político 2021, con datos del Sindicato Nacional de trabajadores de la Educación (SNTE), 48 mil 667 escuelas requieren reparaciones de infraestructura, más de 31 mil planteles no tienen agua potable y de éstas, 24 mil 588 requieren rehabilitación de su sistema hidráulico, principalmente en los estados de Guanajuato, Puebla, Tamaulipas y Guerrero.

Es cierto que hay muchas necesidades, pero también es cierto que la educación de nuestros niños y jóvenes es una de las mayores prioridades para formar a los ciudadanos de mañana.

Una necesidad no puede desatenderse quitando los recursos de otra.

Los impactos de la cancelación del programa “Escuelas de tiempo completo" se traducen en la pérdida de hasta 3.5 horas adicionales de aprendizaje y acceso a alimentos indispensables para los niños, los padres dejarán de trabajar, reducirán su jornada laboral o buscarán cuidados no capacitados para sus hijos.

Debido a que también se cancelaron las Estancias Infantiles con el simplista argumento de la corrupción, aún no comprobada, la afectación a las mujeres, madres trabajadoras que son jefas de familia, es de un gran impacto a la economía de los hogares y peor aún, la amenaza del abandono de los niños o su encierro, quedando en el primer caso expuestos ante la delincuencia.

Conozco lo que es compartir un salón para dos grados escolares al mismo tiempo, cada grado sentado hacia un lado sin ni siquiera una manta divisoria. Muchos tuvimos que salir de nuestros pueblos porque no había los niveles escolares que ya requeríamos cursar, o no teníamos los recursos económicos necesarios que sí había en otras partes.

Así fue como salí de Tecomatlán, Puebla, a terminar la primaria en el Centro Regional de Educación Fundamental “José Amarillas”, en Tlaxcala.

El internado, una Escuela de Tiempo Absoluto, era para gente muy humilde; pedían constancia de pobreza la cual extendía la autoridad municipal. Tenía todos los servicios básicos, lo cual nos permitió a muchos terminar la escuela primaria. Luego, el sistema de becas de la Universidad Autónoma Chapingo (UACh) nos brindó a miles de jóvenes terminar una carrera y tener una mejor expectativa de vida.

La escuela es el espejo de la sociedad, es el espejo de las comunidades, lo que pasa o se aprende en la escuela inmediatamente se refleja en el actuar diario. También las omisiones se reflejan de inmediato. La escuela es fundamental para formar a los ciudadanos del futuro, para educar a los niños hoy y no castigar a los adultos mañana.

La mujer es un pilar fundamental de la sociedad, es la madre de la otra mitad de México. En la familia se encarga del cuidado de los hijos, de la alimentación, de su salud y de su alimentación. Es la primera orientadora del desarrollo de cada uno de sus descendientes.

En el medio rural las mujeres, con los niños, además se encargan de buscar el agua y la leña que se requiere para las necesidades familiares. Ayudan en las tareas agropecuarias y casi el 25 por ciento son ya titulares de parcelas ejidales; más de 800 mil de los cerca de 3 millones de sujetos agrarios de los 31 mil 500 núcleos ejidales y comunales de México.

La batalla por la igualdad de derechos y mejores oportunidades les es aún desfavorable a pesar de los grandes avances realizados.

En los últimos años, la violencia y la delincuencia han afectado de manera creciente a este gran sector de la sociedad que aún lucha por ser escuchado y atendido desde las políticas públicas.

Por eso, no se entiende la lógica del Gobierno de México, de cancelar programas como Estancias Infantiles o Escuelas de Tiempo Completo con el argumento simplista de la corrupción o el cambio de destino de los recursos públicos.

Ojalá se rectifique como lo han anunciado los gobiernos de Puebla y la Ciudad de México y no solo se restablezca, sino que se evalúe la posibilidad de llegar al menos a 100 mil escuelas de tiempo completo de las 240 mil existentes para ayudar a formar mejores mexicanos, así como apoyar el desarrollo laboral y profesional de las madres.

Alberto Jiménez Merino. Ex Rector de la Universidad Autónoma Chapingo.

René Sánchez Juárez

Visto: 299

07 de marzo de 2022

Una vez más imágenes de nuestro país dan la vuelta al mundo por lamentables hechos de violencia, esta vez por la riña sucedida en el estadio de la Corregidora en Querétaro en el partido contra el Atlas.

En las transmisiones oficiales se alcanza a ver la trifulca en las gradas, para luego ver cómo cientos de personas buscan resguardarse de la violencia al ingresar a la cancha y se distingue cómo la violencia está en todo el estadio.

Basta con buscar en twitter para ver las imágenes y videos grabados por los propios aficionados donde se ven las agresiones en contra de los aficionados del Atlas, aficionados desnudos y ensangrentados, familias corriendo, niños sin playera para no ser blancos de la violencia.

En un principio se hablaba de 17 muertos y al ver las imágenes difundidas el domingo nadie lo dudaba; sin embargo, autoridades locales y de Jalisco anunciaron que sólo hubo 22 heridos y 2 de ellos de gravedad.

Después de todo lo anterior la tibia Federación Mexicana de Futbol, dirigida por Mikel Arriola determinó detener la jornada y anunció cinco medidas, las cuales sólo son de carácter administrativo de la Federación.

Las sanciones que determine la FMF tendrán que ser ejemplares para que los demás dueños de equipos de futbol la piensen antes de violar los acuerdos a los que lleguen después de esta tragedia.

Pero esas sanciones son del orden privado, diferentes a las que tendrán que investigar y ejercer las autoridades locales y federales, como ¿por qué no había fuerza pública? ¿por qué no se protegió la zona de visitantes como se ve en otros estadios? ¿por qué se observa a la seguridad del estadio abrir las puertas para que invadan a la porra visitante? ¿Hubo grupos del crimen organizado detrás de estos actos?

La FIFA condenó los hechos y alienta a las autoridades locales a hacer justicia rápidamente en relación con aquellos individuos responsables. Pero sobre el papel de México en los mundiales no ha dicho nada.

Lo cierto es que los intereses económicos como televisoras y cerveceras que están alrededor del fútbol y de los grandes espectáculos masivos como el box seguirán prevaleciendo, la violencia en los estadios solo será vista como un daño colateral pero nadie asumirá la responsabilidad para erradicarla solo darán excusas y dejarán que el tiempo borre esos recuerdos.

Si queremos que México haga la diferencia debemos procurar que la sana convivencia prevalezca ante la barbarie y el fanatismo. No hay pretexto de ninguno de los actores involucrados en la cruenta trama que se vivió en el estadio de la Corregidora de Querétaro,

Por el bien del deporte y del fútbol nacional pero sobre todo de quienes lo practican que son niños y jóvenes en su gran mayoría es el momento de replantear este tipo de actividades.

La seguridad debe ser la prioridad, pero no la limitante para generar una cultura de la civilidad y la no violencia en la sociedad mexicana. Es el momento de hacerlo, no habrá una segunda oportunidad por que si esto se repite la barbarie es nuestro lamentable destino.

René Sánchez Juárez (@rene_froc) es politólogo,sindicalista y catedrático de la BUAP.

Rocío García Olmedo

Visto: 387

07 de marzo de 2022

Palabra de Mujer

¿Qué pasa en México? Inadmisible lo que vemos: fusilamientos, golpes, agresiones, delincuencia, violencia, violencia, violencia, tanto física como verbal por todos lados y hasta en el futbol.

El cierre de programas y la desaparición de políticas públicas diseñadas con el propósito de ir favoreciendo a diversos sectores de la población es sistemática.

El último anuncio es la terrible decisión de cancelar el programa Escuelas de Tiempo Completo en el país.

Los datos reflejan que afecta a casi 4 millones de niñas, niños. No sólo a ellos que ya es muy delicado por las repercusiones que tiene, su sola cancelación implica: baja en el aprovechamiento escolar, en la calidad educativa, deserción escolar, bajo rendimiento, incremento de problemáticas al interior de las familias, violencia y hasta incide en su alimentación, ya que en muchas zonas de nuestra entidad y del país, el alimento que recibían muchas veces representaba el único que tomarían al día. Todo lo anterior está debidamente documentado.

También ésta decisión afecta a los padres y madres de familias, y a las mujeres que son las únicas proveedoras de sus familias, ya que sus hijos e hijas en escuelas de tiempo completo podían estar desde las 7:30 hasta las 16 horas, lo que les permitía no sólo dejar a sus hijos e hijas en un lugar seguro para su tranquilidad; y ellos y ellas poder salir a trabajar.

Este programa ayudaba especialmente a muchas mujeres, como lo hacía el de estancias infantiles, como lo hacía el seguro de vida de madres jefas de familias, como lo hacían los encaminados a prevenir y atender la violencia contra mujeres y niñas, hoy también cancelados.

Por ello reconozco la decisión del gobernador Miguel Barbosa de Puebla, que al conocer la decisión del gobierno federal de cancelar el programa de Escuelas de Tiempo Completo, anunció que en el estado de Puebla el gobierno del estado cubrirá con recursos propios el costo de este programa que en la entidad, impacta a 93 mil niños y niñas.

Es de reconocerse porque si hay programas -así como los mencionados- que impactan en las personas más pobres, menos favorecidas y más indefensas es justo este.

En adelante será Inadmisible por ello el discurso “social” que desde la federación menciona la primacía de las acciones del gobierno federal a favor de los pobres, porque ahora sabemos que es sólo eso, un discurso, pura demagogia.

Así también, sin dejar de reconocer los elementos estructurales de violencia que se presentan en el futbol, que han sido analizados por especialistas; recuerdo el estudio antropológico hecho en obreros, de la autoría de Fernando Huerta Rojas “El Juego del Hombre” publicado por la BUAP (1999) que refleja justo la relación entre masculinidad y deporte antes, durante y después de los partidos de futbol.

Me parece que todas, todos, no encontramos explicaciones para esas conductas humanas tan agresivas, encaminadas sin duda a hacer daño, como las que vimos en el fusilamiento de personas en Michoacán o las del estadio de futbol el fin de semana.

Cómo poder mejorar las relaciones entre personas ¿si a todo ello se suman las que hemos comentado?

Esa agenda que polariza pero que se marca todas las mañanas y que se difunde durante todos los días ¿está abonando al estado de violencia que vivimos?

Ese asedio y esos ataques sistemáticos a las distintas instituciones académicas, centros de investigación, trayectorias de personas dedicadas a la ciencia y a los medios de comunicación ¿Está sumando también a la violencia?

¿A ese enojo ciudadano incluimos la agresión que desde el gobierno sienten por la cancelación de programas tan importantes de beneficio social?

Qué bueno que en Puebla no se cancela el programa de Escuelas de Tiempo Completo.

Qué malo que la visión del gobierno federal esté muy lejos del pensamiento que marcaron José Vasconcelos y Jaime Torres Bodet para la educación en México.

Ambos reconocían la igualdad de los mexicanos y de las mexicanas y afirmaban que las únicas diferencias eran justamente las que procedían de la ignorancia y de la incultura.

No podemos. No debemos seguir ignorando lo que está pasando en México. Es ya inadmisible.

Esta dirección de correo electrónico está siendo protegida contra los robots de spam. Necesita tener JavaScript habilitado para poder verlo. @rgolmedo Palabra de Mujer Atlixco rociogarciaolmedo.com

Redacción

Visto: 293

05 de marzo de 2022

La invasión a Ucrania por parte de Rusia debe ser condenada; no hay forma de justificarla. No obstante, la convocatoria al diálogo y la realización de un primer acercamiento es una buena señal y se debe seguir apostando a la diplomacia multilateral, coincidieron académicos del Centro de Relaciones Internacionales, de la Facultad de Ciencias Políticas y Sociales de la UNAM.

En la mesa de debate sobre el Conflicto en Ucrania, Alejandro Chanona Burguete dijo que los significados de esta crisis y la guerra injusta implican el tema político, porque Vladimir Putin, presidente de Rusia, tiene un proyecto que va más allá de la seguridad regional y con el cual pretende alzar a su país como una potencia capaz de contrapesar a occidente y, en particular, a Estados Unidos, específicamente en materia militar.

El mandatario, añadió, invita a valorar si estamos frente al nacimiento de un nuevo balance de poder; siempre estuvo convencido de la invasión, bajo el planteamiento del interés nacional de su país. “Creo que hay un dejo de sentir que Ucrania les pertenece, y proyecta una visión al margen del Derecho Internacional y de la diplomacia”.

Ante ese escenario, sostuvo, China ha sido prudente al tratar de no descalificar, pero tampoco de dar su apoyo decidido a Putin; el gigante asiático es un gran jugador en esta nueva balanza de poder y el futuro de las armas nucleares.

“Todo indicaría que el presidente ruso no va a descansar hasta derrocar al gobierno de Zelenski; no concibe la posibilidad de que Ucrania se sume a la Unión Europea ni que sea parte de la Organización del Tratado del Atlántico Norte”, añadió.

No estamos ante una nueva Guerra Fría, continuó, pero sí frente a una crisis de las instituciones internacionales liberales que no han podido traer a la mesa de negociación a Putin.

Para Carlos Ballesteros Pérez la situación que se vive en Ucrania es delicada y trágica, “algo que nadie quería ver”, y más que un error del presidente ruso, es un crimen. “Vemos no sólo un movimiento militar, sino un cambio mayor que corresponde a la evolución del sistema internacional contemporáneo”.

Se trata del regreso de la política de las grandes potencias, donde Rusia plantea retos mayores en materia de geopolítica y de la capacidad institucional para hacer frente a la crisis representada por esta invasión. Se ha establecido una especie de triángulo del cual forman parte Estados Unidos, como potencia principal; Rusia, como regional y militar; y China, global emergente.

Ya ha habido un esbozo de negociación, un primer acercamiento entre las partes, para buscar a través del diálogo una salida al conflicto, interesante porque el planteamiento original de Vladimir Putin era que solo la habría si el ejército ucraniano abandonaba las armas. “A cinco días, ya hay un punto de encuentro para establecer pautas de solución para este conflicto”; el encuentro podría favorecer un cambio en su trayectoria.

Al hacer uso de la palabra, Adán Rodríguez Pérez apuntó que la conflagración no es únicamente entre esas dos naciones, sino mediático, y en las visiones de occidente y Rusia. El mandatario ruso expuso una serie de puntos para justificar su estrategia, en los cuales se fundamenta una cuestión histórica: Ucrania constituye un punto de su identidad.

Putin, opinó, no busca proyectar una guerra a largo plazo, porque sería muy costoso y su país no es muy fuerte en términos económicos. Además, las sanciones en rubros comerciales y financieros afectarán su economía.

El experto estimó que el primer acercamiento entre las partes es una buena estrategia; veremos si tiene éxito o no, porque puede ser una medida dilatoria para proseguir la ofensiva. “El presidente quiere reforzar el bloqueo de la capital, aislar a las fuerzas ucranianas y acometer la caída del régimen en su país vecino. Quiere poner un régimen más afín a los intereses de Rusia y evitar que Ucrania forme parte de la OTAN”.

En tanto, Guadalupe Michelle Balderas Escutia mencionó que se vive una situación crítica; una vez concluido el primer acercamiento entre las partes, se ha prometido una segunda ronda de negociaciones en los próximos días. Uno de los objetivos primordiales de dichos encuentros será el cese total al fuego en territorio ucraniano. “Es un momento delicado”.

Mientras, las sanciones económicas contra los rusos ya han comenzado a ocurrir, con las implicaciones que tendrán para la población y el gobierno. Ellos mismos las califican como las más grandes en la historia de su país. En este contexto, el tema energético se verá afectado de manera importante.

En la sesión moderada por Genaro Beristain Aguilar, Talya Işcan afirmó que se puede descartar el discurso y la posibilidad de expansionismo ruso. Más bien se trata de una reacción defensiva; “el discurso del imperialismo que viene desde la historia, no aplica en esta ocasión”.

Lo que está pasando, opinó, es una guerra entre dos potencias principales, Estados Unidos y Rusia, pero en tierras ucranianas. Hoy “estamos en una crisis mundial que surgió de un conflicto regional, pero que se agravó dado que se hallan involucrados muchos actores fuera de la región”, principalmente la Unión Americana.

No se debe buscar un culpable ni caer en el fanatismo de la bipolaridad mundial; los posibles problemas humanitarios que van a surgir y los flujos migratorios, nos pueden llevar a un escenario todavía más drástico que el actual, concluyó.

Boletín UNAM-DGCS-170/2022