Guillermo Alberto Hidalgo Viguera

Visto: 235

15 de agosto de 2022

Código 3… Policía en camino

Si, lo pongo así, con signos de interrogación, porque pienso a veces que el destino, no sólo ya nos alcanzó, sino que de manera muy triste, nos esta rebasando y no estamos haciendo nada por frenar esa vorágine, o al menos, no estamos haciendo lo adecuado para ayudar a nuestro país.

Alguien trata de enseñarnos a la usanza de aquel libro que se llama “El Tigre” Emilio Azcárraga y su Imperio Televisa de Claudia Fernández y de Andrew Paxman de Editorial Grijalbo, en el 2000, la primera de los mencionados, egresada de la Universidad Iberoamericana, y de la Universidad del Sur de California y en su momento fue reportera de El Financiero y El Universal, en cuando a Paxman, oriundo de Londres, Inglaterra, egresado de las universidades de Southampton, Inglaterra y Delaware, E.U.A. fue reportero de The News (de Novedades) y de México Insight (de Excelsior).

En el texto y dentro de más de 400 páginas de excelente y veraz información, muestran el crecimiento de los Azcarraga desde sus raíces y como por medio de Novelas de Televisión y programas como el del Chavo del Ocho, de ese Genio Mexicano, Roberto Gómez Bolaños, se promueve una gran, triste y dolorosa manipulación a los mexicanos en donde nos enseñan que ser pobres e ignorantes es magnífico, y la vida es puras lagrimas y sufrimiento, entre otras cosas negativas, a fin de nos conformemos como el Chavo, con una torta que además, jamás de comió.

¿No les suena conocido, estimado lector?, ahora pretenden que entendamos, como en esa época que movieron a millones de personas desinformadas y ahora pretenden hacer lo mismo, enseñarnos que con una torta y unos tacos (o la elección de una de las dos cosas) se puede vivir a gusto, aunque nuestros hijos nos pidan más, que con sólo un traje y un par de zapatos es suficiente para trabajar, aunque en casa los pequeños tengan sendos agujeros en su calzado, y los hijos de los que mandan se desborden de lujos y comida.

Se pretende, que como ya perdimos, o estamos haciéndolo, la capacidad de asombro, no veamos los secuestros, asesinatos, las decenas de miles de homicidios que nunca nos imaginamos llegar ni en la peor de nuestras pesadillas, la pobreza en que estamos hundiendo al país y la dura por no decir, casi irresistible situación económica en que estamos cayendo todos los mexicanos, hasta los que no se dan cuenta por que les están pasando su torta y su frutsi mientras los que los manejan viven como reyes y a costa de los otros, (¿no les suena actual?) y con ello los conforman, a la usanza de los viejos políticos partidistas que de nuevo están en la toma de decisiones.

Eso de manejar a los diferentes tipos de fanatismos ha sido, fue y será siempre un buen negocio, nos quieren enseñar que la violencia y la degradación que sufre nuestra sociedad es normal y culpa de otros, menos de los que hoy mandan y que además, son parte inherente de la condición humana, pero como lo menciona Frederick E. Dodson en uno de sus textos, “La Violencia y la Degradación no son parte de la naturaleza humana; son los efectos colaterales de una larga acumulación y represión de la vergüenza, la depresión y el miedo”, y me parece que los actuales personajes que toman las decisiones, es lo que tienen “Miedo” además de una interminable enfermedad de rencor y burla hacia la sociedad mexicana, hoy por hoy establecida.

Los fanáticos intentan (según palabras del propio Frederick E. Dodson (2007) convencer a los demás de su realidad (lo que implica que su autoridad interior no es suficiente, a lo que a su vez significa que no están completamente convencidos) esa es una de las muchas diferencias entre fanatismo y realidad pues los creadores de la Realidad tal vez de alguna manera sean fanáticos, pero no imponen sus ideas a los demás ni con el fin, ni a pesar de causarles daño.

Pues este fanatismo, rencor, indolencia e ignorancia, esta lastimando a México, “Mi Amado México” recuerden que la estupidez de unos cuantos y el rencor de otros, sumados a la ambición de los que dirigen, llevo a un triste y violente final a el mundo conocido poniendo a unos contra otros en aquella obra cinematográfica de Richard Fleicher, (19739 que protagonizo magistralmente Charlton Heston y Edward G. Robinson, llamada “Cuando el Destino Nos Alcance” (Soylent Green en inglés) en previamente una hipotética situación en 2022, mismo al que ya arribamos y al final, acaban comiéndose unos a otros con o sin su conocimiento.

¿No es preocupante que se siga dejando que crezca la violencia en nuestro México, que no nos demos cuenta que nuestros recursos son finitos, que no hagamos nada por nuestra seguridad y todo se lo dejemos a nuestra Policía?, una Policía cansada, insultada, lastimada y además quitándoles cada vez mas recursos y sin embargo siguen “Los policías” dando su mejor esfuerzo y ahora y tal vez sin quererlo siendo apoyados por nuestros Marinos y Soldados, hombres incansables que no saben decir no cuando la Patria los requiere.

Y si a esto se suma usted el tardío y pésimo manejo de la pandemia que hoy nos golpea y que nos dijeron que un escenario de posibles 60,000 decesos no sólo era improbable sino que sería catastrófico, que ese personaje de apellido Gatell pronostico que no había de que preocuparse, pues a lo mucho habría 6,000 muertes https://www.elfinanciero.com.mx/nacional/lopez-gatell-estima-que-el-coronavirus-dejara-cerca-de-6-mil-muertos-en-mexico/ que hoy suman mucho mas de trecientos mil, y que gracias a nuestro Ejercito Blanco, conformado por el Sector Salud que se la han jugado con nuestro país y tenido muchas, muchas y muy tristes bajas, pero que gracias a ellos sobrevivimos

Entonces no estamos tan lejos de que “El Destino Nos Alcance” ¿Podemos cambiar nuestro triste final? o trataremos de revertir nuestro destino, trabajando y preparándonos nosotros, para un México mejor, pero también dar lo mejor a nuestro México…

¿O no?
Juzgue Usted

 Guillermo Alberto Hidalgo Vigueras Esta dirección de correo electrónico está siendo protegida contra los robots de spam. Necesita tener JavaScript habilitado para poder verlo.

Alberto Jiménez Merino

Visto: 205

15 de agosto de 2022

Nuevos Horizontes

He despreciado a mi alma; cuando al escoger entre lo difícil y lo fácil, escogió lo fácil. Cuando la vi arrastrándose y debía estar en las alturas. Cuando se equivocó y se conformó con saber que otros también se habían equivocado

(Jalil Gibrán)

Al igual que no existe un panadero que venda pan frío, no he conocido hasta la fecha a un gobernante, en los distintos niveles de responsabilidad, que no se haya planteado ser el mejor y hacer el mejor gobierno de la historia de nuestro país.

Y he visto a muchos en cargos de decisión, tener todas las condiciones para lograrlo y desperdiciarlas de la forma más lastimosa por influencias ajenas, miedos, prejuicios o el desconocimiento mismo de saber los alcances de la responsabilidad.

Un día me llamó un presidente municipal para quejarse que el expresidente antecesor estaba muy activo, desinformando a la gente de todos los logros que se estaban teniendo, y no sabía qué hacer, pedía orientación. Solo le dije, “¿qué no es usted el presidente municipal?”

El buen gobierno es aquel que cuida y mantiene la seguridad, la convivencia, la civilidad y gobernabilidad de la sociedad. Un gran gobierno es el que además de garantizar la seguridad, impulsa la economía y el desarrollo productivo de los gobernados cambiando los indicadores establecidos. Pero la aspiración superior del ejercicio de gobierno debe ser dejar un legado para la posteridad.

Hace ya mucho tiempo que no hemos oído hablar de casos en México, ni siquiera de buen gobierno. Primero, porque es común que el sucesor considere que necesita desacreditar al antecesor para poder afianzarse y, algunas veces, legitimarse al carecer de reconocimiento y autoestima.

En México somos muy dados a escoger al mejor hombre o la mejor mujer para dirigirnos o gobernarnos y terminamos convirtiéndolos en los peores seres humanos. Hay exceso de crítica y carencia de propuesta. Hay ausencia de autocrítica. Hay exceso de prejuicios y reducida cultura de reconocimiento a los demás. La descalificación se nos da con facilidad como deporte.

En México es ya muy común prometer una cosa en campaña y, sin inmutarse, hacer otra ya en funciones. “Como digo una cosa, digo la otra”, es ya una conducta practicada por muchos actores políticos y aceptada por gran parte de la sociedad.

“Estos son mis principios, pero si no les gustan, tengo otros”, pareciera que es la enseñanza que se busca heredar a los futuros líderes.

Y, no se puede hacer ni siquiera un buen gobierno porque muchos gobernantes al ganar transforman su personalidad, se alejan de la gente, dejan de escuchar e inician una carrera en busca de la gloria personal por encima del servicio a la sociedad pensando que los cargos son eternos.

En un país sobre diagnosticado se ha abandonado hace mucho la planeación. Se ha abusado de la concentración de las decisiones gubernamentales con el pretexto de hacer más eficiente la operación y el gasto. Pero, este país tiene 32 entidades federativas, 2 mil 400 municipios, 750 micro regiones, 36 cuencas hidrológicas y más de 400 territorios productivos.

No puede haber siquiera buen gobierno porque los gobernantes quieren resolver todo en un sexenio o trienio y solo salvar su propio periodo; porque ningún problema nacional o regional tiene plazo para atenderse, porque la rotación de funcionarios no supera los dos años en funciones y porque no hay seguimiento ni evaluación de los programas aplicados.

No puede haber buen gobierno, porque hay gobernantes prejuiciados y cargados de rencor que no revisan lo realizado previamente para tomar lo que ha funcionado y modificar o eliminar lo que no sirva. Esto le ahorraría al país muchos años de aprendizajes y miles de millones de pesos tan necesarios para atender múltiples problemas.

No puede haber buen gobierno cuando el sucesor pierde mucho tiempo haciendo funciones de contraloría, investigando lo mal realizado por el antecesor y perdiendo valioso tiempo para atender su responsabilidad histórica de trascender con un legado.

Cada gobernante debe saber que el poder es para servir a la gente atendiendo sus principales necesidades y reclamos, haciendo un equilibrio entre los deseos y las necesidades de la población, atendiendo lo urgente y lo importante.

Un gobernante debe saber que no importa lo que crea de su gestión, porque lo único que vale son los resultados entregados con base en los indicadores establecidos y por los programas adoptados por la gente para su desarrollo. El único juicio válido de una gestión gubernamental lo hace la sociedad y su veredicto es inapelable.

Para ser un buen gobernante y hacer un buen gobierno, Firdaus Jhabvala refiere que un líder debe tener seis atributos indispensables; un discurso inteligente, imaginación, inteligencia, buena memoria, conocimiento de la ética y conocimiento de la política.

Sin demérito de gobiernos tan reconocidos como el de Lázaro Cárdenas del Río o Adolfo López Mateos, parece que tener el mejor gobierno de la historia de México, todavía debe esperar mejores tiempos.

Alberto Jiménez Merino. Ex Rector de la Universidad Autónoma Chapingo.

Rocío García Olmedo

Visto: 248

15 de agosto de 2022

Palabra de Mujer

Una y otra vez hemos levantado la voz, para señalar el incremento de las violencias que viven las mujeres.

Una y otra vez se han impulsado una serie de mecanismos legales para presionar en su atención.

Una y otra vez hemos hecho visible que una de las tantas violencias a la que se enfrentan muchas mujeres ante la ausencia del padre, es la pensión alimenticia para sus hijos e hijas, a pesar de que es un derecho constitucional de niños, niñas y adolescentes.

De ahí que se han implementado desde la normativa una serie de acciones legales que se encaminen a garantizar ese derecho que desde el punto de vista legal se refiere a la comida, vestido, techo, educación, asistencia médica; es decir todo lo necesario e indispensable para el desarrollo de los menores.

En todos los casos, cuando las personas deudoras alimentarias no cumplen o dejan de cumplir su obligación alimentaria violan lo establecido en la Constitución Política de México, la Ley General de los Derechos de Niñas, Niños y Adolescentes y la Convención sobre los Derechos del Niño que señalan el principio jurídico que debe anteponerse: el interés superior de la infancia.

Esta normativa y los tratados internacionales que México ha suscrito, al ser un principio rector obliga a los gobiernos, sector privado y poderes legislativo y judicial a hacer efectivo plenamente este derecho, en todos los casos.

De ahí que al documentarse en procesos electorales que personas postuladas como candidatas de diversos partidos políticos, eran y siguen siendo deudores alimentarios, que ejercían violencia política y violencia sexual contra mujeres, la sociedad civil organizada específicamente Las Constituyentes MX impulsa en 2020 lo que conocimos como la “3 de 3 contra la violencia” que incluyó estos tipos de violencia y hasta elaborar un Padrón de deudores alimentarios.

En 2021 y 2022 el INE y el Tribunal Electoral la hicieron suya y convocaron a los partidos a no postular candidatos con denuncias y sentencias violencia familiar y delitos sexuales, violencia política, y deudas de pensión alimenticia o morosos.

Hace unos días la Comisión Nacional de Derechos Humanos (CNDH) en el colmo de la contradicción ha decidido controvertir una reforma legal del Congreso de Yucatán, mediante una acción de inconstitucionalidad que le fue turnada al ministro Alberto Pérez Dayán, que determinó que para ser funcionario público aquellas personas que sean deudores alimentarios deben acreditar el cumplimiento de la pensión alimenticia; aduciendo que es violatorio de derechos humanos incluir a deudores alimentarios.

Escribía Lucía Melgar, “en un país que elevó en 200 por ciento las demandas de manutención y los divorcios del confinamiento parieron en 70 por ciento los casos de padres desobligados” la acción presentada por la Señora Rosario Piedra, Presidenta de la CNDH desconoce que sólo el 10 por ciento de las infancias obtiene una sentencia y “que el 90 por ciento de deudores alimentarios, nunca reciben una sentencia” (Excélsior, 13/08/2022)

De manera que en el razonamiento jurídico de la CNDH el derecho a alimentos de niños, niñas y adolescentes puede ser sacrificable, aun cuando la ley, los tratados internacionales obliga a los gobiernos, sector privado y poderes legislativo y judicial a hacer efectivo plenamente este derecho en todos los casos.

La normativa general señala como requisito para ocupar un cargo el modo honesto de vivir, sostiene la Dra. Patricia Olamendi -razonamiento al que me sumo- “no puede haber modo honesto de vivir en aquel que es incapaz de ejercerlo con su familia”

Muchos esfuerzos se han realizado para dar progresividad a los derechos, desde cada una de nuestras trincheras muchas lo hemos impulsado. En Puebla las “3 de 3 contra la violencia” fue aprobada en la LX Legislatura. En el Código de Instituciones y Procesos Electorales del Estado de Puebla se incluye en el Artículo 15 fracción VI, Incisos a) Violencia Política contra las mujeres en razón de género o delito equivalente; b) Violencia familiar; y c) Incumplimiento de la Obligación Alimentaria.

Por ello sostenemos que las personas que sean deudores alimentarios y deseen ser candidatos o servidores deben demostrar que pagan la pensión alimenticia.

Qué lamentable que sea la presidenta de la CNDH, una mujer que debiera ser sensible a los derechos humanos, quien no reconozca que debemos anteponer en todo caso, salvaguardar el interés superior de la niñez y garantizar el ejercicio del derecho a alimentos.

Esta dirección de correo electrónico está siendo protegida contra los robots de spam. Necesita tener JavaScript habilitado para poder verlo. @rgolmedo Palabra de Mujer Atlixco rociogarciaolmedo.com

René Sánchez Juárez

Visto: 210

15 de agosto de 2022

La semana pasada comentábamos en este espacio sobre el triunfo de Gustavo Petro en las elecciones presidenciales en Colombia y cómo es el primer mandatario emanado de la izquierda, incluso exmilitante de la guerrilla M-19 en los años 70 y 80s.

Lo anterior no fue bien recibido por los republicanos estadounidenses quienes ya se encuentran en campaña política para las elecciones del 2022, cuando se elige la integración de la Cámara de Representantes, un tercio del Senado y 36 gubernaturas, lo que prepararía el terreno para las elecciones del 2024, cuando Biden se enfrente a su reelección.

Uno de los políticos republicanos más notorios es el senador texano Ted Cruz, quien arremetió contra Biden por presuntamente apoyar la elección de Petro en Colombia, con lo que abriría la puerta a la extrema izquierda en América Latina. Ya que el gobierno en funciones de Petro se suma a otros 9 gobiernos de izquierda, entre los que se encuentran: México, Bolivia, Perú, Chile, Honduras, Nicaragua, Cuba, Venezuela y Argentina y es muy posible que antes de que termine el año se sume Brasil.

El senador advirtió que los gobiernos anteriores, con una excepción, -sin mencionar por su nombre a México- tienen una ideología antiestadounidense, comprometidos a socavar la seguridad y poner en peligro a los ciudadanos de EE. UU. Y que Colombia se sumará a este bloque, ya que Petro es el primer político electo presidente abiertamente marxista, apoyado por guerrillas y grupos terroristas. Por lo que no estaría dispuesto a dar el dinero de los contribuyentes a izquierdas antiestadunidenses. Cree que los EE. UU. debería usar la política del “palo y la zanahoria” para incentivar a otros países para comportarse de una forma que beneficie a los intereses de EEUU.

Para lograr lo anterior el senador Cruz presentó dos proyectos de ley para condicionar ayudas de EE. UU a Colombia, el primer proyecto tiene que ver con la reintroducción de las FARC a la lista de organizaciones terroristas de Estados Unidos y las sanciones al grupo, así como a socios aliados.

El segundo proyecto se llama “la ley de Cautela”, la cual serviría para institucionalizar una vigilancia para la verificación de transparencia en el uso de los recursos de Colombia. El senador argumentó que "Este proyecto

de ley condicionará toda nuestra ayuda basada en el camino que Petro elija seguir. Si Petro corta la coordinación en defensa con los Estados Unidos, la ley asegurará que no haya más dinero para seguridad en Colombia. Si corta la cooperación en tráfico de drogas, no habrá más dinero para la lucha antinarcóticos. Y si rechaza ayudar a detener la inmigración ilegal, no habrá mas dinero para asistencia en desarrollo”

Tal parece que desde que Trump apareció en escena hace unos años, trajo de vuelta el Destino Manifiesto. Que los políticos de Estados Unidos creen que Dios los eligió para ser una potencia política y económica, una nación superior. Así como protectores y defensores de la libertad y la democracia, por ello sienten la superioridad moral con la que justifican su intromisión en los asuntos internos de otros países, sobre todo de América Latina, ya que América es para los americanos.

Sin duda, la política exterior será un factor que puede ser usado a favor o en contra de la administración de Biden para estas elecciones del 2022.

René Sánchez Juárez (@rene_froc) es politólogo,sindicalista y catedrático de la BUAP.