Rocío García Olmedo

Visto: 828

12 de mayo de 2018

Una nueva etapa inicia en el Partido Revolucionario Institucional (PRI) con el nombramiento del Licenciado René Juárez Cisneros como Presidente del Comité Ejecutivo Nacional (CEN). Casi en paralelo, lo mismo ocurre con la Presidencia Estatal en Puebla del PRI, que ocupará Javier Casique.

A ellos les corresponderá ahora inyectar su conocimiento, experiencia y estilo personal de su trabajo partidista, a las campañas políticas en marcha, tanto a nivel nacional como a nivel estatal.

Poco tiempo tienen para concitar al entusiasmo y lealtad de los hombres y las mujeres que votan, y para desenmascarar proyectos.

A nivel nacional, el que pretende dividir a las/os mexicanos y a México en dos, “o están conmigo o están en mi contra” que abandera Morena, polarización peligrosa que en Puebla ya vivimos en el gobierno de Moreno-Valle Rosas y ya conocemos las consecuencias.

A nivel estatal, desenmascarar el proyecto de continuidad del morenovallismo, que abandera justamente la esposa del exgobernador Rafael Moreno-Valle Rosas, hoy convertida en candidata de los partidos Acción Nacional (PAN), de la Revolución Democrática (PRD), Movimiento Ciudadano (MC), Compromiso por Puebla (CPP) y Pacto Social de Integración (PSI), tramposa coalición conformada una vez más en Puebla por los mismos actores distinguidos por sus rasgos autoritarios y sus violaciones sistemáticas a los derechos humanos. Y ella, la candidata de esta tramposa coalición lo acompañó durante los seis años, no sólo en el ejercicio de su gobierno, también desde su papel de esposa en su vida privada.

Por eso vamos a contrastar propuestas, perfiles y capacidades de las y los candidatos a nivel federal y en nuestro estado de Puebla.

¿Quién de ellas y ellos nos inspira confianza y certezas de que sabrán actuar con prudencia y buen tacto?

¿Cuáles son sus cualidades personales y aptitudes para gobernar considerando que pueden enfrentar circunstancias imprevisibles?

Retomo lo recientemente señalado por el Presidente Nacional del PRI Juárez Cisneros:

Quien representa al candidato de las soluciones, no de las confrontaciones;

Quién es el candidato de la congruencia y no del oportunismo;

Quién es el candidato de la experiencia, no de las ocurrencias;

Quién en Puebla nos asegura un gobierno distinto, cercano a la gente, con experiencia en el servicio público que logre superar nuestros rezagos y graves problemas no atendidos por los últimos gobiernos sobre pobreza, inseguridad, endeudamiento, entre otros.

Por eso insisto, debemos contrastar propuestas, perfiles y capacidades, para decidir por un #CambioSeguro y eso lo podemos alcanzar si #AvanzamosJuntos.

Esta dirección de correo electrónico está siendo protegida contra los robots de spam. Necesita tener JavaScript habilitado para poder verlo.
Palabra de Mujer Atlixco
@rgolmedo
rociogarciaolmedo.blogspot.com

Guillermo Alberto Hidalgo Vigueras

Visto: 744

30 de abril de 2018

Código 3…Policía en Camino

Pues iniciaron las campañas en nuestra entidad (al menos en forma oficial) y como siempre la mayoría de los candidatos o mejor dicho “Todos” están de un increíble buen humor, excelente talante y una cercanía con la población que no se puede creer.

En fin como ustedes lo saben nunca he sido partidista y espero nunca llegar a serlo, creo en la policía y creo en el servicio a los demás, y sé que esto es un medio de llegar a una adecuada convivencia, pero de eso a creer en los partidistas ni hablar.

Para empezar, vote usted por el candidato que vote, realmente no sabe usted de que partido es, salvo en muy contados casos, pues casi todos provienen de otros partidos, o en algunos casos de grupos raros, que no definen realmente si son o no del partido que anuncian, tal es el caso del expresidente que ya se le queman las habas por repetir, que ha decir de los que saben es realmente representante del Yunque y de esto no lo digo yo, que soy ignorante del caso, sino hay autores que así lo afirman, se dice que Yunque y PAN no es lo mismo.

El problema es que ahí está ya alguna vez tuve la oportunidad de saludarle un domingo que no hacía proselitismo y hasta de buenas andaba, y le comentaba que si sería candidato nuevamente, de favor no nos trajera los que nos dañaron a la seguridad poblana en su momento de presidente, y en lo particular se dijo de Amadeo, Gilberto y Lázaro que se llevaron buenas ganancias de asesores y funcionarios, de forma oficial o no, pero ni hablar no cumplió.

Y no sólo trajo a su otrora socio, y que independientemente de no ser poblano (su único chiste es que fueron compañeros de primaria en su natal Estado de México) pues no trabaja aquí, ya que se dice que estaba de particular del presidente del tribunal superior de justicia mexiquense, todo escondidito y ahora resulta que viene de Regidor, quien se perdía en el Zócalo de Puebla que llego sin nada que cambiarse y luego o al menos en un tiempo hasta casa en Lomas, quien lo fuera decir.

El problema, es que este espécimen se quiere incrustar de nuevo en la Seguridad, aunque es ignorante en el tema y en una de esas, en caso de que su amigo y protector ganar pues lo vuelven a poner a desproteger a los poblanos.

En fin que se puede esperar si usted, vio y oyó los videos de su volanteo de este Candidato, pues no dejan a subir a los camiones a sus seguidores, diciendo alguien de sus coordinadores o ayudantes que “dejen subir a los medios con el PATRÓN, háganme favor, cuanto servilismo.

http://www.diariocambio.com.mx/2018/zoon-politikon/item/10405-lalovolantero-se-sube-a-los-microbuses-y-entrega-volantes-en-la-43-poniente-video

En fin que quien no tiene memoria esta fatalmente condenado a repetir su historia, pero como dijera CATON Armando Fuentes Aguirre.

“Yo no estoy Criticando…sólo estoy Diciendo, que conste”.

Por otra parte, pues deseo de corazón que en mi Puebla querida, se de una campaña de propuestas y estrategias de trabajo, de programas y escuchar verdaderamente a la ciudadanía, que gane quien tenga que ganar, pero quien gane vea en ese ganar, la obligación de servir a los demás, y a la tranquilidad de nuestra Puebla, que en muchas situaciones ya pende de un hilo y no se trata de entrar en una guerra que a nadie beneficiaría.

Entremos verdaderamente a una disciplina de elección de decisión, pero sobre todo y al final de respeto al que quede, resultado de la votación popular y que entendamos que en una verdadera democracia, cualquiera puede ganar…

¿O no?

Juzgue Usted.

Guillermo Alberto Hidalgo Vigueras (Esta dirección de correo electrónico está siendo protegida contra los robots de spam. Necesita tener JavaScript habilitado para poder verlo.) es especialista en seguridad pública, exfuncionario en los tres niveles de gobierno.

Fernando Acosta

Visto: 2749

- La Historia Jamás Contada -

En los pasados debates entre candidatos a los distintos puestos en los diferentes niveles de Gobierno, como en general a lo largo de todas las pre-, inter- y -¡por fin!- campañas, hemos podido escuchar toda clase de diagnósticos sobre el estado de nuestro País, junto a las más imaginativas propuestas de cómo cada candidato(a) lo mejoraría.

Hay varias anotaciones que hacer al respecto, comenzando por el manejo mismo de los debates, obviamente realizado según el modelo de la televisión comercial, que de todo hace un concurso para elegir un “ganador”, cuando el objetivo es oír el juego de argumentos de los contrincantes sobre el o los tópicos en discusión y que cada oyente vaya formándose una opinión personal más documentada, coherente y, sobre todo, CRÍTICA del tema.

Esta modita de los “debates” fue tomada de sus correspondientes en los Estados Unidos, donde se califica(ba)n cosas como quién llevaba la mejor corbata o efectuaba los gestos más apropiados y un sinfín de nimiedades -¿necedades?- semejantes, con el claro propósito de que el público se ENTRETUVIERA otro rato y no pensara más en un acto de la gravedad que es elegir un nuevo Gobierno. Eran los días en que la expresión “television is for idiots”, pese a su crudeza, era tan sólo una descripción de la realidad.

Lo mismo en las campañas, que son cubiertas por los medios al más puro estilo de crónica deportiva, incluyendo los enfrentamientos personales -si son reales o escenificados, no lo sabemos- tan característicos en las ceremonias de pesaje (del boxeo), mismos que YA se incluyen también en los debates “serios”.

Pero a cualquier lado que volteemos, falta lo que sería de verdadero interés: la relación entre esas posturas, tanto ideológicas como de personalísima expresión corporal, con las situaciones o problemáticas SOCIALES de las que todos estamos conscientes, aún sin proponérnoslo, pues ¿cuánto adelantamos en la comprensión de la mecánica profunda de nuestra sociedad con cada “genial” -por no decir “extravagante”- interpretación, deslumbrante propuesta o airada invectiva de los distintos candidatos contra sus contrincantes?

Ese funcionamiento “mecánico” de la sociedad en que cualquier añadido, supresión o modificación de uno o más elementos, basta para desencadenar su transformación completa, es lo que debemos tener claro a la hora de elegir entre las distintas intervenciones que propongan los candidatos, más que la simpatía, moralidad, elocuencia u otras virtudes -o sus contrarias- personales de éstos, como se maneja SENTIMENTALMENTE en las campañas actuales, pues de él dependerán los resultados concretos que arroje el nuevo Gobierno.

Por esto la necesidad de contar con una TEORÍA DE LA SOCIEDAD o, más concretamente, un modelo teórico funcional en el que podamos probar -ensayar- las diferentes propuestas y ver qué resulta. Así cuando menos sabremos a qué atenernos de triunfar uno u otro candidato y no sorprendernos demasiado cuando sus consecuencias prácticas estén a la vista. Es ciertamente laborioso pero no imposible. Incluso podemos trabajar en colectivo como MESA DE DISCUSIÓN.

Lo importante es no dejarnos conducir dócilmente por la PROPAGANDA electoral -a favor o en contra- propiamente dicha o sus reverberaciones mediáticas, ni tampoco por análisis subjetivistas de “expertos” (¿?) que no faltan en medios abiertos o Internet -bloggers, sobre todo-, cuyos juicios, al no tener con qué contrastarlos, los damos a priori por correctos.

Se trata simplemente de ejercer nuestra capacidad de PENSAR para no dejarnos llevar por los sentimientos, que de simpatías y esperanzas está empedrado el camino del… FASCISMO.

Fernando Acosta Reyes (@ferstarey) es fundador de la Sociedad Investigadora de lo Extraño (SIDLE), músico profesional y estudioso de los comportamientos sociales.

Imagen: www.fapeo.be

Alberto Jiménez Merino

Visto: 1427

30 de abril de 2018

No existe un solo ser humano que no tenga la tentación de sentirse importante y, en ese caso, los principales errores conductuales cometidos son inconscientes, uno no se da cuenta, debido a que no nos podemos ver a sí mismos.

Aunado a esto, casi no existe quien tenga el valor de hacerte ver tus errores debido a que a nadie le gusta que le digan en qué está mal. De igual forma, no hay quien tenga la capacidad de escuchar pacientemente sus “cosas” negativas sin enojarse y, mucho menos, de agradecer que se las digan.

Hace algunos años atrás, cuando recientemente había terminado la carrera de Ingeniero Agrónomo, en la Universidad Autónoma Chapingo (UACH), inmediatamente fui invitado a ser profesor en la misma institución; estos hechos, por sí solos, hacían que me sintiera el ombligo mismo del mundo.

Tres años más tarde, fui nombrado Jefe del Departamento de Empresas Agropecuarias de la UACH, mi primer cargo importante después de ser “nombrado” Profesor-Investigador, lo cual generó una mayor transformación personal. Muchas veces, uno piensa que esto sucede por la capacidad individual y olvida los impulsos recibidos.
Habían pasado apenas tres meses de mi nuevo “cargo” en la universidad cuando un día, la secretaria de la Dirección General del Patronato, Graciela Gutiérrez, con gran valor, me cuestionó: “¿Qué te pasa?, apenas llevas tres meses en el cargo y ya caminas, hablas y truenas los dedos como el Director General, muchos de tus compañeros ya te dicen el “directorcito”, puntualizó.

Tras escuchar y luego reflexionar esto, concluí que todo era cierto, agradecí el hecho y desde entonces adopté una forma mesurada de comportamiento. Desarrollé la capacidad de escuchar y de observar e incrementé mi capacidad de reconocer a los demás. Sabedor de que todos somos diferentes y todos somos buenos en algo, también dejé de competir contra los demás y decidí competir solo contra mí.

Supe muy pronto que nada es tuyo hasta que no lo tienes en la mano; que no se te pueden “quemar las habas” y empezar a querer tomar decisiones cuando aún no has llegado; que no puedes decir “este arroz ya se coció”, porque puede pasar que se te queme o quede aguado. Y, finalmente y como dice el dicho, “no pueden hacerse planes con potro en panza de yegua”.

Cada gobernante debería saber que el poder es para servir a la gente atendiendo sus principales necesidades y reclamos, haciendo un equilibrio entre los deseos y las necesidades, atendiendo lo urgente sin dejar de atender lo importante.

En política existen tres opciones: la primera, hacer un buen gobierno, el cual se logra con atender las principales necesidades y la seguridad, lo cual ya es mucho decir; segunda, hacer un gran gobierno atendiendo la seguridad e impulsando el desarrollo económico; y, por último, y desde mi perspectiva la mejor, dejar un legado de servicio que se recuerde muchos años después de dejar el cargo o de existir y que ayude a que cambien las estadísticas actuales.

Es necesario también revisar lo realizado, tomar lo bueno y modificar lo que no funciona, pero no haciéndolo porque se tenga que hacer o con un sentimiento de odio pues eso nunca lo hará un mejor gobernante. Este tipo de cosas son las que hay que decidir.

Tampoco nunca diga: “me encontré con un cochinero, ahora si lo vamos a hacer bien, o el muy socorrido dicho, “aquí mando yo, ahora si vamos a trabajar”.

Y, es así que, para no cansarlos con mis anécdotas y creencias, hoy quiero compartir con ustedes y con todos los candidatos a cargos públicos, algunos conceptos del Manual Hindú del Buen Gobernante, escrito por Firdaus Jhabvala, y publicado por la Editorial Transfondo y el Centro de Estudios de Investigaciones del Sureste , el cual consta de 3 capítulos con 51 títulos temáticos principales.

Este manual dice que los seis atributos de un rey son: el discurso inteligente, la imaginación, la inteligencia, la buena memoria, el conocimiento de la ética y el conocimiento de la política.

Un rey deberá hablar con palabras de bondad, pues uno que pronuncia palabras de enojo, está destruido por su propio discurso. Un rey que culpa a otros está destruido por su propio pensamiento negativo. Además, uno debe de hablar de uno mismo, de las propuestas y objetivos de servicio hacia los semejantes y no perder el tiempo hablando de los otros competidores.

Es bien sabido que un conocimiento pequeño se incrementa cuando es usado para el bienestar de otros.

El hombre superior se alegra y no se encoleriza cuando oye de sus faltas. Se esfuerza en descubrir sus debilidades y las supera cuando son señaladas por otros.
Otro punto a comprender es que, antes de perder el objetivo, honor y gloria, uno debería sacrificarse por dignidad y humildad si se realiza el propósito deseado ya que, es una tontería perder el objetivo por el honor y la gloria.

Tampoco busque el consejo de demasiadas personas, porque ello conduce a la confusión. Cuando las opiniones iniciales son divergentes pero la conclusión es unánime, se obtiene un consejo mediocre.

Hay que tomar en cuenta que, un acuerdo de opinión expresado por una mayoría, es más poderoso que el rey.

En esta época de campañas políticas, El Manual Hindú del Buen Gobernante, puede ser una herramienta de cabecera que evite muchos dolores de cabeza y que, al mismo tiempo, evite esa transformación que comúnmente percibe la gente en las autoridades como el “ya se le subió”.

Pero, fundamentalmente, este manual puede ayudar a lograr la dignificación y revaloración de la política, para aplicarla en su concepto y dimensión correctos, pues hoy en día estos valores y conceptos, están bastante extraviados.

¡¡Qué ganen los mejores!!

Alberto Jiménez Merino. Ex Rector de la Universidad Autónoma Chapingo.