Rocío García Olmedo

Visto: 359

18 de noviembre de 2021

Palabra de Mujer

273 votos a favor, 214 en contra fue la votación que aprobó el Presupuesto de Egresos de la Federación para el ejercicio 2022 (PEF2022).

Este resultado es la evidencia del nivel de polarización que ha logrado el presidente López Obrador en el país, que le ha permitido incidir absolutamente, no sólo en el poder legislativo; por supuesto en el poder que él mismo representa, el ejecutivo, en el que incluso su voz es la única que se escucha; y en muchos momentos lo ha intentado en el Poder Judicial y por supuesto en diversos órganos autónomos.

Cuando no ha podido hacerlo su enojo es evidente y justo contra estos últimos organismos su desquite: recortes muy importantes a sus presupuestos para el próximo año.

Como bien se dijo en tribuna, la desigualdad se hizo evidente hasta en el PEF-2022. No tiene perspectiva de género. El Anexo 13 Presupuesto para la Igualdad perdió su esencia. La política social de este gobierno se circunscribe en repartir dinero para diversos sectores de la población, para pensiones, para becas, entre muchos otros; y por igual a menores, a personas de la tercera edad; sean mujeres u hombres, sin delinear formas para reducir las evidentes brechas de desigualdad, sin atender las diferencias sustanciales que tienen tan solo en los contextos en los que viven.

Olvidaron que la pobreza económica afecta más a las mujeres que a los hombres, y qué decir de las disminuciones que ha venido teniendo el presupuesto asignado a atender las violencias que se ejercen contra las mujeres; y “la pobreza de las mujeres, aumenta y aumenta” lo mismo que las violencias o los feminicidios -como se ha dicho- y los que saben mencionan que el 47.5% de las personas ya no pueden pagar el costo de los productos de la canasta básica.

Argumentos, datos, propuestas, justificaciones sustentadas, fueron presentados en tribuna a través de diversas voces que desde la representación de diversos partidos políticos pretendieron defender, proponer, reformular algunos rubros en el destino de los recursos a programas diversos, pero necesarios. Respuesta: no hubo debate, sólo descalificaciones,

insensibilidad, soberbia, degradación de la institución. Se busca un estado de bienestar -se dice- pero no hubo forma para mejorar el presupuesto para encaminarlo en esa ruta, todas las reservas fueron votadas en contra.

La soberbia no es buena consejera, no permite ver la realidad y olvidan que los tiempos van cambiando y si bien todo tiene un inicio también tiene un final.

Para darnos cuenta de ello, tan solo comparemos los porcentajes de aprobación de los últimos cinco presidentes de la República Mexicana a la mitad de sus gobiernos, presentados recientemente por el Gabinete de Comunicación Estratégica. La aprobación del presidente López Obrador no es como quieren hacer creer.

A la mitad del camino Ernesto Zedillo tenía 58%, Vicente Fox 56%, Felipe Calderón 61%, Enrique Peña 34% y López Obrador 62%.

El presidente López Obrador ha ido perdiendo aprobación, a dos meses del inicio de su gobierno tenía 81%, en un año se redujo a 68%, en 23 meses bajó a 60% y a 34 meses está en 62%. Ha perdido 19 puntos.

Lo comento también porque el partido político morena -con minúsculas porque así está registrado- tiene como único activo al actual presidente López Obrador. Este único activo que tienen, más tarde o más temprano tendrá que responsabilizarse de las decisiones que toma, tal como lo acaba de hacer -después de tres años que hacía parecer no darse cuenta- al exigirle al Secretario de Salud y al señor responsable del Insabi no más excusas al desabasto de medicamentos. Así como esto, sin duda tendrá que ir reconociendo y responsabilizándose del resto de las decisiones que para bien o para mal ha venido tomando en estos tres años, porque aunque no le guste sus consecuencias son de su absoluta responsabilidad: el número de fallecidos por Covid en México, el incremento de la pobreza, la inseguridad, la inflación del 6.7% y hasta los resultados en la votación que obtuvo del PEF-2022 porque evidencia la polarización que él ha creado.

En la Cámara de Diputados, como partido político morena ha evidenciado también y una vez más con el resultado de la votación obtenida su gran faltante: No sabe hacer política,

no sabe construir acuerdos, debatir, argumentar, la soberbia les gana, -no logro recordar donde lo leí y tampoco su autor pero lo retomo porque con toda razón fue mencionado- “sólo saben decir discursos “4treros” y esto es también, de su absoluta responsabilidad, porque hoy son el partido en el gobierno.

Sin duda cada uno deberá asumir su responsabilidad, porque esa propensión al autoengaño ya no es válida cuando la consecuencia es el retroceso.

Esta dirección de correo electrónico está siendo protegida contra los robots de spam. Necesita tener JavaScript habilitado para poder verlo. @rgolmedo Palabra de Mujer Atlixco rociogarciaolmedo.com

Redacción

Visto: 319

12 de noviembre de 2021

El acceso a la información pública, la protección de datos personales y la rendición de cuentas son obligaciones que deben entenderse como un deber y no como un acto de benevolencia, buena voluntad o solo por cumplir con la ley, afirmó el director de la Facultad de Derecho (FD) de la UNAM, Raúl Contreras Bustamante.

Acompañado por la comisionada presidenta del Instituto Nacional de Transparencia, Acceso a la Información y Protección de Datos Personales (INAI), Blanca Lilia Ibarra Cadena, y el comisionado presidente del INFO CDMX, Julio César Bonilla Gutiérrez, expuso que la corrupción es uno de los principales males que aquejan a las democracias modernas, y cuyos efectos impactan de manera importante el adecuado ejercicio de los derechos de las personas.

Al inaugurar el foro “Diálogos universitarios por la transparencia, desarrollado de manera híbrida”, destacó que es necesario que la sociedad comprenda y exija a los servidores públicos cumplir con la transparencia, rendición de cuentas y respeto a los datos personales, en esa medida esas tareas se cumplirán de mejor manera.

En el auditorio Ius Semper Loquitur de la entidad universitaria resaltó que es su obligación con quienes tuvieron la confianza de encomendarles una responsabilidad.

En el encuentro organizado de forma conjunta por la FD y el INFO CDMX, Contreras Bustamante recordó que en 2002 México tuvo la primera Ley Federal de Transparencia y Acceso a la Información Pública Gubernamental, y a partir de esa fecha la sociedad ha avanzado en la materia.

De acuerdo con la encuesta del Índice de Percepción de la Corrupción 2020 de la Organización de Transparencia Internacional, ubicó a México en el sitio 124 de 180 países. Esto se debe combatir y superar. El acceso a la información y la rendición de cuentas deben ser arietes que contribuyan a generar un verdadero y eficaz combate a la corrupción, refirió.

A su vez, Blanca Lilia Ibarra Cadena aseveró que desde su fundación en 1910 hasta hoy, la Universidad Nacional es el espacio por excelencia para el diálogo plural y agudo, pero tolerante, sobre el acontecer y los retos en nuestro país.

Celebro que hoy nos podamos reunir para realizar estos Diálogos Universitarios por la Transparencia, una propuesta pertinente, por dos grandes razones: porque fue precisamente el sector académico uno de los mayores impulsores de la transparencia y el derecho de acceso a la información en el país.

Una segunda razón, prosiguió, tiene que ver con la transparencia, tema que aún está en construcción tanto de manera teórica conceptual, como en términos de posicionamiento ciudadano. “Esto es fundamental, pues como bien lo ha apuntado el rector Enrique Graue, una ciudadanía bien informada sobre el origen y destino de diversos asuntos públicos y los recursos que para ello se entreguen, puede comprometerse más y mejor con el desarrollo político y social de nuestra nación”.

En su oportunidad, Julio César Bonilla Gutiérrez detalló que la transparencia y la rendición de cuentas son triunfos democráticos, sin los cuales los estados modernos y constitucionales no se pueden entender. La función de los órganos constitucionalmente autónomos es relevante para el Estado mexicano como para cualquier sociedad democrática, “por eso siempre encontramos en los brazos de la Universidad Nacional ese aliento y capacidad de acogernos y de reinventarnos”.

Hoy estamos en un momento en el que el Sistema Nacional de Transparencia está más fuerte que nunca y ha demostrado la capacidad que tiene la Federación de transformar y reinventar sus realidades, entornos y capacidades, lo que en gran medida se debe al liderazgo de quienes integran el INAI, reconoció el también académico de la FD.

Boletín UNAM-DGCS-961/2021

Redacción

Visto: 253

art

18 de noviembre de 2021

Aunque a nivel regional y global se le considera un proceso irregular, la elección presidencial en Nicaragua es legítima y constitucional; sus controversias obedecen a una campaña mediática y diplomática dirigida ex profeso, debido a su orientación política e ideológica, consideraron investigadores latinoamericanistas de la UNAM. 

Al ofrecer la conferencia de medios a distancia, “¿Qué sigue con Nicaragua?”, Nayar López Castellanos, del Centro de Estudios Latinoamericanos de la Facultad de Ciencias Políticas y Sociales,  expuso: uno de los elementos de crítica al proceso electoral del pasado 7 de noviembre es la reelección del mandatario Daniel Ortega.

“Sin embargo, este mecanismo está avalado constitucionalmente y no es el único país del mundo que lo considera, por ejemplo Angela Merkel, en Alemania; Vladimir Putin, en Rusia, fueron y han sido reelectos. En ningún momento en Europa se habla de dictadores, pero cuando se trata de Latinoamérica, sí le sugieren ese tinte”, indicó.

En tanto, el especialista del Centro de Investigaciones sobre América Latina y el Caribe de la Universidad Nacional, (CIALC), Adalberto Santana Hernández, expresó que esa estrategia del gobierno de Estados Unidos también es en contra de los países que comparten su ideología (Cuba, Venezuela y Bolivia).

Ahora lo observamos con instrumentos de intervencionismo, como la Organización de los Estados Americanos donde se aprobó una resolución que considera que “las elecciones no tuvieron legitimidad democrática”.

Adalberto Santana sostuvo que Nicaragua continúa como una democracia, porque en la reciente jornada electoral la participación fue amplia con 65 por ciento del padrón.

“Fueron 4.3 millones de personas las que ejercieron su voto, y de esta cifra hubo poco más de tres millones de sufragios; es decir, el 75 por ciento, quienes lo emitieron a favor de la organización Sandinista”, detalló.

Agregó que intervinieron seis organizaciones políticas más, y la segunda con mayor preferencia fue el Partido Liberal Constitucionalista, con 14 por ciento de la votación total.

Algunas de las razones por las cuales Daniel Ortega se adelantó a sus opositores, abundó Nayar López Castellanos, fue que la oposición política es un conjunto de dirigentes que tienen una connotación más mediática que estructurada. “No hay partidos políticos de oposición grandes, no tienen bases sociales; además, carecen de un proyecto de nación”.

Aunado a lo anterior, continuó, Ortega encabeza un conjunto de políticas sociales con arraigo a partir de 2006 cuando inició su primer periodo correspondiente a esta segunda época.

“Entre estas políticas se encuentran proyectos como Hambre Cero, y los estímulos a la mediana empresa, además de su apoyo a la educación, salud y a los trabajadores del campo, lo que explica el respaldo que tiene este líder, por lo que hay que formular una valoración lo más objetiva posible de su gobierno”, argumentó.

Adalberto Santana agregó que Nicaragua cuenta con actividades económica y social estables, las cuales se pueden mostrar con indicadores, como por ejemplo la producción de algodón, exportado hacia la Unión Americana.

En materia de migración subrayó que en las caravanas hay poca presencia de nicaragüenses, porque en la mayoría de los casos se dirigen a Costa Rica.

Santana Hernández estimó que el interés del gobierno de Joe Biden por desacreditar a su homólogo nicaragüense, puede deberse a la construcción de un canal interoceánico en el istmo centroamericano. Sin embargo, para Nayar López se trata de desacreditar la orientación política e ideológica de esa nación y sus aliados.

Los nicaragüenses deben resolver sus propias vicisitudes con la comunidad internacional como “coadyuvante”. 

Boletín UNAM-DGCS-975/2021

Alberto Jiménez Merino

Visto: 300

09 de noviembre de 2021

Un Nuevo Comienzo

Yo no voté por el presidente López Obrador, es algo que nunca haría, pero en los primeros minutos de conocerse su victoria producto de su perseverancia durante 3 intentos, expresé mi felicitación porque le fuera bien al presidente para que le fuera bien a México.

Este mismo ejercicio realicé en la campaña extraordinaria por la gubernatura de Puebla en 2019. Reconocí inmediatamente que las tendencias no me eran favorables. Felicité y me reuní a los pocos días con Miguel Barbosa, solo para expresar mi felicitación y mi convicción de poner la gobernabilidad y la civilidad política por encima de cualquier conveniencia personal. Veníamos saliendo de procesos de inestabilidad política lamentables. El interés colectivo debe estar siempre por encima del interés personal, como un principio innegociable.

A los pocos meses, antes de llegar a la mitad del periodo constitucional para el que fue electo, los mexicanos nos enteramos que el presidente de la república ya quiere dejar el cargo que con tanta perseverancia buscó durante casi 18 años.

Y lo sabemos porque con gran urgencia mandó una iniciativa al Congreso de la Unión para realizar una consulta donde la gente decida si continúa o se va de la presidencia el próximo año 2022. Es algo que en realidad nadie avala más que su partido, Morena, que muy presto ya está promoviendo la defensa de una transformación que aún no ha dado resultados.

Ante esto, yo propongo que nos unamos todos los mexicanos y expresemos nuestro total respaldo al presidente López Obrador, para que continué y termine su mandato como la Constitución de la república lo ordena. De esta manera evitaríamos seguir ahondando la división y confrontación de sectores sociales, comunidades y familias que al clasificarlos en buenos y malos, corruptos y honestos, se ha lastimado mucho a México.

Y, en términos económicos, podríamos evitar un gasto nacional cercano a los 4 mil millones de pesos (MMDP) que han sido estimados para esta consulta innecesaria, y que tanta falta le hacen en estos tiempos de austeridad al sector salud, a la primera infancia, a la seguridad pública, al campo mexicano, al medio ambiente y al sector hídrico, a la seguridad alimentaria, a la atención de desastres naturales y, especialmente, a los estados y municipios.

Esta semana del 9 al 15 de noviembre empieza literalmente una batalla legislativa por la aprobación del presupuesto nacional 2022. El partido en el gobierno, Morena y aliados, buscarán que la propuesta del ejecutivo federal no cambie ni una coma como sucedió con el paquete fiscal. Urge ponerle una coma a la historia de México.

Sin embargo, muchos diputados saben que esa propuesta de presupuesto deja desprotegidos a amplios sectores sociales, económicos y ambientales para los que los recursos públicos son indispensables.

Como ejemplo, estudios del Pacto por la Primera Infancia con datos del Consejo Nacional de Evaluación (CONEVAL) 2018-2020, indican que la carencia por acceso a la alimentación sana y de calidad pasó de 22.5 a 24.4 por ciento, lo que implica que uno de cada 5 niños mexicanos menores de 6 años presenta esta carencia.

Sin embargo, el abasto social de leche a cargo de LICONSA disminuye un 4 por ciento de 2021 a 2022, al pasar de 781 a solo 746 millones de pesos (mdp). Al revisar la propuesta de lo destinado para atender la primera infancia, a los menores de 6 años, la situación es más grave porque la disminución es del 79 por ciento, al pasar de 781 a solo 167 mdp.

Está de sobra decir que es en los primeros 6 años de vida donde se define el desarrollo del cerebro y las capacidades para la vida adulta.

Con el argumento de corrupción y falta de transparencia, se ha eliminado el Fondo de Fortalecimiento a la Seguridad de los Municipios (FORTASEG) que llegó a tener cerca de 5 mil mdp y que desde 2021 desapareció para fortalecer a la Guardia Nacional. Los municipios, la primera ventana de atención a la sociedad ya no podrán contar con recursos para equipamiento, capacitación y tecnología en tiempos donde la inseguridad pública está a la alza.

En materia agroalimentaria, el presupuesto para el campo mexicano en 2022 se ha propuesto por el gobierno en 53 mil mdp. No se contemplan recursos para el Fomento a la Agricultura cuando las importaciones de maíz y granos van a la alza; no hay recursos para la Financiera Nacional de Desarrollo (FND) que permita créditos tan necesarios para los productores, ni atención a siniestros agropecuarios en medio de un cambio climático evidente; ni Programa de Concurrencia con Entidades Federativas que permita a los estados sumar sus aportaciones y atender necesidades locales de fomento productivo; ni Programa de Precios de Garantía, ni Atención a Proyectos de Jóvenes y Mujeres y, tampoco atención a conflictos Agrarios, todo lo cual suma un total de 10 mil 400 mdp que podría equilibrar y hacer más justo el presupuesto entre los diversos sectores.

Sembrando Vida contempla gastar 29 mil mdp en 2022 y la consulta de revocación cerca de 4 mil mdp. Esta aprobación presupuestal será otra jornada para exhibir a quienes apoyan el desarrollo y quienes solo van por salvar las siguientes elecciones. Saquen sus conclusiones

Mientras tanto apoyemos al presidente para que siga y termine su mandato. Y de paso ahorremos a México casi 4 mil millones de pesos, no dejemos que se vayan a la basura, son tiempos de mucha austeridad Republicana.

Alberto Jiménez Merino. Ex Rector de la Universidad Autónoma Chapingo.