Redacción

Visto: 355

17 de marzo de 2022

Las implicaciones de la guerra entre Rusia y Ucrania van más allá de la región de Europa. Por ello es importante voltear hacia otras partes del planeta, para mirar cómo impactará este conflicto en un mundo interdependiente y globalizado, no sólo en los temas económicos, sino geopolíticos, plantearon expertos en la Universidad Nacional.

Durante el Seminario Universitario de Culturas del Medio Oriente, el investigador emérito del Instituto de Investigaciones Sociales, Carlos Martínez Assad, señaló que si algo está demostrando la invasión rusa en territorio ucraniano es la interdependencia del mundo global.

Rusia y Ucrania representan 23 por ciento de las exportaciones mundiales de trigo y aceite de girasol; su suspensión deriva en una vulnerabilidad para Asia, África y Medio Oriente, incluso más allá, en el continente americano. En México, empresas como Bimbo, han reportado pérdidas por ocho mil millones de pesos por esta causa.

La guerra dificultará el suministro de trigo al mundo árabe, afectando principalmente a Egipto, Yemen y Líbano; en el último, ya se enfrenta un problema de seguridad alimentaria, y se ha comenzado el racionamiento de harina debido a que ese país importa de la región del Mar Negro, más de 60 por ciento del grano necesario para la elaboración de pan.

En el conversatorio “Rusia vs Ucrania. Su impacto en Medio Oriente”, Martínez Assad expuso que las exportaciones de petróleo de Rusia cayeron de siete millones de barriles diarios a solo un millón. Debido a que el barril de crudo ya rebasó el precio de los 100 dólares (sobre todo el Brent), el alza de los precios de la gasolina ha provocado filas enormes en diferentes países donde los automovilistas tratan de llenar el tanque antes de que los precios sean impagables.

En Turquía, además, se resiente la guerra en el sector turístico, donde hay pérdidas por cinco mil millones de dólares. Las consecuencias pueden ser tremendas para varios países de esa región; “incluso Europa en este momento no tiene garantizado el suministro de gas”, dijo el emérito.

Brenda Estefan, analista política internacional en diversos medios de comunicación, alertó que un momento donde la seguridad alimentaria ya estaba en crisis por los efectos del cambio climático, los conflictos regionales en Medio Oriente y las guerras en Siria y Yemen, podría complicarse por el aumento del precio del trigo (a niveles impensables), fundamental para la elaboración de pan. “La ausencia de seguridad alimentaria ha jugado históricamente un papel en los levantamientos sociales; es un foco amarillo”.

La especialista recordó que, durante los últimos años, Moscú ha intensificado su presencia en esa parte del mundo, tanto en términos comerciales como de intervenciones militares. “Al ver la retirada creciente de EU, ha buscado participar en algunos conflictos de la zona, no con el afán de solucionarlos, sino de tener más fichas en el tablero internacional”.

Además, detalló, algunos países tienen una posición complicada entre lo que está sucediendo en Ucrania, y sus intereses geopolíticos, económicos y militares con Rusia. Por ejemplo, Siria ha servido de campo de entrenamiento para el ejército ruso y de escaparate de su armamento, e Israel es proveedor de tecnología militar para el ejército ruso.

Estefan planteó tres escenarios para este conflicto: la capitulación de Ucrania; una situación intermedia donde los rusos tomen el poder político en ese país, pero haya una guerra de guerrillas; o la derrota de Rusia. Empero, “Vladimir Putin todavía tiene ases bajo la manga”.

Alfonso Zegbe Camarena, director Ejecutivo de Estrategia y Diplomacia Pública de la Secretaría de Relaciones Exteriores, opinó que apenas estamos viendo las primeras “ondas expansivas”, las más débiles, de las implicaciones que esto está teniendo a nivel mundial, y “no hemos visto lo peor”.

Nos levantamos este lunes con el precio del barril de petróleo Brent en niveles récord, de 133 dólares por unas horas, llevándonos a una crisis en el precio de hidrocarburos a un nivel que no habíamos visto desde 2008, incluso, con la llegada de altos oficiales de Estados Unidos a Venezuela, país clave para el suministro de energéticos en el mundo.

En su conjunto, Europa depende en tres cuartas partes del gas y el petróleo que llegan desde Rusia; naciones como Finlandia dependen hasta en 95 por ciento y hoy están “en una enorme encrucijada”. Aunque la compra se pactara con otros países, habría que reconvertir las refinerías para que puedan funcionar con otro tipo de petróleo, explicó.

A su vez, Luis Martínez, investigador en energéticos, consideró que estamos ante un punto de inflexión; “no se veían tales precios del petróleo desde 2008”. En temas de consumo energético neto, Europa tiene una dependencia de Rusia aproximada de 60 por ciento; de forma individual puede ser de alrededor de 80 por ciento, en naciones como Bélgica o Italia.

Hoy, el viejo continente debe ver qué posibilidades reales tiene para cambiar su matriz energética. “Algunas opciones que se mencionan son incrementar la infraestructura para la producción de gas natural licuado”, por ejemplo.

El experto planteó la necesidad de abrir la puerta a iniciativas de estabilización del precio de los hidrocarburos en la arena multilateral, y a iniciativas que ayuden a entender mejor “cómo vamos a avanzar en una nueva transición energética, después de este momento qué ha traído la guerra al sector de los hidrocarburos”, concluyó.

Boletín UNAM-DGCS-209/2022

René Sánchez Juárez

Visto: 368

14 de marzo de 2022

En entregas pasadas habíamos dado seguimiento a la campaña chilena y de cómo el joven candidato Gabriel Boric había resultado ganador de la presidencia de Chile después de haber perdido la primera vuelta contra José Antonio Kast. Así como la conformación de su gabinete paritario y de izquierda, pero también en la parte económica nombrando a un ex presidente del Banco Central como su ministro de Hacienda.

Este nombramiento fue el más significativo, porque fue con la intención de calmar al sector financiero e inversionistas, ya que la llegada de un exlíder estudiantil en 2011, con un perfil de izquierda combativa podría poner en riesgo la economía chilena.

Con el paso de los años Boric en el Congreso chileno fue suavizando su discurso de una izquierda radical a un socialdemócrata.

Podemos ver que la coalición de partidos que lo apoyaron para ganar la segunda vuelta se caracterizan por estar incluidos en el Foro de Sao Paulo, esta organización de partidos de corte socialista y que han caracterizado por apoyar a Venezuela, Cuba y Nicaragua y que tampoco han condenado la invasión a Ucrania por parte de Rusia, mientras que Boric sí se ha pronunciado en contra de Nicaragua y Rusia, con lo que estaría más cercano a inscribirse a la Internacional Socialista, donde coincidiría con el PRI.

Es demasiado pronto para saber qué tipo de izquierda tendrán en Chile, una izquierda populista al estilo Lula o una izquierda colaborativa con el discurso globalizador sin nombrar al neoliberalismo como el culpable de todos los males en Chile.

Declaró "No pretendo en los cuatro años (de su mandato) cambiar todo lo que está mal; la historia es mucho más larga que nosotros y aprendemos de quienes estuvieron antes y vamos a dejar tareas a quienes vengan después" por lo que vemos un discurso moderado y realista.

En su toma de posesión en la Casa de Moneda reconoció los problemas que va a enfrentar estos próximos cuatros años: la emergencia climática, los procesos migratorios, la globalización económica, la crisis energética, la violencia permanente contra las mujeres y disidencias”.

También remarcó la posición que tendrá en la política internacional: “Chile no se alineará a ningún poder global, “practicaremos la autonomía política a nivel internacional, sin subordinarnos nunca a ninguna potencia y cautelando siempre la coordinación y cooperación entre los pueblos”.

Boric tiene una oportunidad única; un jóven socialista que creció en democracia pero reconoce el autoritarismo de una dictadura; sabe que hay una brecha económica entre clases que fomenta el neoliberalismo, pero que la estabilidad macroeconómica también es importante; milita en la izquierda pero también condena a los regímenes autoritarios. Por lo que los retos que enfrentará será con una visión diferente a lo que hemos visto en América Latina.

René Sánchez Juárez (@rene_froc) es politólogo,sindicalista y catedrático de la BUAP.

Alberto Jiménez Merino

Visto: 490

14 de marzo de 2022

Un Nuevo Comienzo

Rusia sembró 9.6 millones de hectáreas de girasol y Ucrania 6.8 en el ciclo 2020-2021 de acuerdo con diversas fuentes informativas. La producción de aceite de girasol ruso alcanza las 6.4 millones de toneladas anuales de las que 3.7 se destinan a la exportación, la producción total representa aproximadamente el 27 por ciento del volumen mundial. Con mayores rendimientos de grano, Ucrania aporta el 33 por ciento del girasol del mundo.

Como un importante productor de granos, Ucrania había pronosticado exportar 33 millones de toneladas de maíz, 20 por ciento del volumen mundial, y 23 millones de toneladas de trigo para el ciclo 2021-2022, según De Ambito.com 2022.

Así también, el mercado mundial de fertilizantes alcanza 100 millones de toneladas anuales, de las cuales Rusia participa con el 15.6 por ciento del total, principalmente nitrogenados, según Agrofy News 2021. México es el 28° productor y el 20° importador de fertilizantes con una ligera tendencia creciente de importaciones.

Con estos datos, con otros datos o con los de cada quien, lo que quiero decir en esta columna, para mi único y leal lector, es que derivado de la guerra Rusia-Ucrania, que muchos lamentamos y deseamos se resuelva pronto, nos enfrentamos a graves problemas para la seguridad alimentaria y la economía de los mexicanos.

Rusia y Ucrania han cancelado exportaciones de granos, productos alimenticios, maquinaria e insumos como los fertilizantes, y eso ha ocasionado una gran presión hacia un incremento de los precios de varios productos de primera necesidad como las tortillas y el pan, de manera directa por estas decisiones, sin dejar de lado el impacto producido por el incremento mundial del precio de los combustibles derivados del petróleo.

Esta semana conocimos declaraciones del secretario de Agricultura y Desarrollo Rural del Gobierno de México, Víctor Villalobos. En ellas se refirió a que el conflicto bélico impacta sobre la volatilidad y la incertidumbre de los mercados agroalimentarios al mismo tiempo que es una oportunidad y responsabilidad para aumentar la oferta agropecuaria para este tiempo de crisis política-económica-militar y para el futuro, por la creciente necesidad de alimentos.

No hemos terminado de salir de la pandemia COVID-19 que en más de 2 años ha provocado la muerte de alrededor de18 millones de personas en el mundo, ha afectado la salud, ha alterado la vida de las familias y quebrantado su economía que tardará varios años en normalizarse.

Nos enfrentamos también a problemas tan graves como el cambio climático, derivado de un calentamiento progresivo de la tierra que en mucho se debe al abuso

en el aprovechamiento y contaminación de los recursos naturales, por una cultura extremadamente extractiva de los últimos siglos. Esto se ha traducido en fenómenos naturales más frecuentes e intensos como sequías, lluvias torrenciales, huracanes, heladas, granizadas o incremento de plagas y enfermedades en plantas y animales.

Y si lo anterior fuera poco, nos enfrentamos a un incremento en las necesidades de agua y alimentos derivado del incremento natural de la población en una época donde la capacidad productiva de las tierras y los mares está disminuyendo.

Tenemos un grave problema de productividad porque hemos erosionado, contaminado o sobreexplotado las tierras de cultivo. Actualmente si no se fertiliza no hay cosechas, porque extrajimos los nutrientes de los suelos sin reponerlos y las prácticas agroecológicas como la agricultura de conservación para restablecer el equilibrio de las tierras todavía se ve lejana en su adopción por falta de apoyos técnicos y económicos.

La oportunidad es incrementar la oferta de alimentos e insumos que por ahora no vendrán de los países en guerra ni de los otros países productores que, ante la volatilidad e incertidumbre, primero buscarán cubrir sus necesidades internas.

Tenemos la oportunidad y responsabilidad de producir más maíz, trigo u otros alimentos básicos como frijol, arroz e insumos pecuarios como maíz amarillo y soya.

Es tiempo de hacer esfuerzos para aumentar la producción nacional de fertilizantes nitrogenados, potásicos y fosfóricos. Es el momento de impulsar la producción y adopción de abonos orgánicos y biológicos para que, en una combinación ya comprobada de 50:50 con los fertilizantes químicos, podamos elevar rendimientos y bajar costos de producción en forma sustentable.

Es momento de promover la adopción de la agricultura de conservación en las zonas de temporal y la tecnificación de las áreas de riego.

Es momento de revisar la ganadería altamente dependiente de granos que no tenemos, para transitar a una ganadería con base en praderas, pastizales y cultivos forrajeros. La siembra de praderas, la resiembra de pastizales, la inseminación artificial y el trasplante de embriones, son estrategias que han esperado mejores tiempos en las políticas y presupuestos nacionales.

Los girasoles de Rusia y Ucrania pueden ser una gran opción para la alimentación del ganado en forma de ensilados, con características productivas similares al maíz, según estudios de los Fideicomisos Instituidos en Relación con la Agricultura en el Banco de México (FIRA), permitiendo hasta tres ciclos productivos al año, especialmente para la ganadería lechera de las zonas templadas, semicálidas y frías.

Es tiempo para que la Milpa Mexicana, la asociación de maíz-frijol-calabaza tenga un papel estelar desde la política pública, con apoyos específicos para alcanzar la seguridad alimentaria de los pequeños productores de autoconsumo a partir de sus

maíces nativos y las semillas locales de su dieta cotidiana. Es tiempo también de la agricultura tecnificada, protegida, orgánica y de precisión, con mercado asegurado, integrando las cadenas productivas y de suministro hacia la productividad sustentable.

Es tiempo de unidad nacional, revisar lo avanzado, corregir equivocaciones, reconocer logros y replantear metas para la seguridad alimentaria y el desarrollo económico de todos los mexicanos.

Finalmente, deseo mucho éxito al secretario de la SADER, Víctor Villalobos Arámbula, a la presidenta María de Jesús Aguirre Maldonado y a los Integrantes de la Comisión de Desarrollo y Conservación Rural y Autosuficiencia Alimentaria de la Cámara de Diputados, que esta semana se reúnen para tratar asuntos relacionados al campo mexicano.

Alberto Jiménez Merino. Ex Rector de la Universidad Autónoma Chapingo.

Rocío García Olmedo

Visto: 347

14 de marzo de 2022

Palabra de Mujer

En medio del lamentable reconocimiento de que el gobierno de México ha olvidado, que todos los países en el mundo somos interdependientes. Que ha perdido hasta la conducción que debe seguirse en el mundo diplomático -históricamente muy reconocido-; las mujeres después de dos años volvieron a tomar las calles.

Miles de mujeres jóvenes y de todas las generaciones en todos los estados de la República Mexicana lo hicieron, con un mayor conocimiento de sus derechos y con voz propia. Ya no están dispuestas al silencio. Es sin duda esperanzador, reconfortante, visualiza cambios, que necesariamente trascenderán en la ruta hacia construir relaciones familiares, personales y sociales diferentes.

Dos años de que se detectaron en Puebla, los primeros casos de Covid que dejaría hasta esta fecha más de 17 mil muertos, lo que habla que 17 mil familias poblanas han perdido a alguna/o de sus integrantes. Más de 300 mil defunciones y 5 millones 660 mil contagiados en el país. Números “oficiales” que tal vez no son los reales, derivado de que al inicio de esta pandemia muchas actas de defunción no lo reflejaron como causa de sus decesos. Más aún si consideramos la manía del subsecretario federal de la Secretaría de Salud Hugo López-Gatell de tergiversar información a conveniencia.

No ha sido sin duda una tarea sencilla para los gobiernos, pero muchos reflejaron decisiones que en muchos momentos parecía estaban totalmente rebasados por esta enfermedad.

En ambos casos, de manera simbólica o físicamente, hemos observado la colocación de barreras.

Vallas mentales y vallas metálicas aislando al presidente de nuestras realidades.

Las primeras, para no permitir un diálogo. Para no reconocer errores. Para una mejor convivencia.

Las segundas, para evitar que las mujeres que reclaman: por sus vidas, por sus derechos, por su atención, por sus programas conquistados y desaparecidos; se acercaran a lo que hoy considera “su palacio”.

Y la emergencia sanitaria hizo estragos, en dos años. Y esas vallas tanto las mentales, como las metálicas, que separan al gobierno de la ciudadanía se han ido acrecentando, en dos años.

Y la amenaza continúa. Se habla de un nuevo brote de Covid.

Y se observa un gobierno “amurallado” incluso, sin hacer caso a la recomendación reciente de una persona cercana al gobierno federal, el señor Carlos Slim: “…la confrontación es una estupidez…”

Esta dirección de correo electrónico está siendo protegida contra los robots de spam. Necesita tener JavaScript habilitado para poder verlo. @rgolmedo Palabra de Mujer Atlixco rociogarciaolmedo.com