Política
Minuto a Minuto

- La Historia Jamás Contada -

Pensando durante la semana en un tema apropiado para reflexionar -y escribir- este fin de año, caí en la cuenta esta mañana de uno en especial que ha adquirido una inesperada importancia por la forma en que ya nos afecta a todos por haber polarizado a la sociedad mexicana como no se había visto en mucho tiempo, al grado de representar un recurrente motivo de discordia incluso al interior de grupos usualmente refractarios a los cíclicos vaivenes político-electorales, semejante a lo ocurrido entre avilacamachistas y almazanistas durante las elecciones federales de 1940.

Pero los motivos esta ocasión no se limitan a los estrictamente políticos, capaces por sí mismos de enconar cualquier competencia electoral y sus secuelas, sino que vienen acompañados de otros dos a los que conviene prestar mucha atención a la hora del análisis, pues podrían conducir las cosas a territorios donde la institucionalidad vigente sería incapaz de contenerlas.

Me refiero en primer lugar a lo que algunos observadores sagaces han venido señalando desde hace tiempo: que el Movimiento ahora en el Poder no es propiamente político sino religioso, lo que exigiría del analista emplear a su vez instrumentos y categorías propias del estudio de las Religiones para desentrañar tanto su filiación histórica y motivaciones profundas como las posibles metas “trascendentes” que persigue. (De ninguna manera son accidentales su alianza con un Partido eclesiástico, la importancia que concede a la Moral e incluso los rituales tradicionales en que sus miembros distinguidos participan: todo forma parte de un complejo religioso, por sí mismo inobjetable, a menos que exista la intención de imponerlo como una referencia más allá del alcance y hasta la comprensión de los “simples” humanos.)

En segundo lugar, está un aspecto presente no en tanto en el hard core (organizadores, líderes, beneficiarios políticos) -salvo algunos personajes decididamente histriónicos- del Movimiento, sino en la masa de sus fieles seguidores, cuyas actitudes y comportamientos rayan en lo psicopatológico al tomar la Palabra de sus próceres como la Realidad misma, a despecho de que razonamientos, presentación de evidencias y hasta los hechos desnudos, apunten en dirección opuesta: siempre justificarán, contra toda lógica, las iniciativas, decisiones y, en su caso, explicaciones que provengan de sus Elegidos, tratando primero de convencer; si no es posible, entonces ridiculizar y, ya en último término, agredir a quien(es) no coincida(n) con su muy personal y fanática apreciación.

Aquí es donde el Escepticismo, en su connotación de ἐποχή, esto es, la contención deliberada del impulso a responder dogmáticamente ante nuevas ideas o informaciones, adquiere toda su importancia por su potencial de transformar a la Política en el arte de considerar racionalmente los diferentes y hasta encontrados puntos de vista sobre las cuestiones públicas y, mediante la libre DISCUSIÓN, tratar de llegar a conclusiones lógicas respecto a éstas, en lugar de simplemente “escuchar la voz del amo” y, sin mediar proceso intelectual alguno, pasar a imponer sus -en principio, cuestionables, como las de todos- directrices de mala manera, sea por mayoriteo u otros medios igual de deleznables, a todos los que no quedaron convencidos.

Sí, la POLÍTICA, para ejercerse responsable y proactivamente –“proactivo: que tiene iniciativa y capacidad para anticiparse a problemas o necesidades futuras”-, requiere del dominio del ESCEPTICISMO por parte de los involucrados en ella, ya sea como gobernantes o gobernados.

¿ES MUCHO PEDIR AÚN?

 

Fernando Acosta Reyes (@ferstarey) es fundador de la Sociedad Investigadora de lo Extraño (SIDLE), músico profesional y estudioso de los comportamientos sociales.

17 de diciembre de 2018

Concluyó la última semana de trabajos del Primer Período Ordinario del ejercicio legislativo de la LX Legislatura.

Hubo de todo, la iniciamos con una declaración -cumplida- por quien se ha distinguido en ser el vocero de la coalición “Juntos Haremos Historia” -Morena, PES y PT- de cancelar todas las Sesiones, tanto Ordinarias como de Comisiones, así como las actividades organizadas por el Congreso, es decir, declaratoria de “brazos caídos” “huelga” y la amenaza de iniciar un proceso de Desaparición de Poderes, aún a sabiendas de que nos correspondía organizar los trabajos para recibir en acto solemne de Toma de Protesta de la Gobernadora Martha Erika Alonso Hidalgo.

Nulo diálogo, ninguna búsqueda de acuerdos, sin embargo, hay que decirlo el día previo la convocaron, Sesión Solemne de instalación del nuevo Poder Ejecutivo del Estado, a la cual, independientemente de si las formas para hacerlo fueron las adecuadas o no, acudimos la mayoría de los/as integrantes del PRI, por razones estrictamente de carácter institucional, y con la responsabilidad de señalar -una vez más- desde este recinto y desde esta trinchera, la urgencia de retomar los trabajos legislativos bajo las premisas de “asistir y debatir, discutir y proponer, dialogar y razonar.”

Me correspondió hacer el Posicionamiento* en nombre del Grupo Legislativo del PRI, basada en el deseo compartido “de que nuestro Estado de Puebla se convierta en un mejor lugar para nuestros hijos, y los hijos de nuestros hijos e hijas. Un lugar seguro, de mayores oportunidades para nuestra juventud, de respeto para todos los ancianos y niños, incluidos, por supuesto los animales y el medio ambiente.” Ello obliga a “cerrar filas para que a Puebla le vaya bien.”

Definimos con claridad que no seremos “obstáculo del cambio que ha propuesto el nuevo gobierno federal para el bienestar de los mexicanos. Como tampoco lo seremos del nuevo gobierno estatal que inicia su responsabilidad. Nuestra posición será en el período que

tenemos encomendado, de impulsar todas las acciones que sean en beneficio de Puebla y de los poblanos.”

Nuevamente hice un llamado a la reconciliación de las distintas fracciones políticas a hacer a un lado los enconos y las querellas políticas, para que la “política discurra por cauces de racionalidad” ya que la actitud desde el arranque de esta Legislatura ha sido en un clima de hostilidad, revanchismo, venganza, agravio, prepotencia, desquite, avasallamiento, insultos; que han adoptado quienes se creen dueños de este Poder Legislativo.

Y aún con ello, el Grupo Legislativo del PRI hemos hecho nuestro trabajo. Nos hemos pronunciado en todas y cada una de las sesiones, argumentando el sentido de nuestros votos, sea a favor, en contra o en abstención.

Durante el primer período del ejercicio Legislativo sumando la sesión previa a la instalación, se llevaron a cabo 30 Sesiones Ordinarias, 2 Sesiones Solemnes, a las cuales acudimos al 100 %.

El artículo 122 de la Ley Orgánica del Congreso señala que las Comisiones Legislativas deberán sesionar cuando menos una vez al vez, de manera que la Comisión de Igualdad de Género que presido, desahogó durante este período siete sesiones; la de Hacienda y Patrimonio Municipal que preside el Diputado Nibardo Hernández realizó cinco sesiones; la Comisión de Asuntos Indígenas presidida por la Diputada Josefina Hernández y la Comisión de ONG’s así como el Comité de Innovación y Tecnología que preside el Diputado Javier Casique, realizaron dos sesiones respectivamente. Sin dejar de atender a las convocatorias de Sesiones de Comisiones en las que solamente somos Vocales.

Hemos presentado 23 Iniciativas y 10 Puntos de Acuerdo.

Como Grupo Legislativo PRI, 5 Iniciativas y 3 Puntos de Acuerdo.

Individualmente:

Rocío García Olmedo, 11 Iniciativas y 1 Punto de Acuerdo;

El Diputado Javier Casique, cinco Iniciativas y un Punto de Acuerdo;

El Diputado Nibardo Hernández, dos Iniciativas y cuatro Puntos de Acuerdo y;

La Diputada Josefina García Hernández un Punto de Acuerdo. Todas pueden ser consultadas en la Página del Congreso del estado de Puebla.

Lo comentaba en una anterior entrega, a partir del 14 de diciembre caminamos en el Estado de Puebla la ruta de un gobierno dividido, la titular del Poder Ejecutivo, pertenece a un partido distinto al que ostenta la mayoría de quienes integran el Poder Legislativo, ello habla de la necesidad de construir acuerdos y consensos.

De ahí que señalaba: “La pregunta es si hoy la representación política en el Congreso y en el gobierno del estado, tendrán la madurez suficiente para afrontar las nuevas reglas que demanda el quehacer político basado en el consenso y la cooperación, o si bien, nuestra inmadurez política nos mantendrá en la parálisis y el bloqueo mutuo.” Y concluía “(…) inició el período de gobierno 2018-2024 gobernará por primera vez una mujer, Martha Erika Alonso Hidalgo, es nuestro deber y nuestra obligación estar a la altura de lo que Puebla hoy nos demanda, pongamos nuestro empeño, talento y capacidad para lograrlo.”

*Pueden consultar el Pronunciamiento completo en: rociogarciaolmedo.blogspot.com Esta dirección de correo electrónico está siendo protegida contra los robots de spam. Necesita tener JavaScript habilitado para poder verlo.

Palabra de Mujer Atlixco

 Rocío García Olmedo. Twitter: @rgolmedo

Como cada seis años desde hace algún tiempo, se inicia una nueva época y se termina otra, para unos… (al parecer los más), estamos todos esperanzados en que las cosas funcionen como nos las dicen, tenemos nuestras dudas, nuestros miedos, y sobre todo tenemos una seria contradicción con lo que oímos y vemos.

Éste primero de diciembre, se vieron cosas a la usanza de Fox pero de diferente manera, a fin de terminar de tajo con lo que había antes y nacen miles y cientos de miles de familiares y amigos para el nuevo Presidente de México Andrés Manuel López Obrador, la cosa es que luego de ver en mi Puebla como ha iniciado eso de la Cuarta Transformación, la verdad de miedo nada más el pensar que no valla a funcionar.

Todo mexicano cuerdo, desea, espera, quiere que le vaya bien al nuevo Presidente, haya votado por el o no, pues en función de los resultados que se tengan, es la relación directa de cómo nos va a ir a todos como habitantes de esta hermosa nación, en cómo le va a ir a nuestro México, habló López Obrador, de 100 puntos, de gastos, de gastos y más gastos, pero no nos han explicado a costa de que va a ser todo eso.

Dicen que como es arriba, es abajo, que como es lo micro es lo macro, y el Presidente López Obrador, entre otras cosas, hablo de que se terminaría la corrupción y el nepotismo, y de nuevas formas de ver la seguridad en nuestro país, y yo me pregunto, ¿entonces lo habrá escuchado Claudia Rivera? Y si es así, ¿que pasa con los que tienen de esta nueva administración a sus familiares dentro, tengan que incluir a quien se tenga que incluir?, y si es así ¿que pasa con su ahijada, protegida o que se yo de la tal Lourdes Rosales que trabaja en la SSPYTM la protege con todo y contra todo, la arropa y siempre da la cara por ella, pero eso sí ella es la que cobra un buen sueldo sin resolver nada?

Entre muchas cosas que se mencionan en las nuevas políticas de la seguridad, y que tan magistralmente recién nos explicó el Dr. Jorge Retana Yarto, es la forma en cómo se tratara a la Seguridad que hoy se llamara ciudadana, y de cómo se llevaran las cosas con un rimbombante equipo de operadores y asesores en el tema, que hablan de las cosas que harán con una política evolutiva, y la forma de rediseñar y orientar las nuevas acciones, los tiempos, la ética y mil cosas más que se las presentan al presidente, y que también seguramente se las presentaron a Claudia y que de nuevo nada tienen, pues ya se tocaban desde antes de 1999 en los textos e investigaciones de Jesús Martínez Garnelo, tanto en su tesis doctoral como en su libro Seguridad Pública Nacional de Editorial Porrúa.

Total, que todo el show que ayer se vio, es digno de cada seis años, de un estilo o de otro, según el partido y personaje en el poder, lo único que esperamos y

queremos, es que este inicio de gobierno en nuestra nación, se llene de acierto y verdades, y que los que están aquí en nuestra entidad municipal, hayan visto todo y oído todo y en lugar de proteger una decisión errónea y equivocada.

Que hagan caso de lo que Dijo López Obrador, en cuanto a que las cosas que sirven serán evaluadas y las que a juicio de él y su equipo no sean funcionales, serán corregidas

Señora Presidenta Municipal, corrija los errores que nadie le criticara por ello, y mejor aún como ya se le ha mencionado su dimensión política crecerá exponencialmente

¿O no?

Juzgue Usted. Esta dirección de correo electrónico está siendo protegida contra los robots de spam. Necesita tener JavaScript habilitado para poder verlo.

 

Guillermo Alberto Hidalgo Vigueras.

 

Como en todo procedimiento que se judicializa, hay dos partes en pugna


Muchos meses de incertidumbre, llegaron a su fin. El sábado por la noche en una larga sesión del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) las Magistradas/os declararon la validez de la elección de Puebla y con ello a Martha Erika Alonso Hidalgo como la Gobernadora del Estado.

 

OTRAS PLUMAS Samuel Tovar Ruiz En Puebla dos “fraudes”, ya, contra la ciudadanía. Pero la lucha sigue… Ricardo Velázquez Cruz Delitos contra la intimidad sexual Miguel Ángel Santillana Solana Gestión administrativa y contable de las empresas socialmente responsables Martín López Calva Impasse Xavier Gutiérrez Moreno Valle seis años más René Sánchez Juárez La rebelión de la corte

Como en todo procedimiento que se judicializa, hay dos partes en pugna y al llegar a la última instancia -como fue el caso- el resultado es inapelable.

 

Cuatro de siete Magistrados/as validaron la elección. Cada uno/a fue razonando y argumentando su voto. Sólo percibí en la muy larga intervención de la Magistrada Soto, una falta de contundencia en su razonamiento que por momentos hacía parecer que estaba a favor del proyecto y en algunos otros en contra.

 

Los demás, a favor o en contra, defendieron su posición y de manera magistral, sólida y apegada a derecho la intervención de la Magistrada Presidenta Janine M. Otálora.

 

Todos estos meses, escuché en diferentes voces, la exigencia al TEPJF de un resolutivo netamente jurídico y eso fue lo que escuchamos en la Sesión: argumentación jurídica. Y conste que no debió ser una decisión fácil.

 

El próximo día 14, rendirá protesta del cargo quien será la primera mujer que gobernará el Estado, puede hacerlo ante el Congreso, la Comisión Permanente o el Presidente del Tribunal Superior de Justicia del Estado, tal y como lo establece el artículo 75 de la Constitución Política de Puebla.

 

La nueva gobernadora enfrentará un gobierno dividido, ella, titular del Poder Ejecutivo, pertenece a un partido distinto al que ostenta la mayoría de quienes integran el Poder Legislativo, lo que conlleva necesariamente al establecimiento de nuevas estrategias políticas que permitan construir acuerdos y consensos.

 

Esto no es nada nuevo en nuestro sistema político, ya que a nivel nacional se presentó en 1988, reapareció en 1997; sin embargo es, la primera vez que lo viviremos en nuestro Estado.

 

Por ello habrá que empezar a construir los escenarios para los acuerdos.

 

Nos gusten o no nos gusten, las decisiones de los tribunales constitucionales deben acatarse. Todos, pero en especial servidores públicos y representantes populares, debemos hacer valer el Estado de derecho.

 

Terminó la incertidumbre, obligado es ahora, dar certidumbre a las poblanas y poblanos.

 

 

Rocío García Olmedo

 El Sistema Nacional de Investigadores (SIN) en México, cuenta con más de 14 mil 600 integrantes para atender cerca de mil problemas y necesidades existentes en las diversas comunidades, regiones y sectores productivos. Teóricamente tenemos 14.6 investigadores para atender cada problema nacional, pero en la realidad no es así.

No ocurre así, porque la educación y la investigación están separadas de las principales necesidades sociales, principalmente de las que padecen las familias más pobres. Hay problemas que tienen más de 50 años, y no solo no se han resuelto, sino que se han agravado como el agua, el suelo, los bosques, la alimentación, la obesidad, la inseguridad y la productividad, entre otros.

Esta fue una de las razones por las que el 28 de marzo del año 2011 presenté en la tribuna de la Cámara de Diputados, en la LXI Legislatura, un punto de acuerdo que exhortaba al Ejecutivo Federal a promover la creación del Sistema Nacional de Innovadores (SNIN), tomando como referencia al SNI. Lamentablemente no hubo ninguna respuesta; a nadie le interesó (Texto de la propuesta en www.jimenezmerino.com.mx ).

Señalaba, entonces, que la capacidad inventiva y de innovación entre la población mexicana se encuentra en el mismo nivel que otras naciones más desarrolladas. La diferencia es que, en México, poco se ha hecho para aprovechar el potencial innovador, en tanto que en otros países cuentan con mecanismos institucionales que les permiten canalizar esta cualidad y reflejarla en su aparato productivo.

La innovación, de acuerdo con diferentes autores y estudios en la materia, se puede definir como todo cambio basado en conocimientos que generan riqueza. Esta última incluye aspectos tales como la cultura, las capacidades, la economía, los valores y otros elementos que son inherentes al individuo.

Entendemos como Innovación al uso creativo del conocimiento en respuesta a necesidades sociales o necesidades u oportunidades del mercado (OECD, 1999). No es suficiente generar conocimiento; este se convierte en una innovación cuando es usado productivamente.

La innovación es un cambio sustantivo de una forma nueva de hacer algo o, un proceso productivo que trae consigo un incremento en la productividad o en los resultados de ese proceso el cual, resulta tan útil o atractivo que rápidamente es adoptado por la mayoría de los actores de la cadena productiva o de quienes realizan ese proceso. Un aspecto fundamental de una innovación es que ésta puede tener un origen tecnológico, científico o simplemente práctico.

La innovación es una mejora permanente basada en conocimientos. Las innovaciones se crean a partir del conocimiento apoyado en la información, datos disponibles, la transferencia a los usuarios, la adopción y la utilización final por parte de los beneficiarios, clientes y mercados.

La ausencia de una estrategia dirigida a la atención de los innovadores en México, va acompañada de grandes importaciones de tecnología, de un escaso desarrollo de patentes, de una innovación limitada, de baja productividad y reducida competitividad en los mercados, especialmente por altos costos de producción y largos periodos de adopción tecnológica que oscilan entre 8 y 12 años, cuando lo posible está entre 3 y 5.

Por falta de capacitación, asesoría técnica, diseño, apoyos financieros e innovación, miles de micro, pequeñas y medianas empresas mueren en promedio a los 2 años de creadas.

Pero además, la falta de incentivos a la innovación, ha generado el fenómeno que se conoce como fuga de cerebros, el cual, de acuerdo con estudios realizados por instituciones como la UNAM y el CONACYT, se debe a la falta de oferta de estudios especializados y de calidad, lo que obliga a los jóvenes a salir del país mediante una beca; muchos de ellos deciden no regresar, pues el único compromiso que tienen con el gobierno mexicano es solo moral.

Del año 2000 al 2005, la llamada fuga de cerebros se mantuvo en una tasa del 6 por ciento, siendo los principales destinos para radicar Europa y Estados Unidos.

Entre los principales compromisos del nuevo gobierno, que inició este primero de diciembre, escuché con atención el anuncio del Presidente, Andrés Manuel López Obrador, sobre un Plan Nacional de Innovación. Es algo muy necesario para el desarrollo de México.

¡Ante este inicio de gobierno, deseo el mayor éxito al Presidente y a su gabinete por el bien de nuestro país!.

 

Alberto Jiménez Merino

Ex Rector de la Universidad Autónoma Chapingo