
Sin duda la violencia en contra de las mujeres es un tema obligado dentro de la agenda del gobierno, los lamentables casos de Ingrid y Fátima conmocionaron a todo el país y seguimos indignados por el nivel de violencia que ellas sufrieron.
La movilización de la sociedad en redes sociales en conjunto con la participación del gobierno hizo posible la detención de los presuntos responsables de estos delitos; sin embargo, preferiríamos no llegar a estos escenarios, donde tenemos que solidarizarnos para la búsqueda de los sospechosos, sino deberíamos estar instrumentado acciones preventivas desde nuestra trinchera.
Los delitos de abuso sexual, violación y homicidio el año pasado llegaron a cifras increíbles desafortunadamente, la escalada de violencia continúa, de acuerdo con los datos del INEGI consignados por México Social. El Sistema Nacional de Seguridad Pública informó que en 2019 hubo 51,146 carpetas de investigación iniciadas por delitos contra la seguridad y la libertad sexual de las personas; esta cifra es 19.14% superior a la registrada en 2018, cuando el número de carpetas de investigación fue de 42,929.
En este mismo análisis podemos conocer que el número de delitos registrados en 2015 por “Abuso Sexual” fue de 11,894 casos; para el 2016 la cifra creció a 14,975; en el 2017 se elevó nuevamente a 15,826; en el 2018 llegó a 18,808 y en el 2019 alcanzó la cifra récord de 23,032 casos. Esto significa que en el último año el incremento fue de 22.5%; mientras que el incremento registrado entre 2015 y 2019 fue de 93.64%. En el periodo señalado la cifra acumulada es de 84,535 homicidios.
En el periodo 2015-2019, por los delitos de violación simple y violación equiparada, el número fue de 71,721 casos; y de manera lamentable, la cifra también es notablemente creciente: mientras que en el primer año de la serie los casos ascendieron a 12,446, en el 2019 se llegó a un récord histórico de 17,046 denuncias presentadas. Esto implica un incremento de 40% en el número de denuncas presentadas entre 2015 y 2019.
Lo más infame es cuando se da a conocer que casi 800 niñas, niños y adolescentes han sido asesinados en lo que va de 2019 (30 mil personas de todas las edades en este periodo). 14,710 niñas, niños y adolescentes fueron asesinados entre 2007 y 2018, de acuerdo con datos del INEGI. En 2018, durante el último año de gobierno de Peña Nieto, se registraron 1,463 asesinatos en este grupo poblacional; al menos tres por día. Más de 6,600 niñas, niños y adolescentes fueron enlistados en el Registro Nacional de Personas Desaparecidas del Sistema Nacional de Seguridad de 2012 a abril de 2018 (más de 40 mil personas de todas las edades se encuentran en este Registro).
Los datos son contundentes y si bien el gobierno que es el responsable de salvaguardar la vida de los ciudadanos tiene gran culpa, nosotros como sociedad desde el hogar, la escuela o el trabajo, debemos aportar para combatir las causas que dan origen a estos comportamientos antisociales que causan la violencia en contra de las mujeres, inculcando a nuestros hijos y fomentando en nuestro entorno la tolerancia y la inclusión como formas de vida cotidiana.
No es suficiente sumarnos a la campaña “el nueve ninguna se mueve” sino construir y reconstruir el tejido social que hoy está lastimado por la violencia de unos y la falta de solidaridad de las y los ciudadanos. Somos más los que queremos un México en paz y una sociedad incluyente.
René Sánchez Juárez (@rene_froc) es politólogo,sindicalista y catedrático de la BUAP.
A poco más de un año, el combate a la corrupción de la actual administración es palpable en cuanto a personas investigadas por actos de malos manejos al frente de instituciones públicas de gobiernos anteriores.
La aprehensión se debe a que el exdirector de PEMEX había sido acusado de recibir sobornos por 10 millones de dólares por la empresa Odebrecht en el periodo de la campaña electoral de 2012.
La investigación Odebrecht por parte del Departamento de Justicia de los Estados Unidos incluye a 10 países que presuntamente aceptaron sobornos por parte de la empresa para después otorgarles contratos. Desde que se dio a conocer el escándalo internacional México no había investigado a nadie incluso después de conocer que la empresa tuvo tratos con la paraestatal PEMEX. Fue hasta que concluyó la administración de Peña Nieto que se inició la investigación contra el exdirector Emilio Lozoya, personaje muy cercano al expresidente desde su campaña.
Fue aprehendido por la Interpol en Málaga, después de estar prófugo de las autoridades desde abril pasado, se creía que se encontraba en Alemania por la doble nacionalidad gracias a su matrimonio; sin embargo, se encontraba en una exclusiva zona residencial La Zagaleta.
Otro de los rostros del nuevo PRI -a pesar de que el dirigente nacional de ese instituto político niegue que fuera militante- vuelve a ser detenido por casos de corrupción.
En catorce meses de administración federal por lo menos son 4 personajes claves que han caído entre ellos Rosario Robles por el caso de la Estafa Maestra; Juan Collado abogado acusado de delitos de delincuencia organizada y operaciones con recursos de procedencia ilícita; Genero García Luna con una larga trayectoria en seguridad en los sexenios de Fox y Calderón, aprehesado en Estados Unidos por cargos de conspiración para tráfico de drogas y realizar declaraciones falsas y se ha sumado Emilio Lozoya.
Con la caida de grandes figuras de la escena pública nacional se espera se desaten más ordenes de aprehensión en contra de aquellos que se han beneficiado por los malos manejos del ererio público así como de los que colaboraron los cárteles de la droga.
Al parecer esto no quedará como un simple “quinazo” donde se encarcelaba a un solo personaje para legitimar al presidente en turno.
El juicio de Lozoya se presenta como la punta de un iceberg que puede sacudir al círculo cercano del expresidente Peña o que incluso puede incriminarlo directamente como responsable de estos desvíos. La justicia mexicana también está a prueba.
René Sánchez Juárez (@rene_froc) es politólogo,sindicalista y catedrático de la BUAP.
La producción de bienes, la obtención de productos o la prestación de servicios, es lo único que garantiza ingresos lícitos para las familias y sus comunidades. Ante la ausencia de éstos, son los apoyos públicos lo que hace esta función, en algunos casos, hasta por el 90 por ciento de los mismos.
Lamentablemente, las políticas públicas han sido muy limitadas o han estado ausentes del fomento productivo, porque hay tanta necesidad social que los presupuestos nunca alcanzan para cubrir todas las necesidades y menos, cuando éstos se orientan principalmente a programas asistenciales.
El fomento productivo requiere del conocimiento básico de las actividades económicas que realizan las comunidades, muchas de las cuales se han hecho por décadas o siglos. Saber qué hace la gente en sus comunidades, qué recursos naturales tiene, qué problemas productivos y ambientales existen y cuáles son sus necesidades, es indispensable.
Este es el ejercicio de planeación más elemental que se requiere. No puede suponerse ni inventarse. Cuando se conoce, es más fácil decidir cómo apoyar. Es la planeación de abajo hacia arriba de la que todos hablan y casi nadie hace.
En Xocoyolo, una de las 164 comunidades de Cuetzalan, Puebla, al hacer una asamblea de planeación con 80 asistentes se encontró que el 90por ciento de las personas se dedicaban a producir maíz y el 70 por ciento a producir frijol y maíz. Otros se dedicaban a 10 actividades productivas adicionales.
La diversidad ambiental, social y productiva de México es muy grande. Por eso no deben hacerse programas de carácter general. Municipios como Tehuitzingo, Puebla, en donde hay 28 comunidades; 7 están a la orilla del Rio Atoyac, 7 a la base de cerros, 13 se localizan en el valle y una cuenta con una presa para riego que beneficia a la cabecera y dos comunidades más.
Los recursos públicos destinados a la producción son insuficientes, inoportunos y desarticulados. Predominan los apoyos individuales sobre los de carácter público. El gobierno hace mal lo que los campesinos ya hacen bien, como la dotación de insumos, y no hace, lo que éstos no pueden hacer, como adquirir infraestructura productiva, de acopio, transformación o acceder a mercados.
Atender demanda campesina o imponer programas y apoyos desde los escritorios han sido prácticas muy arraigadas por muchos gobernantes. Privilegiar apoyos materiales sobre apoyos técnicos ha sido un cuento de nunca acabar, que trascenderá hasta la eternidad.
El descuido en la vinculación regional de las instituciones educativas, la ausencia de los problemas de las familias y sectores productivos en los contenidos educativos, la falta de apoyo a la capacitación y la asesoría en los programas de fomento, siguen siendo notorias.
Después de conocer lo que hacen en una comunidad, sus problemas y sus necesidades ya se puede integrar un plan de trabajo que invariablemente siempre empieza por la capacitación y la asesoría, para hacer mejor lo que ya hacen aprovechando al máximo lo que ya tienen.
Llevar apoyos cuando no se sabe lo que necesitan las personas ha sido un grave error. Ignorar lo que la gente requiere porque no hay programas para eso, es aún más grave. Fortalecer lo que ya está funcionando con una evaluación objetiva, sin importar quien lo propuso sería muy conveniente, corregir lo que no ha funcionado es lo más inteligente.
No podrá haber desarrollo de las comunidades si no se forman los líderes que conduzcan y guíen esta gran tarea, principalmente jóvenes con visión que tengan ganas de ser alguien y que sean conscientes de la gran responsabilidad social que tenemos aquellos que pudimos estudiar.
Una Comunidad Agraria Productiva Agroalimentaria, requiere de un gran esfuerzo organizativo en torno a un proyecto identificado desde el interior de la misma. Debe ser una decisión de la gente. La primera necesidad es de acompañamiento técnico, insumos, maquinaria, infraestructura, financiamiento y acceso a mercados que definen el producto. Sólo debe producirse lo que se requiere para consumo local y lo que tiene mercado.
Por lo anterior y para ser consecuentes con lo mencionado, junto con productores de Tehuitzingo, Acatzingo, Los Reyes de Juárez, Quecholac y Tepeaca, en el estado de Puebla y con la participación de un amplio grupo de emprendedores, nos hemos comprometido a desarrollar comunidades agroalimentarias para desarrollar regiones a través de la producción y comercialización de productos agropecuarios en alianza con mercados nacionales y de Norteamérica.
Preparar jóvenes en Israel, Perú, Costa Rica, Canadá, Estados Unidos y Chile, es algo que ya está en proceso.
Alberto Jiménez Merino
Se cumple una semana más sin que la activista, académica y comunicadora Elda Ruíz Flores obtenga el monto respectivo a la pensión y jubilación que por derecho le corresponde por haber prestado 25 años de servicio en la Universidad Pedagógica Nacional (UPN) Unidad 211-Puebla, Clave presupuestal 11007743900. 0 E9209010515, y haber quedado incapacitada totalmente por presentar Gonartrosis Izquierda grado II, Trastorno y deterioro neurocognitivo mayor, Disautonomía Degenerativa, Glaucoma – Ceguera Legal y Vista Tubular en ambos ojos; además de que tiene una cirugía de Implantación de marcapasos.
No obstante que hace unas semanas Ruíz Flores expusiera su caso ante el Gobernador del Estado de Puebla, Luis Miguel Barbosa, y obtuviera de él su apoyo y solidaridad, la activista en derechos humanos se ha topado con una serie de trabas y trámites que le han llevado a esperar durante largas horas en las oficinas de la Secretaría de Educación Pública del Estado de Puebla, sin que a la fecha haya conseguido concluir la serie de trámites respectivos.
De acuerdo con una breve entrevista que sostuvimos con la multigalardonada comunicadora, dice que aún le faltan alrededor de 7 pasos a seguir para llegar a la conclusión del trámite, sin embargo su estado de salud se está deteriorando cada vez más y ya no cuenta con recursos para poder trasladarse de un lugar a otro para realizar los trámites que le piden.
Elda Ruíz Flores agradeció las muestras de cariño y solidaridad que la sociedad en su conjunto le ha externado, dice que se encuentra conmovida por el reencuentro que ha tenido con amistades y conocidos que hace años no veía, así como viejos compañeros de lucha que no han dudado en externar su solidaridad, especialmente, dijo, -"agradezco a las organizaciones internacionales que se han hecho presentes y que están al pendiente de mi caso".

En 2016 los británicos acudieron a un referéndum nacional para manifestar si se mantenían o sí salían de la Unión Europea, el resultado fue sorpresivo para el entonces primer ministro David Cameron, el 52% de los votantes optó por salir de la relación con los demás países de Europa.
Con la llegada de la primer ministra Theresa May se le dio el seguimiento al Brexit; sin embargo, no contaba con el apoyo del congreso como para emprender la salida de la Unión Europea.
No fue hasta la llegada del actual primer ministro Boris Johnson, que obtuvo una aplastante victoria por parte de los conservadores, quienes tuvieron la mayoría para poner una fecha a la salida.
Este 31 de enero marcó una fecha simbólica e importante para todo el continente, ya que comienza la separación que hubo entre Gran Bretaña y Europa por 47 años. Comienza el periodo de transición de 11 meses para ponerse de acuerdo para la separación que incluya los acuerdos comerciales, marítimos, espacio aéreo, de ciudadanía y residencia, incluso hasta de cuestiones futbolísticas.
¿Qué sigue para los británicos? Los efectos inmediatos se reflejaron en el parlamento europeo, donde los diputados abandonaron sus escaños. Lo demás por ahora permanece igual; sin embargo, el gobierno inglés ha solicitado que los acuerdos comerciales sean parecidos a los firmados entre la Unión Europea y Canadá, sin contar que ese tratado tardó 7 años en negociarse.
La salida de Gran Bretaña de la Unión Europa representa la pérdida del segundo socio comercial más importante, después de Alemania, de los que más aportaba en ingresos, militarmente hablando una potencia mundial. Claro que será un duro golpe a la potencia que representa el bloque europeo. Sin embargo, los británicos siempre se presentaron reacios a cumplir con las normas que imponía el bloque, como el uso de una moneda común, ya que eran los únicos que no adoptaron al euro como moneda, permanecieron con la libra.
Las razones que tiene Boris Johnson para exigir la salida del bloque es que los acuerdos comerciales no son benéficos y que la movilidad les ha afectado en la búsqueda de trabajo a los ciudadanos ingleses. Muestra un gran proteccionismo para fortalecer el mercado interno, así como su homologo Trump, tal vez ahí las similitudes y apoyo por parte del presidente de los Estados Unidos.
Por ahora tanto Francia y Alemania se encuentran preocupados por el próximo acuerdo que se tenga con el Reino Unido, pero en lo que si coinciden es que entre más distancia ponga Gran Bretaña entre sus reglas y las de Europa, más dificultarán el acceso de Gran Bretaña al mercado europeo.
René Sánchez Juárez (@rene_froc) es politólogo,sindicalista y catedrático de la BUAP.