- Abel Pérez Rojas
- Visto: 40922
13 de mayo de 2017
En un evento organizado en Toluca por el Partido Nueva Alianza (PANAL), el actor Ernesto Laguardia Garfias estuvo presente en un encuentro que tuvo por objeto reunir a mujeres de dicho partido con el candidato de la alianza que encabeza el Partido Revolucionario Institucional (PRI), Alfredo del Mazo Maza.
La presencia de Ernesto Laguardia representó la primera ocasión que un actor participa en la campaña del candidato del Mazo, y se produce unos días después del vídeo en el que figuras del espectáculo llamaron a no votar por el PRI.
Como se recordará el pasado miércoles, bajo el hashtag #AlzaLaVoz, artistas como Víctor Trujillo, Ximena Sariñana y Arcelia Ramírez, entre otros, se dirigieron a los electores mexiquenses, mediante un vídeo distribuido en redes sociales, para recordar los altos índices de feminicidios, corrupción e impunidad en territorio mexiquense.
Por su parte la candidata del Partido Acción Nacional (PAN), Josefina Vázquez Mota, recibió un día después del lanzamiento del vídeo #AlzaLaVoz, el apoyo e incorporación a su campaña del actor José Miguel Pérez, quien es recordado por haber interpretado el papel de "Ludoviquito" en el programa de televisión La Familia Peluche.
¿Veremos en los próximos días más actores y figuras del espectáculo participar de una u otra forma a la campaña electoral del Estado de México?
¿Quién o quiénes influirán más en la decisión de los mexiquenses?
Con información de: El Universal, Youtube y Mundo Hispánico.
También te puede interesar:
* División y abstencionismo, armas del PRI en elección del Estado de México (Vídeo)
* Víctor Trujillo -Brozo-: “antes de elecciones 2018 habrá al menos 2 ´sustos´ para mexicanos”
* La elección del Estado de México está entre DOS: Delfina Gómez o Alfredo del Mazo (Vídeo)
- Carlos Gómez
- Visto: 1841
Hay dos posturas claras sobre los videos difundidos de manera estratégica para afectar la imagen del Ejército Mexicano en el caso del enfrentamiento del pasado 3 de mayo en Palmarito:
La primera es la opinión pública (periodistas, académicos y analistas) que reprueba y juzga anticipadamente la presunta culpabilidad del soldado y, la segunda, es la de la gente que avala en redes sociales y en charlas la ejecución de un presunto ladrón la noche del 3 de mayo en Palmarito.
Es evidente que los propietarios de las cámaras de seguridad que grabaron el enfrentamiento hicieron lo posible por enlodar la de por sí desgastada imagen del Ejército.
Pero entre los comentarios que se han emitido por parte de la gente que vio el vídeo en donde se ejecuta a un presunto delincuente, se aplaude de manera casi unánime el tiro de gracia.
La gente cuestiona, y con mucha razón, sobre estos temas:
Los hombres que aparecen en los vídeos en un ataque a los soldados no son campesinos humildes e indefensos. Son hombres armados, con chalecos antibalas, con camionetas de lujo, con la frialdad de matar por la espalda a un soldado.
¿Qué tipo de derechos humanos pueden tener estos hombres armados que matan por la espalda a un soldado?
¿Por qué algunos periodistas se desgarran las vestiduras por un presunto delincuente?
No hay que perder de vista que en esa balacera mataron a cuatro soldados.
Dicen la gente de Palmarito, Quecholac, que hubo un abuso por parte del Ejército.
Pero no dicen nada de los hombres armados que atacaron a los militares.
Los pobladores se victimizan, se dicen agredidos, se tiran al piso para que alguien les compre sus quejas y saquen al Ejército de sus calles.
¿En serio los pobladores prefieren a los hombres armados que a los soldados?
¿Cuál es su argumento?
La única respuesta es que los vídeos, las quejas de los habitantes de Palmarito y las protestas que realizan tienen el único objetivo de ensuciar la imagen del Ejército para que salga de las calles del Triángulo Rojo.
Los pobladores de Palmarito piden justicia para los siete muertos de la balacera.
¿Y qué pasa con las familias de los cuatro militares asesinados?
¿Desde cuándo los asesinos tienen más derechos que los militares caídos?
Ojalá y no prospere la estrategia que pretende sacar a través de la opinión pública al Ejército de las calles del Triángulo Rojo.
Si la SEDENA decide retirarse de las calles de los municipios del Triángulo Rojo entonces no habrá corporación de Puebla que tenga la capacidad de enfrentar a los peligrosos huachicoleros.
Si son capaces de matar a cuatro soldados, entonces ya nada los detendrá.
Por el bien de Puebla, el Ejército no debe irse del Triángulo Rojo.
La gente apoya al Ejército y valida la presunta ejecución.
No se mató a un civil, ni a una mujer, ni un campesino o un joven.
Murió un hombre que portaba armas, viajaba en una camioneta de lujo, con chaleco antibalas y que enfrentó a los militares.
¿Qué ganan los que defienden a los delincuentes?
Carlos Gómez (@gomezcarlos79) es director del periódico ContrastesdePuebla.com
- Abel Pérez Rojas
- Visto: 4804
Sabersinfin.com В© 2018. Contents in copyright. Aviso de Privacidad aquí
