Rocío García Olmedo

Visto: 565

8 de noviembre de 2016

El proceso electoral 2015-2016 ha concluido oficialmente. El Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) así lo resolvió el pasado 2 de noviembre, al concluir, la resolución de los juicios presentados por los diferentes partidos políticos durante la competencia electoral.

Si bien fue ratificado el triunfo de la coalición “Sigamos Adelante” que postuló a Antonio Gali, declarándola válida y constitucional; en el Partido Revolucionario Institucional (PRI) seguimos considerando que faltó una revisión integral de todos los agravios que sustentaban, desde la percepción de mi partido político, como de la de otros contendientes, la nulidad de esta elección; sin embargo, somos respetuosos y acatamos este resolutivo de la máxima autoridad electoral.

Leía hace poco, que la reflexión y la memoria son dos herramientas necesarias para la construcción del futuro.

Por supuesto estando de acuerdo con esta reflexión, la retomo para analizar dos grandes aportes que nos deja la elección poblana recién concluida: Violencia política de género y Uso del lenguaje incluyente, como derechos políticos con rango de derechos humanos ambos, sin duda alguna repercutirán, en futuras elecciones a favor de las mujeres que participamos en política.

Sostengo lo anterior derivado de que estos temas, fueron reforzados en la última sesión pública, presidida por la y los Magistrados salientes del TEPJF, del 2 de noviembre. (Recurso de Apelación 387, 388, 1869, 1870 y acumulados).

La Magistrada María del Carmen Alanís, dio un Voto Concurrente, señalando que de una revisión integral realizada a todos los procedimientos que se generaron en el contexto de la elección de Puebla, sí fue acreditada la Violencia Política de Género, en contra de las mujeres candidatas que fueron postuladas.

Si bien no fue suficiente para llegar a la nulidad de la elección, manifestó “atendiendo a todos los antecedentes y resolutivos durante el proceso electoral, estudiados de manera conjunta y de manera más clara acreditan la violencia de género.”

Esto es de la mayor importancia derivado de que la Magistrada deja constancia con su voto concurrente, de que hechos de violencia política de género, tienen un impacto diferenciado en las candidaturas de mujeres.

Ello nos permite construir la ruta a seguir; por supuesto la primera será la inclusión de la violencia política en la norma; también, continuar impulsando la construcción de mecanismos que permitan erradicar los obstáculos que se presentan; y paralelamente, los mecanismos que permitan acreditar que actos de violencia política de género, afectan una elección y además, vulneran los derechos políticos de las mujeres.

Por otro lado, y en relación al lenguaje incluyente, tanto la Magistrada Alanís, como el Magistrado Presidente Constancio Carrasco, hicieron alusión a la Sentencia de la Sala Superior, que responsabilizó -en su oportunidad y por la vía jurisdiccional- al Instituto Electoral del Estado de Puebla (IEE) -Organismo Público Local Electoral (OPLE)- por no respetar y no cumplir con el principio de igualdad electoral, apartándose del cumplimiento al artículo 1º y 4 de nuestra Carta magna; ya que la campaña institucional que difundió y condujo durante el proceso electoral de Puebla fue excluyente, dolosa, deliberada, encontrando desequilibrios por motivos de género.

Esta sentencia ratificada, convertida en tesis para exigir la línea jurisprudencial, es un gran avance, ya que generó criterios para todas las OPLE´s del país: “Toda la propaganda política de las autoridades electorales para alentar el voto, en cualquiera de los niveles de gobierno electos por el voto ciudadano, tienen que hacerse con una perspectiva paritaria, que reconozca las contiendas entre mujeres y hombres; exigiendo desterrar estereotipos que impiden el principio de igualdad, por parte de autoridades que están obligadas, no solo a respetar y a garantizar el principio de paridad de género, sino también a promover la potenciación del derecho a la igualdad de género; y sus promocionales, -refiriéndose al IEE poblano- contrastaron con el deber constitucional que como autoridad tenían.”

Ambas violaciones recurrentes que se vivieron en Puebla durante el proceso electoral, tanto violencia política de género, como el uso de un lenguaje no incluyente; visibilizaron los efectos colaterales en perjuicio de las mujeres, que se constituyeron como obstáculos para alcanzar procesos más equitativos.

Y todos estos razonamientos jurídicos dan paso, al reconocimiento tácito que hace por la autoridad federal en materia electoral, acerca de la falta de mecanismos que compensen esas irregularidades, y la urgente construcción de criterios orientadores y medios restitutorios que deben poner a disposición.

De manera que todo lo anterior nos sirve de guía. A las nuevas autoridades electorales del TEPJF y a los OPLE´s para atender en procesos electorales futuros estos elementos para calificar una elección; y, a los partidos políticos, fundamentalmente a las mujeres que participamos, nos sirve de experiencia para considerar todas las variables que nos permitan fundar y acreditar agravios para evitar la vulneración al derecho político y derecho humano de igualdad de hombres y mujeres.

Reflexión y memoria, dos herramientas. Razonamientos de la autoridad electoral federal, dos aportes. Ambos importantísimos en la construcción de las futuras elecciones.

Rocío García Olmedo
Esta dirección de correo electrónico está siendo protegida contra los robots de spam. Necesita tener JavaScript habilitado para poder verlo.
@rgolmedo
Palabra de Mujer Atlixco
rociogarciaolmedo.blogspot.com

Joe Barcala

Visto: 3341

Leer más...

Guillermo Alberto Hidalgo Vigueras

Visto: 755

9 de noviembre de 2016

Crítica a Franco Rodríguez y al senador Preciado. Ni policías ciudadanos, ni ciudadanos armados.

La cosa está de risa con los problemas que hoy en día aquejan a nuestro estado, y sobre todo al municipio de Puebla capital, donde la policía municipal ya no siente lo duro sino lo tupido, y lo peor, es que esto se lo comentamos con declaraciones hechas por ellos mismos, donde se contradicen entre sí, ¡que si ya los rebaso la delincuencia o no!, y sus propios mandos unos dicen si, y otros que siempre no (pero esto lo trataremos en próximas entregas), sumado a diputados ineptos e igualmente contradictorios.

Y digo que está de risa porque al menos para el simple del diputado “Franco” (Francisco Rodríguez Álvarez), Presidente de la Comisión de Seguridad en el Estado, sí lo es, hasta se aventó en la TV (tv3, 4 de noviembre de 2016) su triste, pobre y de mal gusto chascarrillo, ese de que “los Huachicoleros lograron lo que el gobierno federal no, ellos lograron bajar el precio de la gasolina” Juar, juar, juar, jajaja, ¡no!, si este señor por poco le quita la chamba a Polo Polo, a Jo Jo Jorge Falcón, o de a perdis a los Mascabrothers por decir algo local.

Qué triste y mal debe estar nuestra situación, para que este creador o asesor, (aunque él lo niegue) de la mal llamada Ley Bala, con una bola de defectos que tanto dañó a nuestra entidad, e incluso al mismo gobierno del estado, pues aquélla tuvo y tiene que seguir siendo mejorada.

Que mal que el buen “Franco” no sólo se ría, sino que no alcance a darse cuenta de la magnitud de un problema que están teniendo repercusiones de orden nacional y en donde por esa causa se inician enfrentamientos con el ejército mexicano que pueden traer graves consecuencias.

Pero no conforme con eso, el especialista y jefe de asesores de los “Jedis” (esos guerreros chipocludos de Star Wars) en materia de seguridad pública, ahora se avienta declaraciones que adelante comentaremos, a raíz de los graves intentos de linchamiento sucedidos en Puebla capital, en al menos una de sus juntas auxiliares, y por supuesto, ni cuenta se dio de que otro tanto estuvo a punto de suceder en el CENCH a manos de los padres de familia, hartos por la ineficiencia de los mandos de la seguridad pública municipal (esos que dicen que la delincuencia ya los rebasó).

Igualmente de problemáticas, pudieran ser las declaraciones del diputado priista y tocayo del “Chistoso”, Francisco Jiménez Huerta, en el sentido, de que asegura que al menos ocho grupos de autodefensa surgieron en San Pablo Totimehuacán, (en una nota de e-consulta en la pluma de María Pineda de fecha Jueves 3 de Noviembre de 2016) a decir de él, es uno por cada barrio que conforman la junta auxiliar, cuyos pobladores aunque están inconformes con la falta de policía en su localidad, pues se dan el lujo de quemar la única patrulla que por comentarios de algunos de ellos tienen; amén de equipo administrativo que no viene al tema, haberlos quemado y que todos deberemos de pagar con los dineros de la comuna.

No conforme con los problemas que se están teniendo ahora, el flamante y comediante diputado, se le ocurre la gran idea de habilitar (según él) “Policías ciudadanos de auxilio inmediato”, como se le da eso de inventar cosas mal fundamentadas, pues pensó que esto también sería posible, ya ven que es bravo para eso.

Ni hablar, como dice el dicho “Cuando Dios da… hasta la cubeta presta” y a este señor le dio una cubetada de espectaculares ideas, sólo que no le dio razonamiento jurídico (ni de ningún otro) para analizarlas correctamente.

No sabe este señor diputado la definición de “Policía” ni quiénes pueden serlo, y copiando tal vez (quisiera imaginarme) el esquema de Guardias Civiles de San Andrés Cholula, pues a él se le ocurren nuevos inventos, que pueden dañar más que su famosa y mal llamada Ley Bala, en donde por su ineficiencia legislativa tuvo problemas incluso el gobierno del estado, y éste tuvo que enmendarle la plana.

En nuestra próxima entrega trataremos de mandarle una serie de nombres y direcciones de escuelas de derecho en donde, o puede estudiar, o al menos, pedir algunos pasantes que lo asesoren.

Por lo pronto en lugar de buscar acercamiento ciudadano para impedir estos enfrentamientos y actitudes fuera de la ley, él quiere más flota para enfrentar ahora a los propios ciudadanos civiles, contra otros ciudadanos civiles en una misma comunidad… ni hablar.

Ya sólo falta que le solicite asesoramiento a otro súper legislador, el senador Jorge Luis Preciado Rodríguez, a quien ni su bancada lo apoya en esta estúpida idea de que nos armemos todos en el país… bueno sólo los buenos ciudadanos, según la nota siguiente:

PAN en el Senado rechaza iniciativa de portar armas

El coordinador del partido blanquiazul en el Senado dijo que la propuesta de Preciado es a título personal y que es obligación del gobierno garantizar la seguridad 07/10/2016 12:07 Notimex/Foto: Archivo.

Este tipo, es el mismo que hace cómicos anuncios en “You Tube” para anunciar su despacho jurídico, el buscarlos no es difícil y si se quiere reír un rato o enterarse de la seriedad de este señor, pues ahí los vera.

Seria muy interesante ver a estos dos tipos trabajando juntos, (al diputado “Chistosín” y al senador “Simplón”, al cabo son compañeros de partido) como en su momento Abott y Costelo, el Gordo y el Flaco, Viruta y Capulina, porque sólo pensando que están jugando y contando chistes, es que uno puede entender que estos “legisladores” no entiendan, que en México, ¡más que decirnos cómo matarnos, deberían de estudiar y decirnos cómo poder vivir en paz!

O en palabras más lisas y llanas adjudicados por unos al Dr. Herz Manero y otros al Dr. Manuel Mondragón y Kalb, ambos ex comisionados de seguridad pública federal y para que ellos nos entiendan: “No me digas por qué no... dime cómo sí”

¿O no? Juzgue usted.

Alberto Hidalgo Vigueras, Esta dirección de correo electrónico está siendo protegida contra los robots de spam. Necesita tener JavaScript habilitado para poder verlo.

Juan Carlos Lastiri

Visto: 839

10 de noviembre de 2016

Tal como lo comentamos en nuestra más reciente colaboración, hoy el mundo está viviendo procesos de votación donde las tendencias no se han confirmado conforme a lo dicho por las encuestas. El BREXIT, la firma del acuerdo de paz en Colombia y ahora con las elecciones en Estados Unidos y el triunfo de Trump, observamos que los procesos de votación no se dan en entornos de razonamiento puro del voto como se suele suponer sino que las emociones son un factor que tiene una incidencia alta en la forma de elegir de los ciudadanos, como muestra recordemos que los debates cambian intenciones del voto y hechos como el de hace unos días, de la investigación del FBI sobre la candidata demócrata, Clinton, parece que cerraron la brecha en este último momento de la elección.

 Trump logró la simpatía de todos los norteamericanos más allá de los grupos sociales y convenció a la mayoría de los blancos que hoy se sienten olvidados en su país y exigen un cambio radical, mientras que Hillary perdió el gusto de los votantes en el último momento. Los retos para observar tendencias se vuelven complejos a la vez que la sociedad está más informada y sabe que tiene hasta el último minuto para tomar una decisión.

Los resultados observados en esta elección han generado grandes retos para el mundo, los mercados han mostrado su nerviosismo con un aumento del costo de las divisas y el fortalecimiento del dólar, pero en especial, plantean un gran reto para el Gobierno de México por la fuerte vinculación económica con el mercado norteamericano. El precio del dólar ha rebasado los 20 pesos después de conocer los resultados de este proceso y esto haría pensar que nuestro país debería estar tomando decisiones para bajar el costo de la divisa y evitar un posible choque económico de consecuencias inmediatas pero lejos de esto creemos que debemos de guardar cordura. En este sentido, el Secretario de Hacienda, José Antonio Meade, y el Gobernador del Banco de México, Agustín Carstens, han enviado un mensaje de calma al señalar que nuestro país esta en una posición de fortaleza para enfrentar este nuevo entorno, esto basado en el comportamiento de los mercados que ha sido ordenado y conscientes de que nuestro país tiene una estrategia de manejo de deuda que no requiere apoyo externo en lo que resta de este año y el próximo.

Este entorno de serenidad que podemos manejar ante el reto que plantea el triunfo de Trump se ve reforzado por el proceso de reformas estructurales que hemos llevado a cabo ya que, hoy, la fortaleza fiscal de nuestro país se ve en el aumento de casi cinco puntos porcentuales en los últimos años de la recaudación tributaria. La fortaleza de la economía mexicana es clara ante eventos como la incertidumbre generada por temas como la elección de nuestro vecino del norte y podemos tomar el reto con tranquilidad, si bien eventos como este sean motivo para enfrentar otros retos u oportunidades, depende de la forma en que queramos visualizarlo.

Es el momento para que nuestro país refuerce su política de desarrollo basada en un mercado interno que poco a poco vaya dejando la dependencia de un mercado exterior; es hora de que hagamos operativos muchos tratados que hemos logrado este sexenio para diversificar mercados y así evitar también la dependencia de una sola economía como lo hemos hecho durante años. Estamos viviendo tiempos de cambio donde afortunadamente tenemos fortalezas que nos permiten tomar estos de la mejor manera, así que hoy debemos de replantearnos si estas ventajas nos pueden ayudar a impulsar una política de crecimiento donde nuestro mercado interno sea el motor del desarrollo. Es tiempo de cambios y debemos aprovecharlos a través de la unidad de todos los mexicanos en torno al proyecto de nación que hemos construido, todos hacía un mismo lado con la solidaridad que nos caracteriza.

Juan Carlos Lastiri.