1 junio 2012
En los últimos días y en particular después de una serie de escándalos mediáticos en contra del candidato presidencial de la coalición Compromiso por México EPN, el asombro se ha manifestado en el poco efecto que han producido los golpeteos al porcentaje de credibilidad. Y no obstante que dicho porcentaje se ha derrumbado, lo inédito radica en que la caída del candidato del PRI/PVEM, no se derrumba con la misma rapidez. Si hacemos memoria, la misma estrategia se produjo en contra de AMLO en 2006, quien mientras en marzo de ese año tenía 45% de credibilidad, la golpiza que le arrimó el PAN lo bajó a finales de mayo del 5% y con ello al final de mayo de 2006 el PRI estaba desfondado, la lucha se tornó bipartidista y las encuestas a un mes de las elecciones estaban totalmente empatadas con un 0.5% de diferencia.
En la presente elección IPSOS comprueba una importantísima caída de Peña Nieto en materia de credibilidad, pero no obstante la pérdida de preferencia electoral, sigue siendo altamente ganadora su posición. Esto es, todo hace suponer que el golpeteo en su contra resumido en el slogan “Peña Miente”, no ha provocado el mismo efecto de aquel de 2006 “AMLO es un peligro para México”. Por lo tanto pareciera que ser mentiroso no representa lo mismo que ser peligroso y en la recta final a un mes de la elección los electores observamos la multiplicación de estrategias que marcan tres direcciones: AMLO, buscando crecer ante un escenario favorable que descubrió muy tarde; JVM apostada en la seguridad de remontar las encuestas con el referente que representan las rastrojos de los recursos del aparato de Estado; y EPN, conteniendo al perredismo apoltronado en el DF, mientras se fortalece en un vasto territorio en manos del PRI con sus veinte gobernadores, más aquellos que soterradamente se le sumen.
Los gobiernos estatales del PAN así se han sucedido: Entidades Gobernadas por el PAN Aguascalientes 1998 – 2004; Aguascalientes 2004 – 2010; Baja California 1989 – 1995; Baja California 1995 – 2001; Baja California 2001 – 2007; Baja California 2007 – 2013; Baja California Sur 2011 – 2017; Chihuahua 1992 – 1998; Guanajuato 1991- 1995; Guanajuato 1995 – 2000; Guanajuato 2000 – 2006; Guanajuato 2006 – 2012; Jalisco 1995 – 200; Jalisco.2001 – 2007; Jalisco. 2007 – 2013; Morelos 2000 – 2006; Morelos 2006 – 2012; Nayarit 1999 – 2005; Nuevo León 1997 – 2003; Puebla 2011 – 2017; Querétaro 1997 – 2003; Querétaro 2003 – 2009; San Luis Potosí 2003 – 2009; Sinaloa 2010 – 2012; Sonora 2009 – 2015; Tlaxcala 2005 – 2011; Yucatán 2001 – 2007.
Mientras que el PRD muestra un camino muy restringido, haciendo del DF se principal espacio de consolidación: Distrito Federal 1997 – 2000 Distrito Federal 2000 – 2006; Distrito Federal 2006 – 2012 ; Zacatecas 1998 - 2004; Tlaxcala 1999 – 2005; Zacatecas 2004 - 2010; Baja California Sur 1999- 200; Baja California Sur 2005 – 2011; Chiapas 2000 – 2006; Chiapas 2006 – 2012; Michoacán 2002 – 2008; Michoacán 2008 – 2012; Guerrero 2005 – 2011; Guerrero 2011 – 2017; Oaxaca 2010 – 2016.
En la carrera por la presidencia lamentablemente por la ineficacia de los partidos adversarios del PRI, éste partido ha recuperado los gobiernos estatales de: Aguascalientes, Chihuahua, Nayarit, Nuevo León, Querétaro, San Luis Potosí, Tlaxcala y Yucatán de manos del PAN; cinco gobiernos en el presente sexenio. Al PRD le ha quitado Zacatecas, Michoacán y ha perdido frente al PAN Puebla y Sinaloa y Oaxaca con Movimiento Ciudadano. Este factor que representa la estructura en donde en este 2012 se produce la disputa por la presidencia debe ser contrastado con los resultados de las encuestas electorales. Parece que las elecciones presidenciales se disputaron en 2010 y 2011 y los partidos nacionales tuvieron mucho que ver.
*Raymundo García García es mexicano, catedrático, investigador y doctor en Ciencia Política.
