Alberto Jiménez Merino

Visto: 411

06 de febrero de 2023

Nuevos Horizontes

La tesis profesional que hice para ser ingeniero agrónomo en la Universidad Autónoma Chapingo (UACH), no tuvo ninguna aplicación práctica porque cometí el error de preguntar qué temas de tesis había disponibles. Y la moda era estudiar la velocidad de crecimiento de praderas con un método creado por los investigadores ingleses Anslow y Green de 1967.

Pero el problema de la ganadería mexicana era desde entonces, y sigue siendo actualmente, cómo dar de comer al ganado durante todo el año cuando la producción forrajera es estacional debido al ciclo de lluvias. Durante la época seca los ganaderos se truenan los dedos para alimentar a sus animales. Era un problema de opciones productivas y técnicas de conservación forrajera.

Siempre he creído que la tesis profesional no te hace más sabio. Sin embargo, creo que al ser un esfuerzo adicional, prueba la disciplina y reafirma el carácter para el cumplimiento de tareas. En mi caso me dejó el hábito de la investigación y mejoró sustantivamente la forma de expresión oral y escrita.

El Centro Banamex, con datos del Instituto Nacional de Estadística, Geografía e Informática (INEGI), señala que en México, 2.9 millones de jóvenes concluyeron sus estudios de educación media superior y de ellos solamente un millón siguió al nivel superior.

Según el más reciente modelo de tránsito del sistema educativo escolarizado, elaborado por la Secretaría de Educación Pública (SEP), en México de cada 100 niños inscritos inicialmente, terminan la primaria 95, la secundaria 78, el bachillerato 53 y la licenciatura 26 (María Cabadas, El Universal 2022)

Diversos expertos señalan que la falta de recursos económicos y el desinterés de autoridades educativas en este fenómeno social, son las principales causas del abandono escolar que no es nuevo, pero que se ha acentuado durante y después de la pandemia COVID19.

De los 26 jóvenes de cada 100 niños inscritos a primaria que sí logran terminar la licenciatura, todavía tienen que lidiar con trámites lentos y costosos para la titulación, así como con la búsqueda de oportunidades laborales para las que, la falta de experiencia es el mayor argumento en contra.

Pero para el segmento de jóvenes que desertan y se van quedando en el camino, no hay opciones, debido a que el sistema educativo solo atiende a los que continúan. Los que se quedan, más de 500 mil en el ciclo escolar 2021-2022, con relación a la matricula nacional de 34 millones de estudiantes, según el Cuarto Informe de Gobierno, son jóvenes que no tienen opciones técnicas ni de oficios.

La ley de artes y oficios se murió.

Para quienes terminan una carrera universitaria se han señalado deficiencias en la falta de práctica, exclusión del sistema educativo nacional respecto a la problemática y necesidades de las familias más pobres, así como contenidos educativos desvinculados de realidades socioeconómicas, ambientales y necesidades regionales.

Un título profesional es la distinción que otorga la institución educativa a las personas que hayan concluido la realización de los estudios profesionales, expedido una vez que se cumple con los requisitos administrativos y académicos correspondientes al nivel de estudios. De acuerdo con cifras oficiales, el porcentaje de titulación en México es del 59 por ciento.

Afortunadamente, hoy existen varias opciones de titulación profesional más allá de las tesis o la tesina conocidas y el examen profesional correspondiente. En una revisión de las opciones existente en la Universidad Nacional Autónoma de México (UNAM), UACH, Instituto Politécnico Nacional (IPN) y Benemérita Universidad Autónoma de Puebla (BUAP), se pueden relacionar las siguientes opciones de titulación:

Examen profesional con tesis o tesina, actividad de investigación, seminario de tesis, examen general de conocimientos, promedio de calificación, apoyo a la docencia, trabajo profesional, servicio social, estudios de posgrado, memoria de experiencia profesional, examen CENEVAL, monografía de práctica profesional, artículo en revista arbitrada, entre otras más.

Pero los problemas como la pobreza, la contaminación ambiental, la pérdida de recursos naturales, la obesidad y el sobrepeso, la delincuencia, o el deterioro de la política, tienden a agravarse o normalizarse por la ausencia de educación financiera, alimentaria, nutricional, ambiental, cívica y ética en los contenidos educativos.

Por ello, como universitario, docente y preocupado por el desarrollo social, propongo que para la Titulación Profesional se evalúe la posibilidad de incorporar la opción de Propuesta de Solución a un Problema Comunitario o Regional, que atienda por lo menos una necesidad de la comunidad de origen del futuro profesionista, con posibilidad de aplicación.

En Chapingo, hay más de mil estudiantes poblanos de 800 comunidades; hay casi 2 mil jóvenes oaxaqueños de mil 500 comunidades.

Bien haría al país que la atención de las comunidades desde la educación, iniciara resolviendo problemas locales y formando profesionistas más pertinentes.

 Alberto Jiménez Merino. Ex Rector de la Universidad Autónoma Chapingo.

Rocío García Olmedo

Visto: 411

30 de enero de 2023

Palabra de Mujer

Durante la semana, diversos medios de comunicación dieron cuenta de la publicación del libro Never give an inch (“Nunca cedas en nada”) escrito por Mike Pompeo hombre muy cercano al expresidente de EEUU Donald Trump “amigo” del presidente López Obrador.

Lo refiero porque algunos analistas retomaron una parte que resulta muy preocupante por la imagen en que se retrata a nuestro país. El libro hace mención entre otros puntos, que México ya no es un país confiable derivado de la pérdida de control que tiene el gobierno mexicano en algunos estados de la República por el crimen organizado.

Debe preocuparnos, porque si bien esta afirmación refleja no solo el grave problema de inseguridad que diariamente es documentado y que en muchos lugares pareciera que está desbordado; también y fundamentalmente, porque refleja ingobernabilidad.

El secretario Ebrard respondió de inmediato a las diversas aseveraciones y por supuesto en primer término señaló que México “es un país confiable.”

Sin embargo, en las condiciones actuales ¿puede realmente considerarse a México en el exterior, pero también en el interior, como un país confiable?

Me explico, todos los expertos y expertas señalan que los derechos políticos son fundamentales para que las personas puedan ejercer sus derechos humanos, insistir en la provocación de violentar el sistema electoral mexicano con un Plan B plagado de violaciones a la Constitución y a tratados internaciones, puede constituirse en ese punto de alerta, que pudiera realmente desatar una ingobernabilidad, ya que nuestra democracia está en riesgo.

Y es que esas reformas a leyes secundarias contenidas en el Plan B del presidente López Obrador, como bien señala el pronunciamiento de la Red, Mujeres en Plural, no sólo menoscaba los derechos de la ciudadanía, también, amenaza los avances en materia de igualdad sustantiva y paridad lo que representa un retroceso para las mujeres que somos el 52% de la Lista Nominal (Elecciones 2021).

¿Qué retrocesos observamos después del estudio de estas reformas? aun y cuando reconocen a la paridad como igualdad política entre hombres y mujeres. Veamos solo algunos:

“Prohíbe expresamente que la autoridad electoral intervenga en el cumplimiento del principio de paridad en la postulación de candidaturas y dirigencias, así como en la emisión de reglas” quedando a la discrecionalidad de los partidos políticos.

“Las autoridades electorales no tendrán competencia para rechazar candidaturas de personas que han cometido violencia política en razón de género contra mujeres…”

“No se reconoce la posibilidad de cancelar candidaturas a hombres que sean deudores alimentarios, o que han ejercido violencia familiar o sexual contra mujeres (3 de 3 contra la violencia)” aun cuando esta medida ya ha sido declarada constitucional por el Corte.

No considera las medidas introducidas para garantizar condiciones de igualdad en el ejercicio de nuestros derechos, ya que actualmente se postula igual número de hombres y mujeres en distritos y municipios de alta, media y baja competitividad, reduciéndolo a solo dos bloques, alta y baja lo que disminuye las posibilidades de ganar.

Tampoco considera el acceso equitativo de mujeres candidatas al financiamiento público y a tiempos de radio y tv para competir en igualdad de condiciones.

Desaparece juzgar con perspectiva de género. Privilegia la determinación de los partidos políticos sobre los derechos de las mujeres; Restringe el control de convencionalidad de las autoridades electorales; Limita la aplicación de los principios pro-persona y de progresividad de los derechos humanos en lo político y lo electoral; Faculta que los partidos emitan en sus documentos básicos criterios que el TEPJF no puede juzgar aun cuando contravengan principios constitucionales, convencionales y legales de derechos humanos; Viola tratados internacionales que se han suscrito en esta materia.

Muchos riesgos en el Plan B. Es preocupante.

Por eso las mujeres seguiremos luchando colectivamente defendiendo la institucionalidad del INE, porque Nuestro Voto no se Toca.

Esta dirección de correo electrónico está siendo protegida contra los robots de spam. Necesita tener JavaScript habilitado para poder verlo.
@rgolmedo
Palabra de Mujer Atlixco
rociogarciaolmedo.com

Rocío García Olmedo

Visto: 285

06 de febrero de 2023

Palabra de Mujer

Si bien nuestra Constitución ha tenido un sin número de reformas y adiciones -sólo 22 de los 136 artículos permanecen igual- que algunos juristas han llamado “hiperreformismo constitucional” provocando un debate permanente en torno a la propuesta de una nueva Constitución; conmemoramos el 106 aniversario de su promulgación.

Seguramente como yo, muchas, muchos, seguimos con atención las intervenciones de los personajes políticos reunidos en el teatro de La República en la ciudad de Querétaro, marco que congregó en 1917 a 218 o 220 constituyentes de distintas partes del país, -como señalan diversas fuentes- que dieron cauce a la Constitución de 1917; y hoy, como cada año congrega a la representación de los tres Poderes constituyentes del sistema político y democrático nacional.

Con mucha claridad pudimos observar en cada una de las intervenciones, esa diversidad y pluralidad que retrata el momento actual que vivimos. Casi todos convocando a la reconciliación y a dejar atrás la confrontación.

Por supuesto escuchar la palabra de la ministra Norma Lucía Piña Hernández, no sólo porque es la primera vez en la historia de nuestro país que una mujer preside uno de los tres Poderes constituyentes y como tal la responsable de dirigir el mensaje en ese auditorio histórico; también, por la trascendencia esperada del mismo mensaje.

No hubo equivocación, le escuchamos un mensaje aleccionador, firme, consistente y congruente no sólo al reafirmar su compromiso -demostrado ya a lo largo de su carrera judicial- de que su trabajo “(…) se traduzca en una auténtica reducción de las brechas de género y, consecuentemente, en una sociedad más justa e igualitaria” que tanta falta hace; también, por su firme defensa a la independencia judicial que permita garantizar “(…) una adecuada impartición de la justicia…”

Con conocimiento de la historia otras voces se unieron por la defensa de nuestra ley fundamental pionera de un constitucionalismo social, que encauzó reivindicaciones sociales surgidas de la Revolución Mexicana; incluso -dijo la Ministra Presidenta- nuestra

Constitución sirve también de unión entre mexicanos y mexicanas, en aras de superar nuestras diferencias y estar de acuerdo en lo fundamental.

Justo esto debe considerarse, todavía persisten deudas, rezagos y anhelos históricos, y aún falta lograr ideales de la Revolución Mexicana que fueron plasmados en la Constitución del 17.

Por eso creo que a esos ideales aún no alcanzados hay que abocarnos, justo para cumplir con ese concepto tan machacado y evidentemente poco entendido: transformación, que no significa destrucción.

¿Cómo pensar en retroceder a conquistas alcanzadas durante 106 años, que también han venido siendo plasmadas en nuestra Constitución, si aún en proceso estaba su exacta aplicación? ¿Cómo dejar de atender el principio de progresividad de los derechos que establece nuestra ley fundamental?

Lo comento porque aun sabiéndolo, el presidente de México ha enviado diversas iniciativas que han reformado la Constitución, para proponer nuevos sistemas de salud y de educación. A cinco años ¿mejoró el sistema de salud o el sistema educativo en México? No.

Este gobierno ha reformado la Constitución para diversas propuestas económicas ¿realmente ha mejorado la economía de las familias? No, datos oficiales registran que incluso hay más pobres en el país.

Fue reformada la Constitución también para crear la Guardia Nacional e incorporarla al Ejército Mexicano ¿se ha reducido la inseguridad?

Lo que sí hemos visto en este sexenio es un nuevo método. A falta de diálogo y consensos, cuando no logran los votos para reformas constitucionales, el presidente López Obrador envía reformas a sus leyes secundarias, a sabiendas que está violando lo establecido en la Constitución, así ocurrió para militarizar el país y está sucediendo ahora para destruir el sistema electoral mexicano.

106 aniversario de la Constitución mexicana, con más dudas y desesperanzas en la falta de su cumplimiento y día a día escuchando mensajes de odio que evita el diálogo y reduce los acuerdos, los consensos y una mejor convivencia entre mexicanos y mexicanas.

Efectivamente como expresó el presidente López Obrador, debemos seguir defendiendo los ideales de la Revolución Mexicana consagrados en la Constitución de 1917, defendiendo a sus instituciones para construir ese México justo, igualitario y fraterno al que se refirió.

@rgolmedo
Palabra de Mujer Atlixco
rociogarciaolmedo.com

René Sánchez Juárez

Visto: 402

30 de enero de 2023

La reforma laboral en Francia propuesta por el gobierno de Emmanuel Macron, quien está en su segundo periodo como presidente francés, es por mucho su medida más impopular entre la población, ya que se estima que el 70% de los trabajadores rechaza la iniciativa.

Se propone elevar la edad de jubilación de 62 a 64 años para el 2030 y adelantar a 2027 el aumento de los años de cotización necesarios para cobrar una pensión completa, de 40 a 42 años.

El ministro del trabajo, Oliver Dussopt afirmó que “las medidas de edad que adoptamos son las que nos permitirán equilibrar el sistema de pensiones en 2030”

Se prevé que esta iniciativa comience su debate en la Asamblea Nacional el 6 de febrero, donde los partidos de izquierda y la oposición de extrema derecha ya anunciaron su voto en contra; por lo que el gobierno tendrá que echar mano de los votos de Los republicanos que son de derecha.

La impopular medida ha desatado multitudinarias manifestaciones, que han reunido a más de un millón de trabajadores en las calles convocados por sindicatos y partidos políticos que se encuentran en contra. Las movilizaciones no pretenden quedarse sólo en las plazas, sino endurecer las acciones con cortes de electricidad.

Los trabajadores tienen el respaldo de Sébastien Manesplier secretario general de energía y minas de la CGT, afirmó que “la huelga está bien, pero no basta y que hacen falta acciones que tengan impacto”. Las manifestaciones continuarán y se prevé que sean cada vez más importantes.

Los argumentos a favor que presenta el gobierno de Macron, es que el sistema de pensiones será insostenible para 2032, ya que para ese año el gasto sería del 14.7% del Producto Interno Bruto y no del 13.8% que es el que actualmente representa. Por lo que necesita de más trabajadores para sostener el sistema y es que Francia como la mayoría de los países occidentales su tasa de mortalidad ha aumentado, así como la disminución de la natalidad.

El economista Michael Zemmour afirma que el gobierno impulsa esta reforma porque quiere equilibrar su presupuesto porque ha dado ventajas fiscales a las empresas. Propone que podría compensarse con un aumento de cotizaciones de trabajadores y empresarios, algo que los trabajadores preferirían sobre la reforma.

Macron sabedor que en su segundo mandato es cuando puede imponer medidas impopulares, pretende reformar algo tan sensible como es el sistema de pensiones, ya que no se presentará al castigo de las urnas en 2027. Sino posiblemente hasta el 2032 cuando este tema lo hayan asimilado los trabajadores franceses.

René Sánchez Juárez (@rene_froc) es politólogo,sindicalista y catedrático de la BUAP.