Alberto Jiménez Merino

Visto: 393

24 de abril de 2023

Nuevos Horizontes

Como para conmemorar el Día Mundial de Tierra 2023, esta semana nos enteramos que la comunidad de Santa María Acuexcomac, del municipio de San Pedro Cholula, en Puebla, el pasado 21 de marzo, declaró formalmente extinto su gran manantial público.

De acuerdo con Norma Marcial, en El Sol de Puebla (22 abril 2023), este hecho se suma a la desaparición de cuatro arroyos más que descendían de los volcanes Ixtaccíhuatl y Popocatépetl, y cruzaban por los municipios de Nealtican y San Jerónimo Tecuanipan cubriendo sus necesidades de agua.

Esta es una grave noticia porque de esa región viene el agua para la zona metropolitana de Puebla.

Pero la falta de agua y la ausencia de su tratamiento y reúso, son apenas un ejemplo de las grandes necesidades nacionales que se han venido postergando a través de los distintos gobiernos, de antes y de ahora, sin ninguna diferencia.

Indiferentemente, la falta de agua se ha encubierto mediante el abasto con pipas, así como también el desmesurado crecimiento de la industria del agua embotellada y el alto consumo de bebidas edulcorantes. El consumo de agua embotellada en México supera los 60 mil millones de pesos anuales y el de refrescos es muy superior, de acuerdo con diversos investigadores.

La pobreza, el deterioro ambiental, la inseguridad pública, el sobrepeso, la obesidad, la atención a escuelas, el desarrollo de infraestructura y servicios públicos como carreteras, agua potable, pavimentación de calles, electrificación, financiamiento o atención al campo, siguen siendo pendientes en la agenda nacional y ausentes de la política pública.

Es cierto que al igual que en las familias, nunca hay presupuesto que alcance.

Sin embargo, todo gobierno debe decidir en algún momento, previo al inicio de su responsabilidad, entre solo administrar o cambiar las cosas, entre atender la demanda cotidiana o reorientar los recursos y, entre atender los deseos y/o las necesidades de los gobernados.

Un gobierno responsable podrá decidir si revisa lo realizado y aprovecha lo bueno o si de plano establece nuevos programas, proyectos y acciones sin ninguna valoración previa.

Los mexicanos no nos distinguimos por reconocer las ideas de los demás ni por apoyar sus proyectos. Todos buscan poner el sello de la casa, buscar la gloria personal sobre los intereses sociales.

Con el multipartidismo, la cortesía política y la unidad nacional se ven cada vez más lejanas. Mentir para ganar, denostar a los otros y luego incumplir sin ningún rubor, es un deporte que se está arraigando con mayor frecuencia.

Por ello, retomar la planeación debe ser algo fundamental para los futuros gobernantes. Sin valoraciones ideológicas, se requiere conocer cuáles son las principales necesidades, los mayores problemas de los territorios y sectores, lo que es más urgente y/o lo más importante, así como la prioridad de cada caso, es algo elemental para tener éxito en la administración pública.

Se debe conocer lo que se ha hecho y lo que falta, la situación actual de lo realizado, lo que aún está en proceso. Además, hay cientos de obras que ya cumplieron su vida útil, otras se hicieron y no tienen equipo o personal; otras más no tienen mantenimiento o recursos para su operación porque esto le correspondía a los municipios y nunca se les asignaron recursos.

Un ejercicio de planeación básica es identificar, priorizar y cuantificar todas las necesidades existentes en el territorio y en cada uno de sus sectores. Luego, definir plazos o etapas en que cada necesidad y problema debe quedar atendida; ubicar con realismo qué se puede hacer en una administración y qué deberían hacer los que siguen.

El pueblo ya está cansado de que solamente se “sientan las bases” y muy poco se ha resuelto. Un referente de ello son las metas de desarrollo sostenible establecidas al 2030 por la Organización de las Naciones Unidas (ONU), aunque sabemos que muy poco se va a cumplir.

Hay problemas o necesidades que se pueden o deben resolver en un trienio o sexenio. Sin embargo, las transformaciones sociales, las mejoras reales en la economía o en el medio ambiente, requieren de por lo menos 6 a 8 años para empezar a notarse.

Resolver la pobreza podría hacerse en 18 años; revertir el deterioro ambiental necesita por lo menos 12 años; elevar la productividad bien puede lograrse en 6 años, siempre que nos pongamos de acuerdo en cómo hacerlo, porque la visión actual de las principales corrientes políticas existentes, es excluyente.

Lo grave es que ninguno de los principales problemas de México tiene un plazo para resolverse porque la planeación ha sido abandonada a tan solo un trámite constitucional. Por eso se inventan el país y los estados cada sexenio y, los municipios cada trienio. Más grave es aún, que no se vea a corto plazo, por ejemplo, cómo vincular estos problemas con la educación, la formación de recursos humanos y la formación de líderes.

Si los futuros gobernantes tienen claro lo que deben hacer, porque escucharán realmente a la sociedad para hacer sus planes de desarrollo, y si adoptan las mejores soluciones técnicas, tecnológicas y sociales, seguramente podrán hacer las transformaciones anheladas por la sociedad

Si establecen plazos para resolver las necesidades, conocen los recursos con que cuentan y tienen claro lo que pueden hacer en su periodo, sin atormentarse por no resolver todo, entonces, estaremos arribando a grandes resultados en favor de la población.

Fallar al Planear, sin duda es Planear Fallar.

 Alberto Jiménez Merino. Ex Rector de la Universidad Autónoma Chapingo.

Rocío García Olmedo

Visto: 374

17 de abril de 2023

Palabra de Mujer

Durante este sexenio muchas voces de mujeres habían permanecido calladas, era para mí inexplicable e inaceptable, de ahí que lo que sucedió la semana anterior es algo para señalarse.

El grave error de querer limitar la facultad de interpretación del Poder Judicial en materia de derechos y justicia político electoral, lo hizo posible.

Nuevamente todas las mujeres de organizaciones, académicas, políticas, militantes partidistas, diputadas de todos los partidos políticos unieron sus voces para defender lo que por décadas hemos ido logrando.

Y es de comentarse, porque una vez más, ha quedado demostrado que cuando las mujeres deciden una acción que pretende violentar nuestros derechos y en su defensa ahí estamos todas.

Ante lo que parecía la inminente aprobación de una iniciativa de reforma constitucional, derivado del “acuerdo” que ya tenían las cúpulas de los partidos políticos acreditados como coordinadores de las fracciones parlamentarias, en la Junta de Coordinación Política de la Cámara de Diputado, -por cierto todos hombres- para limitar facultades al Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJ), que afectaba los logros en materia de paridad y de acciones afirmativas para los grupos minoritarios excluidos históricamente, por más que hicieron, incluso atreviéndose a desacreditar a sus compañeras legisladoras, al decirles que no la habían leído bien, rápidamente la verdad salió, se sumaron más y más organizaciones civiles y tuvieron que echar para atrás esa iniciativa, no sin antes decir que iban a “perfeccionarla” no veo como puedan hacerlo.

Tal parece que a estas cúpulas de los partidos políticos en la Cámara de Diputados (PAN, PRI, PRD, MORENA) olvidaron lo que hemos batallado las mujeres de todos los partidos políticos para que cumplan con la normativa, y sólo ha sido a punta de sentencias que hemos podido ir avanzando.

Se les olvidó que cuando se establecieron las cuotas no las cumplían con todo tipo de argucias, hasta que en 2011 se conoce la sentencia 12624 del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación y el INE les obliga a los partidos a cumplir el 40% de postulaciones de mujeres, como recuerdo en aquel momento que los partidos ya habían postulado y tuvieron que corregir.

Se les olvidó también que las mujeres eran colocadas en los últimos lugares de las listas de Representación proporcional, hasta que el Tribunal ordenó la alternancia hombre-mujer. Que ponían de suplentes de mujeres a hombres, las hacían renunciar -las juanitas- y quedaban hombres en los cargos, hasta que el TEPJ ordenó que candidaturas propietarias de mujer, debían llevar de suplente a mujer.

O que tal cuando Los partidos postulaban a las mujeres en distritos y/o municipios perdedores hasta que el TEPJ ordenó debían abanderar distritos competitivos.

Después y a pesar de la introducción del principio de paridad en la Constitución (2014) y del ordenamiento de la paridad en todo (2019) los partidos se resistían a cumplir con las postulaciones en gubernaturas, el TEPJ y el INE tuvieron que intervenir para su cumplimiento.

De ahí que estas Instituciones, han podido desarrollar mecanismos de protección de derechos de las mujeres, incluso muy recientemente la obligatoriedad de proponer para Consejeras una quinteta solo de mujeres de4 donde salió la actual presidenta del INE, de manera que sin estas instituciones no estaríamos ocupando los cargos que hoy tienen las mujeres, en donde incluso son mayoría en muchos Congresos estatales y en la Cámara de Diputados, ya se postulan planillas paritarias en gobiernos municipales así como en los gobiernos estatales.

Como verán limitar la facultad de interpretación en el TEPJ claro, que ponía en riesgo los derechos de mujeres y las minorías.

Tal vez los partidos están enojados con el TEPJ por tantas enmiendas que les han hecho, incluso ahora mismo está enmendándoles la plana al PRI y a MORENA por la ampliación “irregular” de los períodos de dirigencia a ambos presidentes nacionales.

Por eso importante lo sucedido en la semana que concluyó, más aún cuando estamos siendo testigos de que todo lo que les incomoda, incluido el gobierno federal ahora o pretenden desaparecerlo o limitarlo ahí esta como ejemplo, lo que está sucediendo con el Instituto Nacional de Transparencia y Acceso a la Información (INAI) y reitero a la ciudadanía nos interesa que funcione el INAI #TeTocaSenado.

@rgolmedo
Palabra de Mujer Atlixco
rociogarciaolmedo.com

Redacción

Visto: 550

18 de abril de 2023

Desvincularse de la importación de energías fósiles significa mayor protección del clima y también más seguridad, libertad e independencia, sostuvo el embajador de Alemania en México, Wolfgang Dold, al participar en el ciclo Conversaciones desde la diplomacia europea, organizado por el Centro de Estudios Europeos (CEE) de la Facultad de Ciencias Políticas y Sociales (FCPyS) de la UNAM.

“La transición energética abarca todos los ámbitos de la vida. En Alemania estamos aumentando la generación de energías renovables y reduciendo nuestro consumo energético. Esto implica edificios, industria, transporte y a cada uno de nosotros como individuos”, expuso.

De acuerdo con el diplomático, la cooperación internacional para el desarrollo sostenible es un pilar fundamental en las relaciones bilaterales. “México es un socio global y un importante aliado para la lucha conjunta para enfrentar los retos globales como la crisis climática o la pérdida de la biodiversidad”.

En Alemania, enfatizó, existe desde hace mucho tiempo un gran sentido por el ahorro de energía, y varios de sus seguidores se sumaron también al movimiento pacifista de los años ochenta. “Hoy hemos logrado que nuestras emisiones de carbono en el año 2020 se redujeran en más del 40 por ciento comparado con 1990”.

En el auditorio Pablo González Casanova de la FCPyS –y ante Dámaso Morales Ramírez, coordinador del CEE, quien fungió como moderador–Dold aseveró que un importante objetivo de su país es alcanzar la neutralidad climática antes de 2045 y ampliar el alcance de las energías renovables.

“Estamos aumentando nuestras capacidades para generar energía a través del viento y el Sol, de manera que el porcentaje de la electricidad que proviene de energías renovables alcanzó el 50 por ciento en 2022, además de que Alemania es un exportador neto de electricidad desde 2003”, señaló al dictar la conferencia “Las relaciones entre México y Alemania: ¿qué significa nuestra amistad y cómo la medimos?”.

Boletín UNAM-DGCS-281/2023

René Sánchez Juárez

Visto: 450

17 de abril de 2023

Los procesos electorales que acaparan la atención en estas fechas sin dudas son los procesos que se llevarán a cabo en Estado de México y Coahuila, donde el partido del presidente lleva la ventaja en el primero, mientras que en el segundo debido a la división que existió entre la alianza entre Morena y el PT, hay muchas probabilidades que el PRI mantenga la gubernatura de ese estado.

Mientras que para el 2024 la conversación está alrededor del candidato de Morena a la presidencia, ya que todas las encuestas apuntan a que el abanderado de esa coalición en la que también se integra el PVEM y el PT, tiene la mayor ventaja de convertirse en el siguiente titular del ejecutivo federal.

Sin embargo, también debemos tener en cuenta que estarán en juego ocho gubernaturas: Chiapas, Jalisco, Morelos, Guanajuato, Puebla, Tabasco, Veracruz y Yucatán y la Jefatura de Gobierno de la Ciudad de México. Padrones importantes que podrían afectar la decisión final para 2024.

En un estudio realizado por Demoscopía Digital, en el que llevan el seguimiento de intención de voto en estas entidades, arrojan datos interesantes.

En Chiapas la ventaja es de Morena con un 41.4%, mientras que el PAN como segunda fuerza, apenas logra un 9.6%, en Jalisco donde gobierna Movimiento Ciudadano hay una leve ventaja de Morena, con un 27.6%, mientras que MC cuenta con 26.4%.

En Morelos donde gobierna el PES aliado natural de Morena, éste tiene una intención de voto del 45.7%, y el PAN como segunda fuerza un 15.2%; Guanajuato históricamente gobernado por el PAN podría mantener la gubernatura con un 40.5%, mientas que Morena sólo tiene el 30.2%.

En Puebla, todo indica que Morena mantendrá gubernatura con una intención de voto del 39.5% y el PAN cuenta con un 27.2%; mientras que en Tabasco tierra del presidente, Morena aventaja con un 55.2% y el PAN con un 8.7%.

En Veracruz uno de los padrones más importantes del país, la ventaja la tiene Morena con 43.8% y el PAN con un 25.2%; y en Yucatán con una leve ventaja el PAN con 38.5% mientras que Morena con un 35.2%

Mientras que en la Ciudad de México Morena tiene la ventaja con un 39.2% mientras que el Partido Acción Nacional cuenta con un 23.1%.

Los anteriores datos sin tomar en cuenta las alianzas de “Va por México” que incluyen a PAN-PRI-PRD y de “Juntos Haremos Historia” de Morena-PVEM-PT.

A catorce meses de la elección el panorama político parece beneficiar a Morena, que podría ganar seis gubernaturas y la Ciudad de México, mientras que Acción Nacional podría retener dos.

De ser acertados los estudios, Morena podría llegar a gobernar 23 entidades más la CDMX y San Luis Potosí que es del PVEM; el PRI sólo tendría Coahuila y Durango; y el PAN gobernaría Aguascalientes, Chihuahua, Guanajuato, Querétaro y Yucatán.

Con lo que el mapa político cambiaría nuevamente en 2024 con una hegemonía del partido del presidente López Obrador.

René Sánchez Juárez (@rene_froc) es politólogo,sindicalista y catedrático de la BUAP.