28 de noviembre de 2012

MÉXICO Y SU POLÍTICA EXTERIOR ANTE EL DESEQUILIBRIO MUNDIAL

DESDE LA PERSPECTIVA DE LA TEORÍA SISTEMA MUNDO

Las relaciones internacionales abarcan distintos periodos de la historia que han tenido relación con los sucesos de la actualidad , yo lo llamaría un espejo , el reflejo de los actos con consecuencias que en la época moderna están marcando una pauta como fin de un periodo en el cual es sistema se ha mostrando fallido , llamándolo capitalista o Neoliberalista  en el cual las relaciones diplomáticas se dejaron a un lado y dieron paso a los ataques bélicos en donde la los menos favorecidos son quienes  sufren los estragos que han traído consigo el comienzo de la caída mundial .

Para explicar todo este proceso de resquebrajamiento comenzaré con los tres colonizadores que abarcaron y repartieron la mayor parte del mundo: Españoles, Británicos y Portugueses. Hagamos un universo en espiral tal y como lo acomoda la teoría sistema-mundo (centro, semiperiferia y periferia) , al acomodar a los países de tal manera hemos de darnos cuenta que la mayoría de ex colonia Británicas, sin contar al continente Africano,  se encuentra en el centro de nuestro universo , enseguida coloquemos a las ex colonias españolas y portuguesas  en semiperiferia y periferia ó también llamados en vías de desarrollo y subdesarrollados .
Algo fundamental para el análisis de este sistema fallido es la interpretación ideológica de estos tres países, empezando desde la religión, españoles y portugueses en su mayoría devotos al catolicismos, ingleses siendo estos  protestantes; el católico quiere satisfacer a su dios por lo cual tiene la fiel creencia de entre más pobre eres más dichoso serás ante los ojos de dios , en cambio los protestantes  tienen otra ideología trabajar arduamente para conseguir sus riquezas .
Es así como con el paso de los años esta idea se ha pasando de generación en generación y ha ido regionalizando al mundo en desarrollados y no desarrollados, y creando así la dependencia de estos para su subsistencia, formado  estados egoístas  con humanos egoístas por naturaleza y fortaleciendo este comportamiento con creencias que cada nación tiene.
Es así como el crecimiento mundial se vuelve contrario a lo armónico, en donde la interdependencia de muestra de lo bueno de está, donde solo la dominación y el poder es el imperativo regulador de las relaciones entre los estados, siendo la teoría madre el realismo  clásico como el de  Kissinger y siguiéndolo el neorrealismo de Waltz el cual considera
“La  vida  internacional como una  realidad esencialmente conflictiva en la que la anarquía y el dictado de la inexorable ley del más fuerte constituyen sus fundamentos”(Capetillo,Ileana,1999)
Aunque es bien sabido que gracias al capitalismo es como se han marcado más estás desigualdades y se ha logrado tener a potencias comerciales como las ganadoras en esta carrera , también hemos de darnos cuenta que este sistema ha empezado a quebrarse  y pondré un antes y después de aquel 11 de septiembre del 2001 en el cual una de las potencias mundiales , quedó vulnerable ante los ojos de todos y trajo como consecuencia un pánico mundial derivado en crisis económicas así como un desequilibrio social y político , mismo que impacto en el comercio mundial una base de la era moderna y que colapso al sistema internacional, con las intensas medidas de seguridad que Estados Unidos implementó con su anterior Presidente George Bush hijo .
La larga estabilidad por 10 años iniciada en 2001 se vio interrumpida con estos hechos afectando a sus mayores socios comerciales y como consecuente afectado a los países “tercermundistas” quienes son los menos involucrados en este tipo de actos causados por el imperialismo internacional y que ha impactado en México de manera trascendental . ¿Cual ha sido la  reacción en política exterior ante estos hechos?
Para analizar la reacción de México a los cambios que se han producido en el mundo, es merecedor averiguar el objetivo y sentido de la política exterior llevada a cabo en el pasado, y así poder decir que México no ha tenido un objetivo que tenga primordialidad en su historia, ya que hay diversas circunstancias en las que un país  se ve inmenso dependiendo del espacio y tiempo3, sin embargo desde mi perspectiva México no se ha colocado en una Sociedad Internacional como un País que actué antes de que otros actúen por él, y así se vea obligado a tomar decisiones en medio de una ola de países que pueden influir en este.
Desde organizaciones como la ONU y la OEA México se ha visto reflejado en un sentido estrictamente pacifico donde su opinión o punto de vista solo es una reacción de situaciones emergentes desarrollados en un ámbito internacional, y donde el mando e influencia ha sido desde ciertos países, pero Como menciona Jorge Castañeda de la Rosa  en su obra de Política exterior:
“En los tiempos modernos ninguna potencia, ningún imperio en Europa ha podido permanecer en lo más alto […]los más grandes hombres han fracasado y llevaron a sus naciones a la ruina como :Carlos V, Luis XIV, Napoleón, Metternich, Bismarck, duración media:40 años. No hay excepción”
Es así como  desde el comienzo de una vida política independiente de la nación mexicana se ha tenido una política exterior nacionalista, monótona, tradicionalista y con una ideología vieja la cual solo ha llevado al Estado a un periodo en el cual no se ha traducido una vida diplomática en una manera de acción antes que otras Naciones decidan el curso de sus decisiones influyendo directamente.
Entonces, ¿La ausencia de una política exterior logra que un estado no llegue a posicionarse como una potencia a nivel mundial?
Para poder contestar el cuestionamiento se debe tener en cuenta que una política exterior son “acciones que integran un cuerpo de doctrina coherente y consistente, basados en principios claros sólidos e inmutable, forjados a través de su evolución y experiencia histórica, permanentemente enriquecido y mejorado por el que cada Estado u otro actor o sujeto de la sociedad internacional define su conducta y  establece metas”( Vela Edmundo,1999) por ello es primordial en la consolidación de posición hegemónica internacional que un Estado tenga definida su política exterior.
Esto  que aunque se tenga disponibilidad de  recursos humanos, materiales, extensión territorial, e importantes recursos demográficos, sin una política exterior se ve incapaz de convertir dichos instrumentos en un medio para llegar a consolidarse como lo que todo estado intenta lograr en su historia, no por ambición sino por el poderío económico que esto representa y las puertas que se abren en el mundo al ser catalogado como una potencia, superpotencia o potencia media,  título al cual algunos estados alcanzaron ya en el siglo XXI y de los cuales se tienen antecedentes a lo largo de la historia.
Un claro ejemplo de lo mencionado es la ya consolidada Potencia mundial: Estados Unidos, Estado quien mantiene una política exterior que se basa en la Doctrina Monroe  la cual tiene el fin de “garantizar a dicho país como una potencia regional, y así posicionarse como el protagonista en el continente   destacando los diferentes intereses americanos los cuales datan desde antes de la independencia norteamericana, los principios de Monroe complementaron el arraigado aislacionismo” (Krieger Joel,1993)
Pero también existen casos de Estados que sin reunir los requisitos de ejercer una hegemonía, resguardan sus intereses y objetivos a nivel regional o sectorial, a estos estados se les otorga el nombre de Potencias medias, estos dependen de superpotencias y potencias mundiales, pero por ende su política exterior no es limitante ya que imponen a terceros sus intereses y con ello sobreviven como una potencia media a nivel mundial.
México no ha racionado ante el resquebrajamiento que se ve hoy en día por lo cual no sabemos en realidad el rumbo que tendrá el país si se llega a tener una crisis mundial peor a la ya vivida en nuestra era , no cabe duda que aun no se está preparado para poder atravesar esa delgada pero muy alejada línea del centro , nos faltan años de desarrollo , pero quizás ya no se tenga tiempo de ello , ya que es como un torbellino en el cual , nunca se sabe en que momento bajaremos y para volver a subir al lugar en el que nos encontrábamos será muy difícil .
Pienso que si México se basara en una implementación de una Política nueva y no tan antaña como la que se vino practicando desde su vida independiente, se podrá ver un cambio en sus relaciones diplomáticas, así como tener una nueva restructuración del Orden internacional mismo que no debe de tardar en apreciarse.

Bibliografía
Capetillo Cid Ileana (1999). Lecturas básicas para introducción del estudio de Relaciones Internacionales.

Hernández Vela Edmundo.(1999) Diccionario de Política Internacional, Ed. Porrúa, México, 1999.

Krieger Joel.(1993)The Oxford Companion to Politics of the World, Oxford University Press, NewYork,
Teorías de sistemas. Documento en línea : http://www.frrg.utn.edu.ar/frrg/apuntes/cmasala/Sociologia%20Unid%205%20Lumman.pdf (consultado en Octubre de 2012)

Luz Jennifer López López es estudiante de Relaciones Internacionales de UVM