El cuidado de la elecciónRaymundo García García*
Las adecuaciones para hacer elecciones democráticas en México, ha sido el ejercicio político más difícil, hasta el cansancio he afirmado que de entrada existe una diferencia muy grande entre lo alcanzado en esta materia en el ámbito federal, frente a lo pírrico obtenido en el Estado de Puebla.
En una entidad federativa en la cual se construyó un sistema de poder público en manos casi exclusivas del gobernador, no es fácil abrir la ostra, salvo que la ciudadanía ejerza sus derechos políticos y el día de la jornada electoral, asuma el poder que legítimamente le corresponde. El control del gobernador sobre las elecciones viene en principio por la inexistencia de la división de poderes y el equilibrio entre ellos. En Puebla el poder es uno y para su ejercicio se divide en tres, y aunque la Constitución federal y local ordenan: que no se deben concentrar dos o más poderes en una persona o corporación, esa afirmación simple y sencillamente no se respeta, por el contrario desde el inicio del siglo XX se impulsó su violación abiertamente. Los jueces de primera instancia foráneos a la capital de Puebla, que eran nombrados por el Poder Legislativo y por lo mismo fueron parte integrante del poder judicial, por mandato de leyes secundarias, asumieron funciones de registradores públicos y de notarios públicos, y aparte de representar sus funciones concentradas en una abierta violación constitucional, se inició un proceso de control y ejercicio de funcionarios públicos de otros poderes al servicio casi exclusivo del Gobernador.
Después las tareas de organizar los procesos electorales, fueron concentradas en el poder Ejecutivo a través de la Secretaría General de Gobierno transformada en Secretaría de gobernación que presidió a la Comisión Estatal Electoral; hoy a pesar de que se han hecho las adecuaciones institucionales para dejar en manos de la sociedad civil, la organización de las elecciones poblanas, el proceso de ciudadanización de los organismos electorales en el presente proceso, están demostrando que no es fácil cumplir y resulta mejor ponerse a las órdenes del poder que realmente paga –el ejecutivo-, cuando se hace todo lo posible para escamotear la ley, intentar asumir funciones de tribunal constitucional y otorgar un sentido torcido a la ley y al ejercicio de tareas obligatorias como el que se ha debatido en estos días: interpretar debates por debate; pero lo peor, hacer de u debate democrático abierto y de confrontación, una aburrida fiesta de mala lectura de deseos que la no ser debatidos se traducen en mentirillas.
Los notarios públicos poblanos, cuyo nombramiento en la mayoría de los casos fue producto del pago de favores políticos de excelente subordinación al Poder Ejecutivo, legalmente son los responsables de mantener sus oficinas abiertas el día de la jornada electoral, para certificar. Dar fe pública de posibles irregularidades que violenten la libertad de elegir. ¿Cómo van a cumplir sus tareas de fedatarios públicos, si se han pronunciado públicamente por un partido político y su candidato?; ¿Qué queda a los ciudadanos ante la pervivencia de acciones de un poder autoritario y enemigo de la democracia?, queda el ejercicio del poder soberano del pueblo que solamente se ejerce un día, el día de elegir.
La participación masiva y ordenada en las urnas, que tenga como objetivo disminuir lo más que se pueda el abstencionismo; y, la observación electoral, son acciones relacionadas para garantizar la libertad de elegir y contrarrestar las tradicionales formas control de votos. El hecho de haberse reducido las opciones de elegir prácticamente a dos –aunque el gobierno intentó que fueran cuatro: el PT y un candidato ilegítimo-, los ciudadanos o ratifican el statu quo y dejan a Puebla en el mismo sendero de estancamiento; o por el contrario los ciudadanos deciden comprometerse a cambiar el camino, a cambiar el rumbo y reorientan el futuro de Puebla.
Después las tareas de organizar los procesos electorales, fueron concentradas en el poder Ejecutivo a través de la Secretaría General de Gobierno transformada en Secretaría de gobernación que presidió a la Comisión Estatal Electoral; hoy a pesar de que se han hecho las adecuaciones institucionales para dejar en manos de la sociedad civil, la organización de las elecciones poblanas, el proceso de ciudadanización de los organismos electorales en el presente proceso, están demostrando que no es fácil cumplir y resulta mejor ponerse a las órdenes del poder que realmente paga –el ejecutivo-, cuando se hace todo lo posible para escamotear la ley, intentar asumir funciones de tribunal constitucional y otorgar un sentido torcido a la ley y al ejercicio de tareas obligatorias como el que se ha debatido en estos días: interpretar debates por debate; pero lo peor, hacer de u debate democrático abierto y de confrontación, una aburrida fiesta de mala lectura de deseos que la no ser debatidos se traducen en mentirillas.
Los notarios públicos poblanos, cuyo nombramiento en la mayoría de los casos fue producto del pago de favores políticos de excelente subordinación al Poder Ejecutivo, legalmente son los responsables de mantener sus oficinas abiertas el día de la jornada electoral, para certificar. Dar fe pública de posibles irregularidades que violenten la libertad de elegir. ¿Cómo van a cumplir sus tareas de fedatarios públicos, si se han pronunciado públicamente por un partido político y su candidato?; ¿Qué queda a los ciudadanos ante la pervivencia de acciones de un poder autoritario y enemigo de la democracia?, queda el ejercicio del poder soberano del pueblo que solamente se ejerce un día, el día de elegir.
La participación masiva y ordenada en las urnas, que tenga como objetivo disminuir lo más que se pueda el abstencionismo; y, la observación electoral, son acciones relacionadas para garantizar la libertad de elegir y contrarrestar las tradicionales formas control de votos. El hecho de haberse reducido las opciones de elegir prácticamente a dos –aunque el gobierno intentó que fueran cuatro: el PT y un candidato ilegítimo-, los ciudadanos o ratifican el statu quo y dejan a Puebla en el mismo sendero de estancamiento; o por el contrario los ciudadanos deciden comprometerse a cambiar el camino, a cambiar el rumbo y reorientan el futuro de Puebla.
*Raymundo García García es mexicano, catedrático, investigador y doctor en Ciencia Política.
- ¿Habrá reforma electoral?
- La Reforma Constitucional o Legal Califica al Gobernante
- LII Aniversario de de la Autonomía Universitaria Poblana
- Seguridad, Prevención, Sanción y Rehabilitación
- Liberalismo y Movimientos Sociales
- Municipios sometidos
- 2009, la disputa por el poder popular
- La austeridad y eficacia económica poblana
- Puebla, imposibilidad de un estado legítimo
- Viva el sometimiento de la representación popular
- La elección federal, con sentido social
- XCII Aniversario de la Constitución
- El PRI siempre en contra del avance democrático
- Megalomanía y obra pública
- Ante la competitividad y baja electoral: Partidos de electores
- La disputa por la tercera vía
- El poder lúdico del marinismo
- Transparencia y cuentas claras
- La mentira política institucionalizada en Puebla
- Instituciones obsoletas en Puebla
- Datos y elecciones en Puebla
- Listo el PAN para una elección de alta competitividad
- Da frutos el neoliberalismo marinista
- El mando en el municipio
- Calentamiento compañero
- Los tiempos de la elección del 2010
- Pensando la corrupción mexicana
- Federalismo y lucha contra el crimen
- La homologación de las elecciones locales
- Festejos del bicentenario del centario de la independencia y centenario de la revolución
- Participación ciudadana frente a la inseguridad
- El poder de las costumbres
- La polarización de Gabriel
- Los caminos de la sucesión poblana
- El golpe a los partidos políticos en la ciudad de Puebla
- El PAN: sus vías para el acceso al poder
- El PRI en las sucesiones de gobernador
- Quiebra de las haciendas municipales
- Cambio o referéndum a Micalco
- El IMSS frente a los Derechos Humanos
- Barttlet vs Barttlet
- Debate de impuestos y del aparato gubernativo
- Las enseñanzas de Antonio Juárez Acevedo
- Especulaciones sobre Coofia
- La UAP en crisis, hace 20 años
- La extinción de Luz y Fuerza del Centro dentro del Estado mínimo
- La administración de la pobreza y los impuestos
- Elección poblana 2010. ¿Fin de la hegemonía?
- Arranque formal del proceso electoral ordinario del 2010
- Tarde, la alerta para el robo de ahorradores
- Estudiantes poblanos en la antesala de la revolución mexicana
- Presupuesto y endeudamiento sospechoso
- La reforma electoral que viene
- El PRI de Marín hacia julio de 2010
- La Guerra y el Estado Legítimo
- Moreno Valle o Ana Tere
- José F. Garibay Ávalos, In Memorian
- Lo que se juega en la elección estatal poblana
- Cinco años de obra pública marinista
- Los entuertos de una candidatura
- Debate del constitucionalismo en Puebla
- La Constitución: Docencia e investigación en su XCIII aniversario
- La necesidad aliancista en Puebla
- Coincidencia doctrinaria entre PAN/PRD
- Datos a favor de "Compromiso por Puebla"
- La política del cinismo y pisoteo a los pobres
- Las colisiones y las coaliciones
- Empuje a la cultura política democrática
- Mujeres poblanas, lucha y poder
- Arranca elección competitiva estatal de Puebla
- 10 de abril y las revoluciones mexicanas
- Modernización administrativa y finanzas
- Registro de beneficiarios, registro de necesidades
- La disputa por las gubernaturas en este 2010
- A tres años de la guerra
- El camino inmediato
- 1...14 zacatito pal conejo
- La disputa entre las elites
- En Puebla el derecho para el control
- El cuidado de la elección
Facebook Social Comments