La diáspora en la izquierda mexicana

Espacio_disponible_3

terreno_club_de_golf

Artículos >

Política >

La diáspora en la izquierda mexicana

Raymundo García García*

19 de enero de 2012

Uno de los problemas que la izquierda mexicana ha mostrado en su debilidad, ha sido proceso de fraccionalización y tribalización partidista. Por ello, ante el anuncio de transformación del MORENA en partido político nacional, adelanta una ruptura más de la izquierda y por ende una acción encaminada a debilitar al PRD. Los trabajos encaminados a la organización del nuevo partido político, seguramente impactarán negativamente en los resultados de los comicios del presente año.

En el diario Cambio una nota dice: “La idea de hacer partido político a Morena ha sido revelada por el propio coordinador nacional de Morena, José Agustín Ortiz Pinchetti, quien publicó en su columna El Despertar publicada en La Jornada el pasado 8 de enero, la intención de formalizar jurídicamente la coalición de Movimiento Progresista: “Morena no es sólo un instrumento para ganar las elecciones destinado a disolverse después de que éstas terminen. Terminando el proceso, suceda lo que suceda, en noviembre de 2012, constituiremos una gran asamblea para darnos la forma jurídica y política definitiva”. Con ello pareciera que se retorna a la década de los años ochenta previos al PRD en donde la izquierda se encontraba pulverizada, como el mejor recurso para no disputar el pode r político.

Llama la atención el camino que se busca, porque precisamente una herramienta importante del proceso de democratización mexicano, ha sido sin lugar a dudas la conformación de alianzas electorales que al final de cuentas forjaran un partido político nacional de izquierda moderada con alta competitividad, y eso es el PRD; partido que en momentos de represión normativa electoral dio todo su apoyo para la pervivencia de los partidos pequeños e hiciera posible el mantenimiento de un sistema de partidos de pluralismo moderado en el concepto de Sartori. Por lo menos eso evidenció la transformación del FDN nacido en 1987 que hizo posible el 5 de mayo de 1989 al PRD. Luego en 1994 Cuauhtémoc Cárdenas impulsó la Alianza Democrática Nacional que buscó “el restablecimiento de la vigencia plena de la Constitución y las leyes” además de buscar la suma de gente, sociedad civil, generar mejor organización y sobretodo movilizar a la ciudadanos en niveles de alta competitividad electoral para las elecciones presidenciales de ese año.

Luego en las elecciones intermedias de 1997, siguió madurando el papel del partido fuerte y el encabezamiento de la sociedad a través de alianzas con la seguridad de convertirse el PRD en un partido muy fuerte, capaz de convertirse en equilibrio a la relación y alianza PAN/PRD, consecuencia de esta estrategia, generó la acción de reclutar a importantes políticos priístas que le empezaron a dar triunfos importantes electoralmente hablando, en 1997 el PRD conquistó la jefatura de gobierno del DF, luego llegaron los triunfos en las gubernaturas de Zacatecas y Tlaxcala en 1998; Baja California Sur en 1999; Chiapas en 2000; Michoacán en 2001; Guerrero en 2005 y Oaxaca en 2010. Lo que sí es claro que la coalición y alianzas con el PAN representaron para el PRD su peor negocio, aunque para el proceso de democratización mexicano hayan representado un importantísimo avance.

Señalar en pleno proceso de calentamiento de la campaña presidencial, que el principal nodo o grupo interesado en disputar la presidencia de la república MORENA, trabaja para institucionalizarse en términos de la legislación electoral, puede resultar suicida y explica también el acelerado proceso de transfuguismo de destacados priístas hacia Reconstrucción Nacional, así no llegarán al PRD, sino tendrán su propia organización política.